roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Economie » Mogelijk bezit u niets eerder dan u denkt
bezit niets

Mogelijk bezit u niets eerder dan u denkt

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Stel je een wereld voor waarin eigendom een ​​verre herinnering is, vervangen door een griezelige schijn van vreugde over onteigening. In 2016 voorspelde Klaus Schwab, de enigmatische architect van het World Economic Forum, een toekomst waarin de mensheid in 2024 van haar bezittingen zou worden beroofd, geketend in digitale ketens en toch zou worden misleid tot een staat van tevredenheid. Aanvankelijk afgedaan als waanzin, staan ​​we aan de rand van deze schrijnende realiteit; Schwabs visie hangt onheilspellend boven ons, profetischer dan we durfden te geloven.

Decennia lang heeft een clandestiene kliek van technocraten onze afdaling naar digitale lijfeigenschap nauwgezet georkestreerd. We liepen slaapwandelend in hun val en gaven onze rechten en bezittingen over aan degenen die de macht van de toetsaanslag uitoefenen. In deze dappere nieuwe wereld is eigendom een ​​illusie, en met louter digitaal bevel kan alles wat ons dierbaar is in beslag worden genomen.

Dit artikel onthult de sinistere agenda achter de façade van de vooruitgang. Het onderzoekt de erosie van eigendom door click-wrap-overeenkomsten, de dematerialisatie van onze activa in databases in de afgelopen decennia, de opkomst van digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s), die onze controle over geld bedreigen, en The Great Taking, die een bedreiging vormt voor onze controle over de rest van onze niet-monetaire activa. 

Niet alles is verloren, hoewel ik in een apart artikel zal benadrukken dat onze redding niet via de stembus komt, maar door onze radicale niet-naleving. Technologie kan worden gebruikt om vrijheid of tirannie te bevorderen. Ik zal bespreken hoe we technologieën kunnen adopteren om het digitale slavensysteem tegen te gaan dat actief wordt ontwikkeld door technocraten, waardoor onze privacy, het vermogen om deel te nemen aan vrijwillige handel en het behoud van onze vrije wil worden gegarandeerd. 

De erosie van eigendom: een afdaling naar digitale lijfeigenschap 

In het sombere begin van het digitale tijdperk zitten we gevangen in een labyrint van click-wrap-overeenkomsten; onze vrijheden gaven zich stilletjes over aan de grillen van anonieme bedrijven. Het eens zo machtige idee van persoonlijk eigendom is teruggebracht tot slechts een abstractie, een vreemd overblijfsel uit vervlogen tijden.

Terwijl we met roekeloze overgave op ‘Ik ga akkoord’ klikken, bezegelen we ons lot en geven we onze autonomie over aan de technocraten die ons manipuleren en controleren via de apparaten waarvan we dachten dat ze ons zouden bevrijden. Ooit geprezen als een bolwerk van vrijheid en vooruitgang, is de digitale wereld uitgegroeid tot een dystopische nachtmerrie waarin elke beweging van ons wordt gevolgd, gemonitord en uitgebuit.

De verraderlijke aard van digitale controle

We worden in zelfgenoegzaamheid gesust door het gemak van digitale transacties, ons niet bewust van de subtiele maar diepgaande manipulatie die ten grondslag ligt aan elke klik, elke veegbeweging en elke tik. De kleine lettertjes, een kolos van legalese, verbergen de ware aard van onze overeenkomsten en verbergen in het volle zicht de draconische voorwaarden die ons digitale bestaan ​​bepalen.

Kijk eens naar de duizelingwekkende cijfers: we komen naar schatting zo'n 150 tot 400 click-wrap-overeenkomsten per jaar tegen, elk een tikkende tijdbom van verplichtingen en verantwoordelijkheden die we zonder aarzelen aanvaarden. Deze overeenkomsten zijn alomtegenwoordig en ingebed in elk aspect van ons digitale leven:

  • Softwarelicenties, zoals de 70 pagina's tellende End User License Agreement (EULA) van Microsoft
  • Online winkelovereenkomsten, zoals de 12,000 woorden tellende gebruiksvoorwaarden van Amazon
  • Servicevoorwaarden voor sociale media, zoals de 25 pagina's tellende verklaring van rechten en verantwoordelijkheden van Facebook
  • Overeenkomsten voor mobiele apps, zoals de 50 pagina's tellende iOS-softwarelicentieovereenkomst van Apple
  • Onlinebankierenovereenkomsten, zoals de 30 pagina's tellende Online Access Agreement van Wells Fargo

Een levenslange gevangenisstraf voor lezen

Om de kleine lettertjes bij te houden, zouden we elke dag, 365 dagen per jaar, wel een uur moeten besteden aan het lezen van de overeenkomsten. Dit zijn de werkelijke kosten van ons digitale bestaan: een levenslange gevangenisstraf voor lezen, een nooit eindigende taak die een aanzienlijk deel van ons dagelijks leven zou in beslag nemen.

Een onderzoek naar bedrog

Een recente experiment onthulde de schokkende waarheid: 74% van de deelnemers accepteerde blindelings voorwaarden die hun eerstgeboren kinderen aan de eigenaren van de dienst zouden hebben overgegeven en hun persoonlijke informatie aan de NSA zouden hebben verstrekt. Zoals een onderzoeker opmerkte:

De resultaten zijn een duidelijke herinnering aan de kracht van de 'clickwrap': het vermogen om mensen ergens mee in te laten stemmen, hoe bizar ook, zolang het maar verborgen is in een lang en complex contract.

– Dr. Jonathan Obar, Universiteit van York

De fase voor de overdracht van activa is gereed

Onze grotere deelname aan deze clickwrap-overeenkomsten heeft de weg geëffend voor de overdracht van onze activa met één klik op de knop. Met de opkomst van digitale valuta, online marktplaatsen en sociale-mediaplatforms zijn onze financiële, persoonlijke en creatieve bezittingen kwetsbaarder dan ooit. De implicaties zijn verschrikkelijk: een toekomst waarin onze bezittingen in beslag worden genomen, bevroren of overgedragen zonder onze toestemming, allemaal onder het mom van ‘overeenkomsten’ die we nooit echt hebben begrepen.

We hebben onbewust onze autonomie, creativiteit en menselijkheid overgegeven aan de grillen van de bedrijfsleiders. Zoals u in de komende paragrafen zult zien, zal de toewijzing van onze rechten door middel van digitale overeenkomsten, CBDC’s en tokenisatie van activa ons binnenkort niets meer laten bezitten. 

Omdat dit artikel lang is, zal ik aan het einde van elke sectie een cumulatieve lijst met belangrijke punten bijhouden als opsommingstekens. 

Sleutelfaciliteiten: 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.

Het gedigitaliseerde domein: een kaartenhuis gebouwd op kwetsbare databases en corrupte tussenpersonen

De digitalisering van ons leven heeft ons een tweesnijdend zwaard gegeven: gemak en kwetsbaarheid. We hebben het materiële ingeruild voor het immateriële en hebben onze bezittingen overgegeven aan de grillige grillen van databases en hun tussenpersonen. Maar laten we duidelijk zijn: databases zijn niet slechts randcomponenten van ons digitale leven, maar vormen de basis van de moderne handel.

Denk er eens over na: bedrijven en overheden slaan elke transactie, activa en eigendomsregistratie op in een database. Uw autotitel, huisakte en zelfs de aandelen die u in een bedrijf bezit, worden allemaal gereduceerd tot louter datapunten binnen deze gecentraliseerde opslagplaatsen. En toch wordt ons gevraagd erop te vertrouwen dat deze systemen onze investeringen en identiteiten zullen beschermen tegen nieuwsgierige blikken en kwaadwillende actoren.

Maar het punt is: de meeste van onze bezittingen zijn al gedigitaliseerd. Ze bestaan ​​alleen als vermeldingen in een database, en hun waarde is volledig afhankelijk van de integriteit van die database. Als de database wordt aangetast, wordt het asset aangetast. Als de database wordt vernietigd, wordt het asset vernietigd. Databasecorruptie is niet alleen een theoretisch risico; het is een heel reële. De financiële verliezen alleen al zijn onthutsend: $1 biljoen in 2017, een prognose $ 10.5 biljoen door 2025.

En hoe zit het met de menselijke kosten? De ontwrichting van levens, de diefstal van identiteiten, de vernietiging van vertrouwen? De tussenpersonen die deze databases beheren – overheden, bedrijven en financiële instellingen – zijn poortwachters van onze bezittingen geworden, oefenen invloed uit op de markten en geven vorm aan economieën. En toch wordt van ons verwacht dat we hun garanties op het gebied van veiligheid en stabiliteit blindelings aanvaarden.

Laten we een stapje terug doen en de huidige stand van zaken onder de loep nemen. Het labyrintische transactieproces, zoals we dat vandaag de dag kennen, is een ware goudmijn voor de parasieten en bloedzuigers die in de schaduw ervan gedijen. Externe tussenpersonen – advocaten, makelaars of bureaucraten – voegen laag na laag tijd, geld en kosten toe aan elke transactie, als een verstikkende klimop die het leven uit een boom wurgt. Net zoals de ranken van de klimop zich om de stam van de boom wikkelen en de vitaliteit ervan uitpersen, verstikken deze tussenpersonen het leven uit onze transacties, waardoor ze worden beroofd van efficiëntie, transparantie en eerlijkheid.

Denk hier eens over na: volgens sommige schattingen hebben deze parasitaire tussenpersonen evenveel opgeslokt 30-40% van de omzet in specifieke sectoren. Dat klopt, bijna de helft van elke dollar die u uitgeeft, kan in de afgrond van onnodige kosten en inefficiënties verdwijnen voordat deze zelfs maar in de handen terechtkomt die de goederen of diensten produceren die wij wensen.

En wat krijgen we ervoor terug? Een systeem vol overtolligheden, ondoorzichtigheid en corruptie. Deze zorg is niet nieuw. Je leest er alles over op de pagina's van The Wealth of Nations door Adam Smith, die ruim twee eeuwen geleden waarschuwde voor het kwaad van tussenpersonen en monopolies.

Mensen uit hetzelfde vakgebied ontmoeten elkaar zelden, zelfs niet voor vrolijkheid en afleiding, maar het gesprek eindigt in een samenzwering tegen het publiek, of in een of ander vernuft om de prijzen te verhogen.

- Adam Smith

Of we het nu leuk vinden dat databases het hart van de handel vormen of niet, ze zullen niet verdwijnen. Er ontstaat een nieuwe trend: tokenisatie, waarbij activa worden omgezet in unieke digitale tokens die kunnen worden opgeslagen en verhandeld op digitale grootboeken. Tokenisatie betekent dat een digitaal token uiteindelijk alles zal vertegenwoordigen, van eigendom tot goederen tot diensten. Zoals we in toekomstige secties zullen onderzoeken, kan deze verschuiving naar tokenisatie een aantal van de beveiligingsproblemen en inefficiënties die met tussenpersonen gepaard gaan oplossen, of een nieuw niveau van tirannie creëren. Met tokenisatie kunnen we mogelijk een nieuw, gedecentraliseerd systeem creëren voor het beheer van onze activa en transacties of onze controle over onze activa verder overgeven aan de globalistische kliek. 

Sleutelfaciliteiten: 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.

Het geld op onze bankrekeningen is niet van ons

We zijn gaan begrijpen dat we onze rechten digitaal hebben ondertekend en de controle over ons leven hebben overgegeven aan de grillen van gecentraliseerde databases en hun tussenpersonen. Maar het verlies van eigendom stopt daar niet – het doordringt elk aspect van ons bestaan, van onze auto's en huizen tot ons geld.

Laten we beginnen met wat ons meest fundamentele financiële instrument zou moeten zijn: de bankrekening. We beschouwen het geld op onze bankrekeningen als van ons, maar bij nader inzien blijkt een andere realiteit. Door mijn onderzoek naar de voorwaarden van de vier grootste banken – Bank of America, Chase, Wells Fargo en Citibank – heb ik ontdekt dat ze de rekening zonder opgaaf van reden kunnen opzeggen, onze gegevens kunnen verkopen of weggeven (en ze geven ook onze transactiegegevens naar de IRS sturen voor gebruik met AI om ervoor te zorgen dat de belastingdienst zijn deel krijgt), kosten wijzigen en zelfs de algemene voorwaarden naar believen aanpassen. Ik raad u aan de voorwaarden van uw bankrekening te controleren. 

Deze contractuele voorwaarden houden in dat het geld op onze bankrekeningen niet van ons is. Het wordt beheerd door deze financiële instellingen, onderworpen aan hun grillen en controle. En aangezien digitale transacties het grootste deel van de economische activiteit uitmaken – een verbijstering $ 3 biljoen vanaf 2023 – het is duidelijk dat ons geld al grotendeels gedigitaliseerd is.

De verraderlijke ranken van de centralisatie hebben ons allemaal in de val gelokt, van de hoge en machtige tot de lage en obscure. Het is een web van controle dat veel verder reikt dan alleen geld – het is een wurggreep op ons leven.

Neem de gevallen van Nigel Farage, dr. Joseph Mercola en zijn familie – hun bankrekeningen werden op staande voet gesloten zonder uitleg of provocatie. En wie is de volgende? Kanye West, Nick Fuentes, wapengroepen, religieuze verenigingen, beroepsverenigingen en zelfs protesterende vrachtwagenchauffeurs – allemaal het doelwit van het uitoefenen van hun rechten, allemaal het zwijgen opgelegd door de banken.

Op dit moment hebben we het niet eens over CBDC’s. Als mensen tegenwoordig over CBDC’s blaten, praten ze meestal over het afsluiten van hun geld of het monitoren ervan. Dat gebeurt vandaag al. De bedreiging is niet de CBDC’s van morgen, maar de huidige staat van de dollar van vandaag.

CBDC’s tillen deze surveillance en programmeerbaarheid eenvoudigweg naar een hoger niveau – waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor volledige digitale tirannie.

Een inleiding tot tokenisatie 

Maar wat als er een manier was om los te komen uit de ketenen van deze tussenpersonen en hun gecentraliseerde databases? Een manier om het eigendom en de controle over onze bezittingen terug te winnen, om de lagen van onnodige kosten en inefficiënties weg te nemen die onze transacties teisteren? Betreed de wereld van digitale tokens. 

Een digitaal token is een unieke digitale identificatie die iets van waarde vertegenwoordigt, zoals een munt of een stuk eigendom. In tegenstelling tot traditionele databases, waar informatie op één centrale locatie wordt opgeslagen, zijn digitale tokens gedecentraliseerd, wat betekent dat ze onafhankelijk van elkaar op een netwerk van computers bestaan. Tokenisatie maakt peer-to-peer-transacties mogelijk zonder dat er een tussenpersoon nodig is of afhankelijk is van een enkele, kwetsbare database. Digitale tokens kunnen een veiliger, transparanter en efficiënter systeem creëren voor het uitwisselen van waarde.

Niet alle tokens worden echter op dezelfde manier gemaakt. Deze tokens kunnen vrijheid, decentralisatie of vrijhandel bevorderen of worden gebruikt als toezichtmechanisme dat leidt tot het in beslag nemen van onze bezittingen. 

Het volgende is een overzicht op hoog niveau van tokentypen, gevolgd door een overzicht van het enorme scala aan toepassingen voor tokenisatie. In de volgende paragrafen zullen we specifieke voorbeelden van tokenisatie doornemen en de dimensies van vrijheid versus tirannie benadrukken. 

  • Open systemen: Deze systemen zijn volledig transparant en voor iedereen toegankelijk. Er zijn geen poortwachters; iedereen kan zonder toestemming deelnemen of observeren.
  • Transparante gated systemen: Hoewel iedereen de activiteiten van het systeem kan bekijken, is deelname beperkt tot goedgekeurde entiteiten.
  • Gesloten systemen: Deze systemen zijn beperkt in zowel toegang als zichtbaarheid. Alleen geautoriseerde partijen kunnen deelnemen en informatie bekijken.
  • Op privacy gerichte open systemen: Deze systemen maken open deelname mogelijk, maar verhullen de details van individuele activiteiten.

Als we dit alles in ogenschouw nemen, zijn we getuige van het aanbreken van een nieuw tijdperk in de financiële wereld, waarin de tokenisatie van activa een duizelingwekkende markt van meer dan $1.5 biljard heeft ontketend (ja, je leest het goed). Maar het is niet alleen de indrukwekkende omvang, de adembenemende breedte van mogelijkheden die werkelijk revolutionair is.

Stel je voor dat je alles van waarde kunt kopen, verkopen en verhandelen, van de kleinste, meest persoonlijke spullen tot de belangrijkste, meest complexe bezittingen. Tokenisatie maakt dit werkelijkheid. Een zeldzame vintage auto kan bijvoorbeeld worden getokeniseerd en verkocht aan een verzamelaar, terwijl een enorm project voor hernieuwbare energie kan worden getokeniseerd en verhandeld op een wereldmarkt.

Een kleine, onafhankelijke filmmaker kan zijn nieuwste film tokeniseren en deze rechtstreeks aan kijkers verkopen, waarbij hij tussenpersonen uitschakelt en de creatieve controle behoudt. Ondertussen kan een multinationale fabrikant zijn voorraad tokeniseren, de logistiek optimaliseren en zijn activiteiten stroomlijnen.

Een lokale, door de gemeenschap ondersteunde boerderij kan zijn wekelijkse oogst tokeniseren, waardoor klanten hun favoriete producten vooraf kunnen bestellen en betalen. Tegelijkertijd kan een wereldwijd e-commerceplatform hele zeecontainers tokeniseren, waardoor de internationale handel wordt vergemakkelijkt en de transactiekosten worden verlaagd.

De mogelijkheden voor tokenisatie zijn enorm, van intellectuele eigendomsrechten tot duurzame bosbouwkredieten, van virtuele evenemententickets tot zeldzame, verzamelbare boeken. Of het nu gaat om een ​​klein niche-item of een enorme mondiale markt, tokenisatie ontgrendelt nieuwe kansen voor makers, ondernemers en investeerders.

Alles van waarde kan worden getokeniseerd, verhandeld en in bezit genomen. De grenzen tussen de fysieke en de digitale wereld vervagen en het onderscheid tussen activaklassen verdwijnt. Ik heb in totaal 50 verschillende categorieën activa onderzocht die kunnen worden getokeniseerd. Hier zijn slechts de top 20: 

De belangrijkste conclusie uit dit gedeelte is dat iedereen alles van elke omvang of waarde kan tokeniseren voor handel, waar ook ter wereld. Of het kan worden getokeniseerd, geprogrammeerd, gecontroleerd en gecensureerd door derden. Hoe dan ook, tokenisatie is hier. 

Sleutelfaciliteiten: 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.
  • Tokenisatie maakt veilige, peer-to-peer activatransacties mogelijk zonder tussenpersonen en brengt toezicht en controle door derden in gevaar.

De tokenisatie van geld 

De hoeksteen van ‘Je zult niets bezitten en gelukkig zijn’ houdt in dat technocraten de controle over de ruilmiddelen voor goederen en diensten grijpen. Voortbouwend op de soorten tokens die in de vorige sectie zijn beschreven, wil ik de tokenisatie van geld in twee secties verdelen: geld uitgegeven door centrale banken/overheden en geld dat gescheiden is van de staat. Van daaruit zullen we naar elk van hun kenmerken kijken. 

Deze tabel geeft een overzicht van de soorten tokenized geld:

Om te beginnen is het essentieel om te stellen dat de meeste mensen zich zorgen maken over programmeerbaar, tokenized geld, dat bestaat in de vorm van CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins. 

Zoals we eerder hebben besproken, kan onze huidige dollar (die tegenwoordig voornamelijk in digitale vorm wordt gebruikt) al worden gecontroleerd en gecensureerd – een aanzienlijke zorg voor degenen die zich zorgen maken over CBDC’s. CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins hebben echter beide het potentieel om de volgende dystopische kenmerken toe te voegen: 

  1. Totale controle via programmeerbaar geld: CBDC’s zouden overheden in staat stellen te dicteren hoe u uw zuurverdiende geld uitgeeft, en transacties naar believen censureren. Stel je voor dat je de toegang wordt ontzegd tot boeken die kritisch staan ​​tegenover de machthebbers, of dat je transacties worden gecontroleerd als een gevangene in een digitale goelag.
  2. Vervaldata: Het idee dat CBDC’s vervaldata aan uw geld kunnen opleggen is een andere beangstigende realiteit. Uw spaargeld kan in het niets verdwijnen als u het niet binnen een bepaald tijdsbestek uitgeeft, waardoor u machteloos en kwetsbaar wordt.
  3. Het toezichtsaspect van CBDC’s is even huiveringwekkend. Degenen die aan de macht zijn, zouden elke transactie volgen, registreren en analyseren, waardoor elk spoor van financiële privacy wordt uitgehold. De gedachte dat overheden op de hoogte zijn van elke aankoop, van koffie tot boodschappen, is genoeg om rillingen over de rug te laten lopen van iedereen die waarde hecht aan vrijheid.
  4. Negatieve rentetarieven zijn een ander potentieel nachtmerriescenario. Overheden kunnen regelmatig een deel van uw spaargeld in beslag nemen, waardoor u wordt ontmoedigd om te sparen en roekeloze uitgaven worden aangemoedigd. Deze negatieve rentetarieven zouden leiden tot economische instabiliteit en verdere erosie van onze financiële soevereiniteit.
  5. Toegangspoort tot tirannie: Maar daar stopt het niet. CBDC’s zijn ontworpen om te worden geïntegreerd met sociale kredietsystemen, digitale ID’s, vaccinpaspoorten en zelfs gekoppeld aan onze andere niet-monetaire activa (huizen, auto’s, aandelen, obligaties), waardoor een compleet controlenetwerk ontstaat over alles wat we denken te bezitten. Volledige digitale controle is het ultieme doel van technocraten: een mondiale munt ondersteund door energiekredieten, met een sociaal kredietsysteem dat naleving van de Agenda 2030 van de VN afdwingt.

Om te beginnen is het essentieel op te merken dat er wereldwijd meer CBDC-accounts zijn dan gedecentraliseerde crypto-accounts. In 2020 bevonden 35 landen zich voornamelijk in de onderzoeksfase van CBDC’s (behalve China). Tegenwoordig zijn er 134 landen in verschillende stadia van onderzoek, pilots en uitrol van CBDC’s, die 98% van het mondiale bbp vertegenwoordigen. U kunt de realtime ontwikkelingen van CBDC’s volgen via de Atlantic Council website. Elf landen hebben al CBDC’s uitgerold (hoewel acht in het oostelijke Caribische gebied terug zijn gegaan naar de pilotfase om enkele knikken in hun systemen op te lossen). 

Zoals ik in mijn boek schets, Het laatste aftellen: crypto, goud, zilver en het laatste standpunt van het volk tegen tirannie door digitale valuta van de centrale bank, dit alles heeft een einddoel. Het uiteindelijke plan is om alle CBDC’s en digitale activa te verbinden in een gedeeld grootboek dat kan worden gevolgd, geprogrammeerd en gecensureerd, en voor een ultieme convergentie naar één mondiale digitale munt, ondersteund door energiekredieten. 

De technocratiebeweging, die begon in de jaren dertig en begin jaren zeventig op stoom kwam met de vorming van de Trilaterale Commissie door David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski, heeft ervan gedroomd de wereldeconomie om te buigen van een op prijzen gebaseerd systeem naar een energiekredietsysteem. gebaseerd systeem. 

Als dit vergezocht klinkt, wil ik je kennis laten maken met de Doconomy MasterCard, een creditcard die mede wordt gesponsord door de Verenigde Naties via haar Climate Action Sustainable Development Goal (SDG), SDG 13 – Climate Action. Deze MasterCard houdt uw COXNUMX-verbruik bij; uw kaart wordt uitgeschakeld wanneer u een specifieke limiet bereikt. 

MasterCard heeft 150 grote bedrijven samengebracht, waaronder banken als Barclays en HSBC, retailers als Saks Fifth Avenue en LLBean, en luchtvaartmaatschappijen als American en Emirates om de COXNUMX-voetafdruk van onze dagelijkse activiteiten bij te houden en te monitoren. Het doel is om de milieu-impact van elke transactie, aankoop en actie te meten. Dit betekent dat luchtvaartmaatschappijen de uitstoot van hun vluchten gaan berekenen, en sportorganisaties als de PGA Tour en Major League Baseball de COXNUMX-voetafdruk van hun evenementen gaan beoordelen. Het idee is om bedrijven en individuen verantwoordelijk te houden voor hun impact op het milieu, maar het roept ook zorgen op over het niveau van toezicht en controle over ons dagelijks leven.

Maar laten we duidelijk zijn: dit initiatief gaat niet alleen over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het is een nieuw systeem voor het volgen en monitoren van onze ecologische voetafdruk, wat ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor onze vrijheden. Als deze trend zich voortzet, kunnen we binnenkort te maken krijgen met een wereld waarin elke financiële transactie nauwkeurig wordt onderzocht op de impact ervan op het milieu. Deze tracking zou kunnen leiden tot een situatie waarin we ons moeten conformeren aan strikte milieunormen met weinig controle over onze economische keuzes. De vraag is: willen we in een wereld leven waarin milieuautoriteiten al onze bewegingen controleren en beoordelen?

Ik kan dit niet duidelijk genoeg zeggen: MasterCard werkt al jaren samen met grote multinationale ondernemingen over de hele wereld om de CO2-uitstoot in kaart te brengen, deze aan financiële transacties te koppelen en het gebruik van geld te stoppen wanneer aan bepaalde drempels wordt voldaan. Dit op energiekredieten gebaseerde systeem vormt de basis voor volledige digitale tirannie en is het eindspel van CBDC’s. 

We zullen niet in één stap tot een mondiaal, op energiekredieten gebaseerd systeem komen, en we zullen ook niet al onze bezittingen in één stap opgeven – ze zullen salami-tactieken gebruiken – stukje bij beetje. Het is een proces in 3 stappen: 

  1. Elk land zal een CBDC (of door een bank uitgegeven stablecoin) creëren, gekoppeld aan een grootboek, waarbij alle andere activa op hetzelfde platform worden getokeniseerd. 
  2. Deze op het land gerichte CBDC/activagrootboeken zullen samenwerken met de CBDC/activagrootboeken van andere landen, waardoor één mondiaal grootboek ontstaat voor alle activa en CBDC’s.
  3. De CBDC’s zullen worden ondersteund door energiekredieten en worden gekoppeld aan een mondiaal sociaal kredietsysteem (zoals de VN Agenda 2030 17 SDG’s) waar gedrag wordt beloond of gestraft op basis van hoe gedrag het energieverbruik beïnvloedt.  

Gezien de huidige presidentiële race is er in de VS veel gesproken over CBDC’s. Het is het huidige beleid onder president Biden, via Executive Order 14067, om een ​​CBDC na te streven en tegelijkertijd een overheidsbrede aanpak te volgen bij het reguleren van digitale activa. In februari kwam Trump krachtig uit tegen CBDC’s (waar ik een klein deel van had, zoals hierin besproken Zero Hedge-artikel), wat hij eind juli herhaalde op de Bitcoin-conferentie in Nashville. RFK, Jr. heeft ook gezegd dat hij tegen CBDC’s is. 

Helaas heeft dit bij velen tot een zeer misplaatst gevoel van zelfgenoegzaamheid geleid. 

Onder de Biden-aanpak (die op dit moment ook de Kamala Harris-aanpak zal zijn), zullen we een CBDC krijgen die waarschijnlijk vergelijkbaar is met wat via Project Hamilton is getest. Project Hamilton, een samenwerking tussen de Federal Reserve Bank of Boston en het Digital Valuta Initiative van MIT, vertegenwoordigt een belangrijke stap in de richting van de implementatie van een digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank. Dit initiatief heeft met succes de technische haalbaarheid van een digitale dollar aangetoond, waarbij het prototype een indrukwekkende 1.7 miljoen transacties per seconde kan verwerken. Deze snelle transactiemogelijkheden suggereren dat de technologie klaar is voor implementatie en traditionele geldsystemen zou kunnen vervangen. 

De andere manier waarop we een CBDC verkrijgen is via door banken uitgegeven stablecoins. Op basis van onze beschrijving van tokentypen hierboven zijn CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins gesloten systemen met beperkte toegang, privéactiviteiten en gecentraliseerde controle. Voor alle duidelijkheid: de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben wetsvoorstellen opgesteld die gereguleerde financiële instellingen het exclusieve recht geven om stablecoins uit te geven. Hoewel het technisch gezien geen digitale valuta van de centrale bank is, aangezien de banken de centrale bank bezitten, is het uiteindelijk een onderscheid zonder verschil, omdat het nog steeds alle programmeerbaarheid en digitale tirannie-eigenschappen mogelijk maakt die van een CBDC worden verwacht. 

We hebben de tiranniekant van tokenized geld besproken, maar hoe zit het met de alternatieven? Er zijn meer dan 20,000 verschillende cryptocurrencies; zoals ik graag zeg: het zijn de 99% die de andere 1% er slecht uit laten zien. Niettemin zijn er verschillende alternatieven in de vorm van open systemen, transparante gated systemen en privacygerichte open systemen (zoals uiteengezet in de tabel aan het begin van dit hoofdstuk). 

Ik zal de uitleg van deze categorieën nader toelichten, specifieke voorbeelden geven en vervolgens de voor- en nadelen van elke categorie afwegen. 

Open systemen 

Open systemen, geïllustreerd door Bitcoin, zijn de pioniers van gedecentraliseerde cryptocurrencies. Deze systemen werken op een universeel, toestemmingsloos netwerk, waardoor iedereen kan deelnemen, transacties kan verifiëren en een kopie van de blockchain kan bewaren.

Bitcoin-transacties zijn pseudoniem en niet anoniem. Hoewel gebruikers worden geïdentificeerd aan de hand van portemonnee-adressen in plaats van namen, kunnen deze adressen worden gekoppeld aan identiteiten uit de echte wereld door middel van geavanceerde ketenanalyse en AI-technieken. Bedrijven en overheidsinstanties gebruiken geavanceerde tools om blockchain-gegevens te analyseren, transactiepatronen te volgen en deze informatie te correleren met externe gegevensbronnen zoals uitwisselingsgegevens en sociale media. 

Deze analyse maakt de-anonimisering van gebruikers mogelijk, clusteranalyse van gerelateerde adressen en het traceren van geldstromen over meerdere transacties. Naarmate deze technologieën zich blijven ontwikkelen, wordt het steeds beter mogelijk om de individuen achter Bitcoin- en Ethereum-transacties te identificeren, waardoor de praktische anonimiteit op deze netwerken wordt geëlimineerd. Gebruikers moeten weten dat hun cryptocurrency-activiteiten mogelijk beter traceerbaar en koppelbaar zijn aan hun identiteit in de echte wereld dan verwacht – veel mensen zitten tegenwoordig in de gevangenis, inclusief vrienden van mij, wier bezittingen met behulp van deze methoden zijn geïdentificeerd via wetten op de verbeurdverklaring van civiele activa. 

De zogenaamde Bitcoin Strategic Reserve die Trump op een recente Bitcoin Nashville-conferentie aankondigde, zou worden gebouwd op munten die in beslag zijn genomen door verbeurdverklaring van civiele activa, wat fundamentele vragen oproept over de fungibiliteit van Bitcoin. Fungibiliteit is een fundamentele eigenschap van geld die ervoor zorgt dat alle valuta-eenheden uitwisselbaar en van gelijke waarde zijn. Met andere woorden: als u iemand een biljet van € 10 leent, maakt het niet uit welk biljet u hem geeft – elk biljet van € 10 is voldoende.

Het vermogen van Bitcoin om via zijn blockchain te worden getraceerd en geïdentificeerd, betekent echter dat niet alle Bitcoins gelijk zijn gemaakt. Stel dat een Bitcoin in beslag is genomen door verbeurdverklaring van civiele activa of in verband is gebracht met een bepaalde gebruiker of activiteit. In dat geval kan het worden gemarkeerd en mogelijk in de toekomst op de witte of zwarte lijst worden gezet. De mogelijkheid om BTC op adres in categorieën in te delen betekent dat sommige Bitcoins anders behandeld kunnen worden, waardoor hun fungibiliteit wordt ondermijnd. Als gevolg hiervan voldoet Bitcoin niet aan de kritische criteria voor een betrouwbare valuta. Zonder vervangbaarheid komen de waarde en het nut van een valuta in gevaar, waardoor deze minder bruikbaar wordt voor alledaagse transacties en kwetsbaarder wordt voor manipulatie en controle.

De groezelige poten van het staatstoezicht bezoedelen nu de belofte van Bitcoin. De afgelopen weken hebben Peter Thiel, Tucker Carlson en Edward Snowden, de meest kieskeurige klokkenluiders, allemaal de tocsin laten horen: het gebrek aan privacy bij Bitcoin-transacties is een belediging voor het ethos van decentralisatie.

Transparante gated systemen (particuliere stabiele munten): een compromis over vrijheid

Transparante Gated Systems, zoals USDC en USDT (Tether), proberen decentralisatie in evenwicht te brengen met naleving van de regelgeving. Dit compromis gaat echter ten koste van verminderde financiële vrijheid. Deze systemen hebben belangrijke kenmerken die hen onderscheiden van andere valuta.

Ze zijn ontworpen om toegankelijker en gebruiksvriendelijker te zijn, maar dit brengt nadelen met zich mee. Deelname aan het netwerk kan bijvoorbeeld beperkt zijn tot goedgekeurde entiteiten of specifieke toestemmingen vereisen, waardoor toegangsbarrières ontstaan. Het niveau van centralisatie is relatief hoog, wat gevolgen kan hebben voor de veiligheid en de weerstand tegen censuur. Bovendien werken Transparent Gated Systems vaak samen met regelgevende instanties en implementeren ze procedures tegen het witwassen van geld (AML) en Know-Your-Customer (KYC), waardoor het risico op toezicht door de overheid toeneemt.

Een van de grootste zorgen bij Transparent Gated Systems is het gebrek aan decentralisatie. Ze worden vaak beheerd door één bedrijf of organisatie, wat betekent dat het geld van gebruikers in de problemen kan komen als er iets misgaat met dat bedrijf. Dit komt omdat de waarde van de valuta gekoppeld is aan de waarde van een traditionele valuta, zoals de Amerikaanse dollar.

Bovendien zijn Transparent Gated Systems kwetsbaar voor verschillende risico's, waaronder:

  • Technische problemen: De computercode die ervoor zorgt dat deze munten werken, kan gebrekkig of gehackt zijn, waardoor het geld van de gebruiker in gevaar komt.
  • Gebrek aan transparantie: het bedrijf achter de munt is misschien niet eerlijk over hoeveel geld het werkelijk heeft, waardoor het voor gebruikers moeilijk wordt om het te vertrouwen.
  • Centralisatie: Bij particuliere stablecoins is er één enkel faalpunt. Het geld van gebruikers loopt gevaar als het bedrijf failliet gaat of wordt gehackt.
  • Overheidstoezicht: Omdat één bedrijf deze munten beheert, kunnen overheden gemakkelijker volgen wat gebruikers met hun geld doen.
  • Tegenpartijrisico's: Als het bedrijf dat de munt ondersteunt failliet gaat, kunnen gebruikers hun geld verliezen.
  • Liquiditeitsrisico's: Als veel mensen tegelijkertijd hun geld uit de munt proberen op te nemen, kan dit problemen veroorzaken.
  • Marktrisico's: Hoewel deze munten geacht worden stabiel te zijn, kunnen ze nog steeds worden beïnvloed door marktschommelingen.

Hoewel Transparent Gated Systems enkele voordelen kunnen bieden, zoals snellere transactietijden en lagere kosten, brengen deze voordelen aanzienlijke risico's met zich mee. 

Uiteindelijk vertegenwoordigen Transparent Gated Systems een compromis tussen vrijheid en controle. Ze bevinden zich op een middenweg tussen traditionele en gedecentraliseerde, veilige valuta zoals Bitcoin. Deze middenweg brengt echter aanzienlijke nadelen met zich mee, en gebruikers moeten voorzichtig zijn bij het gebruik van deze systemen.

Op privacy gerichte open systemen: de bewakers van de anonimiteit*

Op privacy gerichte open systemen, zoals Zano, Monero, Zcash en Pirate Chain (ARRR), zijn ontworpen om de anonimiteit en vertrouwelijkheid van gebruikers te beschermen. Deze systemen maken gebruik van geavanceerde cryptografische technieken om transactiedetails en identiteiten van deelnemers te verbergen, waardoor een hoge privacy wordt gegarandeerd.

Een ander belangrijk differentiatiepunt bestaat op het gebied van op privacy gerichte munten. Privacymunten die standaard privé zijn, vereisen geen extra inspanning van de kant van de gebruiker om privé te blijven (Zano, Monero en Zcash voldoen aan deze beschrijving). Andere munten, zoals Bitcoin Cash (dat gebruik maakt van iets dat CashFusion heet) en Litecoin (dat gebruik maakt van een technologie genaamd MimbleWimble), kunnen optioneel privacy bieden. Toch vergt het extra stappen van de gebruiker. 

De voordelen van op privacy gerichte open systemen zijn duidelijk. Ze bieden robuuste gebruikersanonimiteit en vertrouwelijkheidsbescherming, waardoor ze een aantrekkelijke optie zijn voor mensen die hun financiële vrijheid willen behouden. Er zijn echter ook mogelijke nadelen waarmee rekening moet worden gehouden. De complexe cryptografie kan deze systemen kwetsbaarder maken voor beveiligingsrisico's, en de kleinere netwerkomvang kan van invloed zijn op de decentralisatie.

Ondanks deze uitdagingen vertegenwoordigen op privacy gerichte open systemen een cruciale stap in de richting van het creëren van een meer privé en veerkrachtig financieel ecosysteem. We kunnen een systeem bouwen dat individuele autonomie en peer-to-peer-handel waardeert door prioriteit te geven aan decentralisatie, anonimiteit en financiële vrijheid. Uiteindelijk kan deze aanpak onze gedachten over geld en financiële transacties transformeren en een rechtvaardiger en rechtvaardiger economisch systeem creëren.

We hoeven niet vast te zitten aan dystopische, gecentraliseerde, gesloten systemen zoals die aangeboden door CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins. Er zijn alternatieven. Open systemen zoals Bitcoin (BTC) zijn echter te transparant gebleken voor hun eigen bestwil en zijn een vorm van surveillancemunt geworden. 

Hoewel particuliere stablecoins ons huidige digitale fiatsysteem lijken te verbeteren, zijn er zoveel tussenpersonen en faalpunten bij betrokken dat ze hun gebruiksscenario ondermijnen en in hoge mate aan regulering zijn onderworpen. 

Uiteindelijk is onze beste weg naar het stoppen van digitale tirannie via CBDC’s en door banken uitgegeven stabiele munten via privacymunten en tokens zoals Zano, Monero en de andere hierboven genoemde munten. Op dit moment hebben we alleen maar gesproken over tokenized geld; we zijn nog niet eens begonnen met het verkennen van de overige 95% van de activamarkt van $1.5 biljard die zal worden tokenized. 

Getokeniseerd geld kan individuen de mogelijkheid geven om gedecentraliseerde, peer-to-peer transacties uit te voeren, waardoor privacy en autonomie worden bevorderd, of gecentraliseerde controle en toezicht mogelijk worden gemaakt via CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins.

Key Takeaways 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.
  • Tokenisatie maakt veilige, peer-to-peer activatransacties mogelijk zonder tussenpersonen en brengt toezicht en controle door derden in gevaar.
  • Getokeniseerd geld kan individuen de mogelijkheid geven om gedecentraliseerde, peer-to-peer transacties uit te voeren, waardoor privacy en autonomie worden bevorderd, of gecentraliseerde controle en toezicht mogelijk worden gemaakt via CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins.

De grote overname 

Geld vertegenwoordigt slechts 5% van de totale mondiale bezittingen. Het grootste deel van de rest zal uiteindelijk ook worden tokenized. Maar in plaats van meteen de technische opties voor andere activa-tokenisatie te vergelijken en te contrasteren, bied ik een kort intermezzo aan om een ​​angstaanjagend stukje nieuws te delen over ontwikkelingen met betrekking tot de tokenisatie van aandelen, obligaties en andere financiële instrumenten die mogelijk de enige de belangrijkste katalysator voor het vervullen van de ‘Je zult niets bezitten’-agenda van Klaus Schwab. 

David Rogers Webb is een voormalige, zeer succesvolle hedgefondsmanager en auteur die in zijn boek de belangrijkste financiële overval van onze tijd heeft blootgelegd De grote overname. Maandenlang heb ik het werk van Webb bereikt en met mensen samengewerkt om te helpen de boodschap te verspreiden over wat hij heeft ontdekt. Dat kan horloge de video en dit artikel lezen het boek gratis. 

Nu ons huidige financiële systeem tekenen van stress begint te vertonen, zie ik mensen fragmenten delen uit films over de crisis van 2008, zoals The Big Short en Margin Call. Stel je voor dat je zou kunnen kijken/lezen over de volgende ineenstorting en de nasleep ervan VOORDAT deze daadwerkelijk gebeurde, en stappen zou kunnen ondernemen om jezelf te beschermen. Zo belangrijk vind ik dit materiaal. 

Het nauwgezette onderzoek van Webb onthult een verontrustende evolutie in onze financiële wetten die tientallen jaren bestrijkt. Vanaf 1994 orkestreerde de financiële elite veranderingen in de Uniform Commercial Code in alle vijftig staten, waardoor op subtiele wijze de aard van het effectenbezit veranderde. In 50 hadden ze 'Safe Harbor'-voorzieningen ontwikkeld, waarmee ze het systeem hadden opgetuigd om ervoor te zorgen dat wanneer een financiële catastrofe toesloeg, zij als eerste in de rij zouden staan ​​om de buit op te eisen. De ineenstorting van 2005 heeft deze veranderingen niet veroorzaakt, maar heeft alleen de verraderlijke gevolgen ervan blootgelegd. 

Dit zorgvuldig opgebouwde juridische raamwerk zorgt ervoor dat bij de volgende grote financiële ineenstorting de ‘beschermde klasse’ van financiële instellingen klaar staat om met ongekende snelheid en juridische steun in te grijpen en activa in beslag te nemen. De doelstellingen van dit slim ontworpen plan? Uw aandelen, obligaties, 401(k)s en pensioenrekeningen: de basis van de financiële zekerheid van de middenklasse. Hoewel ze worden verkocht als noodzakelijke waarborgen, hebben deze wetten het speelveld feitelijk doen kantelen, waardoor gewone beleggers kwetsbaar zijn geworden in tijden van crisis. De Lehman Brothers uit 2008 laten zien dat wanneer het erop aankomt, het systeem klaar is om de financiële titanen te bevoordelen, waardoor de rest van ons mogelijk op zoek gaat naar restjes.

Laten we beginnen met de basis. Wanneer u aandelen “koopt” (openbaar via een 401K en met behulp van een makelaar), ontvangt u niet de daadwerkelijke aandelencertificaten en beschikt u ook niet over directe eigendomsrechten. In plaats daarvan bewaart uw makelaar ze in ‘straatnaam’ en zijn er meerdere lagen tussenpersonen tussen u en de daadwerkelijke aandelen. De Depository Trust Company (DTC) en haar genomineerde, Cede & Co., bezitten de meeste aandelen, terwijl uw makelaar en andere financiële instellingen louter elektronische gegevens bijhouden van uw ‘uiteindelijk eigendom’. Dit 'indirecte holding'-systeem is een labyrintische constructie die is ontworpen om de handel efficiënter te maken, wat ook betekent dat u uw aandelen niet rechtstreeks bezit.

Om dit punt nog preciezer te maken: in 2012, toen de orkaan Sandy New York trof, overstroomde een van de kluizen van de DTCC waarin deze aandelencertificaten waren ondergebracht, waardoor 1.3 miljoen aandelen onder water kwamen te staan. Die ene kluis bevatte papieren aandelencertificaten ter waarde van meer dan $39 biljoen!

De DTCC-kluis werd in 2012 overstroomd, waardoor 1.3 miljoen aandelencertificaten onder water kwamen te staan. Opmerking: dit is geen echte afbeelding, maar toegevoegd om te laten zien hoe gecentraliseerd onze aandelen zijn en dat we de aandelen niet bezitten.

Maar dat is niet alles. Grote institutionele beleggers zoals BlackRock, Vanguard en State Street, die enorme indexfondsen en ETF’s beheren, hebben stemrecht op de aandelen die zij bezitten, waardoor zij invloed hebben op bedrijfsbeslissingen, ook al bezitten individuele beleggers technisch gezien de onderliggende aandelen. En stel dat je denkt dat dat niet genoeg is. In dat geval houden veel makelaars zich bezig met praktijken zoals het uitlenen van effecten, waarbij ze “uw” aandelen met winst kunnen uitlenen aan shortsellers, vaak zonder uw medeweten of enig voordeel voor u.

Dus als je grafieken als deze ziet die Blackrock, Vanguard en State Street laten zien bezit allesDe ironie is dat onze aandelen worden gekocht met het geld waarvan we denken dat we het bezitten en waar we ze stemrecht op hebben gegeven. En bij een grote financiële ineenstorting zullen de verzekerde schuldeisers (zoals JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo en Citigroup) via een faillissement eigenaar worden van onze aandelen! 

Nu denk je misschien: “Wat is het probleem? Ik krijg nog steeds mijn dividenden en kan mijn aandelen verkopen waar mogelijk.” Maar, mijn vrienden, dat is precies het punt. U bezit de aandelen niet; u bezit recht op de waarde en voordelen van die aandelen. En in een financiële crisis kan dit ingewikkeld maken wie wat bezit.

Dit, mijn vrienden, is de Grote Nemen – een potentiële massale overdracht van rijkdom die op legale wijze mogelijk wordt gemaakt door veranderingen waarvan de meeste mensen zich niet bewust zijn. Het is een duidelijke herinnering dat de fundamenten van ons financiële systeem zijn ontworpen om de belangen van grote instellingen te beschermen ten koste van individuele beleggers. U bent niet de eigenaar van uw beleggingen; u heeft slechts een contractuele claim tegen een systeem dat tegen u is opgetuigd.

Hier is de nog zorgwekkender ontwikkeling. Wall Street werkt samen met de centrale banken en anderen om een ​​systeem te ontwikkelen voor het tokeniseren van deze aandelen en obligaties op hetzelfde platform als CBDC’s. Zodra dit is gebeurd, kan The Great Taking met een muisklik gebeuren. Alles zal worden getokeniseerd; de standaard tokenisatie vindt plaats via een gesloten systeem, en we moeten op zoek gaan naar alternatieven voordat het te laat is. 

Key Takeaways 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.
  • Tokenisatie maakt veilige, peer-to-peer activatransacties mogelijk zonder tussenpersonen en brengt toezicht en controle door derden in gevaar.
  • Getokeniseerd geld kan individuen de mogelijkheid geven om gedecentraliseerde, peer-to-peer transacties uit te voeren, waardoor privacy en autonomie worden bevorderd, of gecentraliseerde controle en toezicht mogelijk worden gemaakt via CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins.
  • De tokenisatie van financiële activa, aangedreven door veranderingen in wetten en economische systemen, dreigt een massale overdracht van rijkdom naar grote banken en instellingen mogelijk te maken, waardoor individuele beleggers louter contractuele claims achterblijven in plaats van feitelijk eigendom.
  • Net als bij tokenized geld vormt het tokeniseren van activa een aanzienlijk risico op centralisatie en controle, wat mogelijk kan leiden tot de inbeslagname van activa door autoriteiten via gecentraliseerde platforms zoals het Regulated Liability Network (RLN). Er bestaan ​​alternatieven om decentralisatie en autonomie te bevorderen. De RLN is een katalysator voor The Great Taking.

Tokeniseren van andere activa 

Dus daar heb je het. Juridisch gezien bezit u uw aandelen, obligaties en 401K's niet. Net als bij ons privacy- en data-eigendom hebben we ons eigendom van onze pensioenbeleggingsinstrumenten weggegeven, in dit geval via click-wrap-overeenkomsten en strategische veranderingen die door de gevestigde financiële dienstverleningssector zijn doorgevoerd door middel van wijzigingen in de UCC-wetten in alle 50 staten. . 

De tirannie versus vrijheidsaspecten van het tokeniseren van geld, beschreven in de vorige sectie, zijn ook van toepassing op het tokeniseren van alle andere activa. 

Laten we eerst beginnen met het slechte nieuws. Net zoals de groei van CBDC’s de ontwikkeling van gedecentraliseerde cryptocurrencies in de schaduw heeft gesteld, lijkt het erop dat alle dynamiek nu aan de dystopische commando- en controlekant van de tokenisatie van andere activa ligt. Over het algemeen zullen tokenized assets via het CBDC-systeem het type Transparent Gated System gebruiken. 

Transparante gated systemen (toegestane systemen)

Transparante Gated Systems, zoals het Regulated Liability Network (RLN), proberen decentralisatie in evenwicht te brengen met naleving van de regelgeving. Dit compromis gaat echter ten koste van verminderde financiële vrijheid. De belangrijkste kenmerken zijn onder meer:

  • Beperkte toegang: Deelname aan het netwerk kan beperkt zijn tot goedgekeurde entiteiten of specifieke toestemmingen vereisen, waardoor toegangsbarrières ontstaan.
  • Hoge centralisatie: Deze systemen worden vaak beheerd door één bedrijf of organisatie, waardoor het risico op beveiligings- en censuurproblemen toeneemt.
  • Regulatory Compliance: Transparent Gated Systems werken vaak samen met regelgevende instanties en implementeren procedures tegen het witwassen van geld (AML) en Know-Your-Customer (KYC), waardoor het risico op toezicht door de overheid toeneemt.

Wat is een gereguleerd aansprakelijkheidsnetwerk (RLN)? 

Het Regulated Liability Network (RLN) is een voorgestelde mondiale financiële infrastructuur die tot doel heeft verschillende vormen van geld en activa in verschillende landen te digitaliseren en met elkaar te verbinden. Hier is een uitleg voor een algemeen publiek:

Wat is de RLN?

Het RLN wordt gezien als een gedeeld digitaal platform waar centrale banken, commerciële banken en andere gereguleerde financiële instellingen digitale versies van traditionele financiële activa kunnen uitgeven, overdragen en afwikkelen. Dit platform omvat digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's), tokenized bankdeposito's, staatsobligaties, aandelen en mogelijk zelfs gereguleerde versies van cryptocurrencies en stablecoins (stel je voor dat je Bitcoin, Ethereum en je andere crypto's op een gecentraliseerd systeem moet registreren).

Hoe het werkt:

1. Digitale tokens: Financiële activa worden op het netwerk weergegeven als digitale tokens. Dit zijn toegestane tokens, volgens de bovenstaande tabel. 

2. Meervoudig toezicht: Geautoriseerde partijen, waaronder centrale banken, financiële toezichthouders en wetshandhavingsinstanties, kunnen deze tokens monitoren, volgen en mogelijk censureren.

3. Registratie van activa: Een actief moet worden geregistreerd en goedgekeurd voor verhandeling op de RLN. Deze registratie is van toepassing op aandelen, obligaties, stablecoins en mogelijk andere cryptocurrencies.

4. KYC/AML-implicaties: Het systeem vereist strikte Know Your Customer (KYC)- en anti-witwasprocedures (AML). Elke deelnemer en transactie zou identificeerbaar zijn, waardoor anonimiteit wordt geëlimineerd.

5. Mondiale connectiviteit: de CBDC’s en financiële systemen van verschillende landen zouden verbinding maken met de RLN, waardoor een mondiaal platform voor digitale activa en geld zou ontstaan.

Belangrijkste spelers achter de RLN:

  • – MIT (onderzoek en ontwikkeling)
  • – Federal Reserve Bank of New York (betrokkenheid van de centrale bank)
  • – Bank voor Internationale Betalingen (BIS) (internationale coördinatie)
  • – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (expertise op het gebied van financiële marktinfrastructuur)
  • – Grote mondiale banken (als potentiële deelnemers en ontwikkelaars)

Verwantschap met “Het Grote Nemen:”

De RLN is het ontbrekende onderdeel dat grootschalige overdrachten of inbeslagnemingen van activa zou kunnen vergemakkelijken vanwege het alomvattende karakter ervan en de mate van controle die het de autoriteiten biedt. Hier is een tabel die illustreert hoe de RLN zich zou kunnen verhouden tot aspecten van “The Great Taking”:

Ik weet dat deze tabel veel technisch jargon bevat, dus laat me de uitleg vereenvoudigen: 

Het Regulated Liability Network (RLN) is het ultieme instrument voor grootschalige diefstal van onze activa. Stel je een wereld voor waarin al je financiële activa netjes worden tokenized en opgeslagen op een gecentraliseerd platform, wachtend om te worden “opnieuw toegewezen” door de welwillende autoriteiten. En maak je geen zorgen; het is allemaal legitiem omdat de RLN is ontworpen om te voldoen aan alle relevante financiële regelgeving.

Het is als een digitale versie van het Reichstagbranddecreet, waarbij de regering de controle over alle bezittingen kan overnemen in naam van de ‘nationale veiligheid’. Uw aandelen, obligaties en effecten worden omgezet in ‘veiligheidsrechten’, die gemakkelijk kunnen worden geconfisqueerd door de machthebbers. En denk er niet eens aan om uw bezittingen te verbergen, want de RLN heeft realtime inzicht in alle transacties, zodat niemand aan het alziende oog van de autoriteiten kan ontsnappen.

De RLN beschikt ook over slimme contracten, die grootschalige activaoverdrachten kunnen automatiseren op basis van vooraf gedefinieerde voorwaarden. Het is als een digitale versie van de gedwongen collectivisatie van de Sovjet-Unie, waarbij de staat de controle over alle bezittingen kan overnemen in naam van ‘het grotere goed’. Door de RLN en de digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s) te integreren, kunnen de autoriteiten u compenseren voor het in beslag nemen van activa met behulp van hun digitale grappige geld.

Dit is de essentie van de RLN, ontdaan van zijn technisch jargon en gepresenteerd in al zijn Orwelliaanse glorie. De tabel geeft de details misschien in droge, technische termen weer, maar het eindresultaat is hetzelfde: een systeem dat is ontworpen om de massale inbeslagname van bezittingen te vergemakkelijken onder het mom van ‘regulering’ en ‘naleving’.

En zomaar, je zult niets bezitten, maar ik ben er zeker van dat je niet gelukkig zult zijn. 

Net zoals er categorieën alternatieven zijn voor CBDC’s, zijn er ook alternatieven voor gecentraliseerde, dystopische asset-tokenisatie. We zullen ze nu beoordelen. 

Key Takeaways 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.
  • Tokenisatie maakt veilige, peer-to-peer activatransacties mogelijk zonder tussenpersonen en brengt toezicht en controle door derden in gevaar.
  • Getokeniseerd geld kan individuen de mogelijkheid geven om gedecentraliseerde, peer-to-peer transacties uit te voeren, waardoor privacy en autonomie worden bevorderd, of gecentraliseerde controle en toezicht mogelijk worden gemaakt via CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins.
  • De tokenisatie van financiële activa, aangedreven door veranderingen in wetten en economische systemen, dreigt een massale overdracht van rijkdom naar grote banken en instellingen mogelijk te maken, waardoor individuele beleggers louter contractuele claims achterblijven in plaats van feitelijk eigendom.

Alternatieven voor gecentraliseerde activatokenisatie

We hebben de tirannieke kant van tokenized geld besproken, maar hoe zit het met de alternatieven voor het tokeniseren van andere activa? Er bestaan ​​verschillende opties in de vorm van open systemen, transparante gated systemen en privacygerichte open systemen. Hier zal ik deze categorieën verder uitwerken, specifieke voorbeelden geven en de voor- en nadelen van elke categorie afwegen.

Open systemen

Open systemen, geïllustreerd door Ethereum en Ravencoin, zijn pioniers in de gedecentraliseerde tokenisatie van activa. Deze systemen werken op een universeel, toestemmingsloos netwerk, waardoor iedereen activatokens op de blockchain kan creëren, overdragen en verifiëren. De kritische kenmerken van open systemen zijn:

  • Universele toegang: Iedereen kan lid worden van het netwerk, ongeacht geografische locatie of financiële status.
  • Hoge decentralisatie: Transacties en tokencreaties worden geverifieerd door een uitgebreid netwerk van knooppunten, waardoor het voor één enkele entiteit moeilijk wordt om het systeem te controleren.
  • Weinig toezicht door toezichthouders: Open systemen opereren onafhankelijk van traditionele financiële instellingen en regelgevende instanties, waardoor het risico op overheidsinmenging wordt geminimaliseerd.
  • Transparantie: Alle transacties zijn openbaar zichtbaar, waardoor eigendom van activa en transparantie van overdrachten wordt gewaarborgd.

Open systemen bieden ongeëvenaarde weerstand tegen decentralisatie, veiligheid en censuur, waardoor ze een aantrekkelijke optie zijn voor diegenen die activa vrijelijk willen tokeniseren. 

Echter, vergelijkbaar met de hierboven genoemde problemen met betrekking tot Bitcoin die een levensvatbaar alternatief moet zijn voor CBDC’s, kan de transparantie van transacties nog steeds worden gebruikt om gebruikersactiviteiten te volgen en te analyseren, waardoor de privacy mogelijk in gevaar komt.

Op privacy gerichte open systemen: de bewakers van de anonimiteit

Op privacy gerichte open systemen, zoals Zano, zijn ontworpen om de anonimiteit en vertrouwelijkheid van gebruikers te beschermen. Deze systemen maken gebruik van geavanceerde cryptografische technieken om transactiedetails en identiteiten van deelnemers te verbergen, waardoor een hoog niveau van privacy wordt gegarandeerd.

  • Universele toegang: Iedereen kan lid worden van het netwerk, ongeacht locatie of financiële status.
  • Decentralisatie: Hoewel deze systemen nog steeds gedecentraliseerd zijn, zijn ze vaak afhankelijk van kleinere netwerken en complexere cryptografie, wat gevolgen kan hebben voor de beveiliging.
  • Weinig toezicht door toezichthouders: Op privacy gerichte open systemen opereren onafhankelijk van traditionele financiële instellingen en regelgevende instanties, waardoor het risico op overheidsinmenging wordt geminimaliseerd.
  • Hoge privacy: Transacties zijn ontworpen om zeer privé te zijn, waardoor het een uitdaging wordt om deelnemers aan hun echte identiteit te koppelen.

Op privacy gerichte open systemen bieden robuuste bescherming voor de anonimiteit en vertrouwelijkheid van gebruikers, waardoor ze een aantrekkelijke optie zijn voor diegenen die activa privé willen tokeniseren. 

De complexe cryptografie kan deze systemen kwetsbaarder maken voor beveiligingsrisico's, en de kleinere netwerkomvang kan van invloed zijn op de decentralisatie.

Tot nu toe is de beste oplossing die ik heb gevonden voor The Great Taking een cryptocurrency genaamd Zano. Met Zano (zoals vermeld in het gedeelte over het tokeniseren van geld) kunt u activa tokeniseren, in uw eigen portemonnee bewaren en ze overal ter wereld verhandelen zonder derde partijen. Meer informatie over deze technologie kunt u vinden op https://zano.org. Ik ben nieuw in het verkennen van deze technologie. Ik heb Zano al gebruikt om een ​​fysieke goldback te tokeniseren en te verhandelen en ben verschillende andere toepassingen aan het testen. Ik geloof dat deze technologie de basis zou kunnen vormen voor een internationaal ruilsysteem. Ik doe geen beleggingsaanbevelingen; Ik raad u ten zeerste aan uw onderzoek te doen en het rechtstreeks te proberen. 

Key Takeaways 

  • We hebben onbewust de meeste van onze rechten weggegeven via talloze digitale overeenkomsten die we ondertekenen zonder deze te lezen, waardoor het persoonlijke eigendom en de autonomie worden uitgehold en onze bezittingen kwetsbaar worden voor bedrijfscontrole.
  • Onze activa en transacties, nu gedigitaliseerd en opgeslagen in kwetsbare databases die worden beheerd door corrupte tussenpersonen, zijn kwetsbaar voor verlies, diefstal en manipulatie, wat de risico’s en inefficiënties van ons huidige digitale systeem benadrukt.
  • Tokenisatie maakt veilige, peer-to-peer activatransacties mogelijk zonder tussenpersonen en brengt toezicht en controle door derden in gevaar.
  • Getokeniseerd geld kan individuen de mogelijkheid geven om gedecentraliseerde, peer-to-peer transacties uit te voeren, waardoor privacy en autonomie worden bevorderd, of gecentraliseerde controle en toezicht mogelijk worden gemaakt via CBDC’s en door banken uitgegeven stablecoins.
  • De tokenisatie van financiële activa, aangedreven door veranderingen in wetten en economische systemen, dreigt een massale overdracht van rijkdom naar grote banken en instellingen mogelijk te maken, waardoor individuele beleggers louter contractuele claims achterblijven in plaats van feitelijk eigendom.
  • Alternatieven voor gecentraliseerde tokenisatie van activa zijn onder meer open systemen zoals Ethereum en Ravencoin, die universele toegang en hoge decentralisatie bieden, maar aanzienlijke toezichtrisico's met zich meebrengen vanwege transactietransparantie. Privacygerichte systemen zoals Zano geven daarentegen prioriteit aan de anonimiteit en vertrouwelijkheid van gebruikers, waardoor ze een cruciale oplossing zijn om overheidsinmenging te voorkomen en veilig privé-eigendom en overdracht van activa te garanderen. De geavanceerde cryptografische technieken van Zano beschermen tegen tracking en surveillance en bieden een robuuste bescherming voor het privé en veilig tokeniseren van activa.

De urgentie van actie: radicale niet-naleving

We staan ​​op het kruispunt van financiële vrijheid. De dreiging van digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s) en het Regulated Liability Network (RLN) is groot en vormt niet alleen een existentiële bedreiging voor alternatieve activaklassen, maar ook voor de vrije wil zelf. Deze gecentraliseerde systemen voor het tokeniseren van activa zijn bedoeld om niet alleen ons geld, maar ook ons ​​leven te beheersen.

Maar we hoeven ons niet over te geven aan deze dystopische toekomst. We hebben alternatieven die alle tokenisatie van activa kunnen stoppen. Cryptocurrencies zoals Zano, Monero en Bitcoin Cash (met CashFusion) bieden een gedecentraliseerde, private en veilige manier om transacties uit te voeren en waarde op te slaan. Getokeniseerd goud en zilver bieden een digitale representatie van fysieke edelmetalen, waarbij de voordelen van cryptocurrencies worden gecombineerd met de beproefde waarde van goud en zilver.

Fysiek goud en zilver buiten het banksysteem bieden een tastbare waardeopslag die niet snel digitaal in beslag kan worden genomen of gecontroleerd. Deze edelmetalen worden al duizenden jaren als geld gebruikt en bieden een betrouwbaar alternatief voor fiatvaluta.

Het is tijd dat de alternatieve valutavelden zich verenigen. Liefhebbers van cryptocurrency, investeerders in edelmetalen en voorstanders van financiële vrijheid moeten samenwerken om een ​​multi-asset-aanpak te creëren die CBDC’s en RLN overbodig zal maken. We moeten deze alternatieve activa actief gebruiken in ons dagelijks leven, waardoor parallelle economieën ontstaan ​​die buiten de controle van gecentraliseerde instellingen opereren.

Het gebruik van privacyalternatieven is meer dan alleen geld – het gaat over het bezitten van onze bezittingen. Het gaat over het beheersen van ons lot en het behouden van vrijwillige handel, de basis van de vrije wil. We kunnen niet op één enkel middel of systeem vertrouwen. We hebben diverse alternatieven nodig, die in harmonie samenwerken, om een ​​wereld te creëren waarin financiële vrijheid een realiteit is.

Laten we dus onze krachten bundelen. Laten we Zano, Monero, Bitcoin Cash (met CashFusion), tokenized goud, tokenized zilver en fysiek goud en zilver gebruiken om een ​​wereld te creëren waarin onze economische keuzes de onze zijn. Laten we een toekomst opbouwen waarin gedecentraliseerde, private en veilige tokenisatie van activa de norm is.

De Exit the System-beweging: individuen empoweren

Ik ben in 2019 gestopt met het gebruik van een persoonlijke bankrekening en gebruik sindsdien crypto, goud en zilver in eigen beheer voor mijn dagelijkse leven. 

Sinds 2018 ben ik ook bezig met het tokeniseren en verhandelen van verschillende activa wereldwijd, waaronder zilver, kunst, wijn, kleding en meer. 

Ik schreef The Final Countdown een boek zijn dat iemand zonder technische kennis zou kunnen lezen en weglopen met begrip van de CBDC-dreiging, het onvermijdelijke falen van fiatgeld (de dollar), en in staat zou zijn eenvoudige instructies te volgen om een ​​crypto-portemonnee te downloaden, crypto en goud te verkrijgen en zilver, en om deze activa te gaan gebruiken en zich los te maken van het systeem. 

In de afgelopen zes maanden heeft de dreiging van The Great Taking de top van mijn radar bereikt. Ik voeg aan mijn repertoire van oplossingen voor digitale tirannie de mogelijkheid toe om elk bezit van elke omvang waar dan ook ter wereld te tokeniseren en te verhandelen zonder derde partijen. 

Hoewel velen het boek verhelderend vonden, zetten niet zo veel mensen de eerste stap om deze alternatieve hulpmiddelen te gebruiken. Mijn doel bij alles wat ik doe is niet om een ​​doemventer te zijn, maar om mensen oplossingen te bieden. Ik ben begonnen met het geven van vier uur durende workshops in de VS om mensen het materiaal te leren, ze een crypto-portemonnee, tokenized assets, goud en zilver te geven, en precies te laten zien hoe ze die moeten gebruiken. 

Met dit doel voor ogen ontstaat er een basisbeweging die mensen helpt ‘het systeem te verlaten’. Ik leid een reeks workshops in 17 Amerikaanse steden (en er komen er nog meer) om individuen te informeren over praktische stappen om hun bezittingen en privacy te beschermen. Deze workshops behandelen verschillende onderwerpen, waaronder de waarheid over de opkomende mondiale technocratie en haar bedreigingen voor de financiële vrijheid nu CBDC’s, het Universele Basisinkomen, digitale ID’s en sociale kredietscores werkelijkheid worden.

Ik geef deelnemers kennis van de basisprincipes van cryptocurrency en blockchain, het navigeren door regelgevingsstormen, zelfbewaring en het beveiligen van digitale activa, het beheersen van edelmetalen zoals goud en zilver, en tokenisatie van privé-activa om de controle over uw vermogen te behouden. Ik ging ook gedetailleerd in op de “Great Taking” om ervoor te zorgen dat je niet overrompeld wordt. Lees meer over de wijzigingen in de Uniform Commercial Code en het Regulated Liability Network en hoe u uw financiële bezittingen kunt beschermen. Neem de controle over uw financiële toekomst en neem weloverwogen beslissingen met een uitgebreide naslaggids, waarmee u zich aansluit bij de beweging naar financiële vrijheid en soevereiniteit.

Zoals beschreven in het recente Zero Hedge-artikel van Alan Lash: ‘De grimmige toekomst van geld’ deze workshops bieden cruciale informatie en strategieën voor financiële zelfverdediging. Lash schrijft: “De komende crisis zal worden gebruikt als excuus om een ​​nieuw financieel systeem te implementeren dat ongekende macht aan de centrale autoriteiten geeft. Degenen die niet voorbereid zijn, zullen overgeleverd zijn aan de genade van dit systeem.”

Het Daylight Freedom-initiatief, toegankelijk op https://daylightfreedom.org, biedt middelen en mogelijkheden voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het bijwonen, sponsoren of hosten van deze essentiële workshops in het hele land. Deze basisinspanning heeft tot doel een netwerk van geïnformeerde en voorbereide individuen te creëren die zich kunnen verzetten tegen de opmars van financiële tirannie.

Onze volgende workshops zijn in Nashville (september) en New Jersey (oktober).



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Dag van Aaron

    Aaron R. Day is een ervaren ondernemer, investeerder en adviseur met een gevarieerde achtergrond van bijna drie decennia in sectoren als e-commerce, gezondheidszorg, blockchain, AI en schone technologie. Zijn politieke activisme ontstond in 2008 nadat zijn gezondheidszorgbedrijf te lijden had onder overheidsregelgeving. Day is sindsdien nauw betrokken geweest bij verschillende politieke en non-profitorganisaties die pleiten voor vrijheid en individuele vrijheid. De inspanningen van Day zijn erkend in grote nieuwsmedia als Forbes, The Wall Street Journal en Fox News. Hij is vader van vier kinderen en grootvader, met een educatieve achtergrond van Duke University en Harvard UES.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute