Waar zijn de Woodward en Bernstein van de Covid-schandalen?

Ik was nog maar een kind, maar ik ben oud genoeg om me Watergate te herinneren. Naarmate ik ouder werd, leerde ik meer specifieke details over deze historische gebeurtenis. Hier is mijn Watergate-afhaalmaaltijd, waarvan ik denk dat dit het geaccepteerde "verhaal" is over deze historische gebeurtenis:

Waterpoort was de grootste politieke schandaal van de eeuw. De neerslag of ontknoping zorgde ervoor dat president Nixon zijn ambt neerlegde en verschillende "samenzweerders" naar de gevangenis stuurde. 

Het maakte Woodward en Bernstein ook tot de beroemdste journalisten aller tijden. 

Weinig mensen hadden van deze journalisten gehoord toen ze begonnen met het verzamelen van relevante feiten over de oorspronkelijke Watergate-misdaad en de verplichte doofpotaffaire, maar dit veranderde in een tijdsbestek van ongeveer twee jaar.

Gedeeltelijk gebaseerd op het feit dat deze twee journalisten hun werk deden, besloten ambtenaren van het Congres om ook hun werk te doen en voordat je het wist, was het grootste deel van het smerige verhaal bekend bij de wereld. 

Woodward en Bernstein, die al kleine beroemdheden waren, verdienden echt geld met de publicatie van hun bestverkochte boek Alle mannen van de president, die werd aangepast tot een met een Academy Award bekroonde film met Robert Redford en Dustin Hoffman, twee van de grootste sterren van onze tijd.

Nadat ze hun mantels hadden gevuld met elke journalistieke prijs, de Washington Post schriftgeleerden hebben deze roem en dit succes omgezet in een leven lang sprekende optredens. Door het Watergate-schandaal te 'breken', verwierven ze ook de zwier waarmee ze een leidende rol konden spelen in toekomstige onderzoeken die resulteerden in nog meer bestverkochte boeken.

Vandaag staan ​​de namen van beide journalisten letterlijk in de geschiedenisboeken, waar hun journalistieke prestaties voor altijd zullen voortleven. 

Elke ambitieuze journalist die volgde, wilde de volgende Woodward en Bernstein zijn en een enorm schandaal doorbreken dat hen op een vergelijkbaar professioneel voetstuk zou kunnen plaatsen. 

De werkgever van Woodward en Bernstein, de Washington Post, bouwde het grootste deel van zijn reputatie op het feit dat het de krant was die meer dan enig ander deed om Watergate te ontmaskeren.

Dus … Het loont de moeite - direct en indirect met voordelen die een leven lang meegaan - om de journalist of nieuwsorganisatie te zijn die het 'schandaal van de eeuw' doorbreekt.

Wat leidt tot DE vraag: Waarom wil, gezien al het bovenstaande, geen enkele journalist, redacteur of uitgever de volgende Woodward en Bernstein zijn als het gaat om Covid-schandalen? 

De Covid-schandalen die door een ondernemende journalist(en) aan het licht kunnen worden gebracht, zijn veel groter en belangrijker dan die waarbij Watergate betrokken is.

Om één verschil te noemen … niemand stierf in Watergate.

Ter vergelijking: de ziekte Covid – evenals alle rampzalige reacties op Covid – moeten inmiddels 10, 20, 50 miljoen (een miljard?) mensen hebben gedood en verwond. En deze slachtoffercijfers groeien nog steeds.

Evenmin verlamde Watergate de economie, noch leidde het tot ongebreidelde inflatie. 

Het leidde evenmin tot massacensuur en de afschaffing van burgerlijke vrijheden. 

Ook omvatten de samenzweringen en doofpotaffaires van Watergate slechts een kleine groep Nixon-loyalisten in het Witte Huis, plus een paar mensen die daadwerkelijk de "vuile trucs" deden.

Er zijn geen Woodward en Bernstein voor nodig voordat de Man on the Street beseft dat bij de misdaden en doofpotaffaires van Covid inmiddels vrijwel elke overheidsinstantie betrokken moet zijn geweest. 

NIH, NIAID, CDC, FDA, het Pentagon, de FBI, de CIA, het Witte Huis, het Ministerie van Binnenlandse Defensie, het Congres, het Ministerie van Justitie, de rechtbanken, rechters, gouverneurs, burgemeesters, OSHA, de Ministeries van Transport, Handel , Labour, HHS … lokale politiediensten, alle nationale en lokale gezondheidsinstanties, hogescholen, schoolbesturen … bijna al deze agentschappen gingen “all-in” op de valse Covid-verhalen en de vereiste doofpotaffaires.

Dan hebben we alle trawanten en samenzweerders uit de particuliere sector. 

Bij Watergate was Big Pharma, althans dat weet ik tenminste, niet betrokken. Met Watergate heeft geen van 's werelds grootste bedrijven zich aangemeld voor het programma. 

Met Covid onderschreef, voor zover ik weet, elk groot bedrijf de beleidsgids van de CDC en deed hun patriottische best om ervoor te zorgen dat de samenzwering zonder problemen verliep. 

Als je erover nadenkt, kan een "Woodward en Bernstein" op geen enkele manier het verhaal van het Covid-schandaal vertellen. Er zijn simpelweg te veel schandalen die aan het licht zouden moeten komen. Het zou een leger van Woodward en Bernsteins om de stukken op te splitsen in afzonderlijke, subschandaalcomponenten. 

Toch zouden de journalisten die het publiek een paar belangrijke antwoorden gaven op wat er werkelijk gebeurde en waarom, journalisten die de wereld de namen vertelden van de mensen die de grootste misdaden en doofpotaffaires pleegden, zeker de geschiedenis ingaan als de belangrijkste journalisten van de wereldgeschiedenis. 

Dat wil zeggen, Woodward en Bernstein zouden naar de tweede plaats moeten zakken. 

Wat niet hun schuld is. Alleen lijkt Watergate, vergeleken met Covid, een schandaal om een ​​paar parkeerboetes te repareren. 

Maar nog steeds heeft geen enkele reguliere mediajournalist noch één reguliere medianieuwsorganisatie enige interesse getoond in het blootleggen van delen van het schandaal aller tijden. 

Hoe verklaart men zo'n surrealistische werkelijkheid? 

Als je levens redt en corrupte (ik zou zeggen onheil) ambtenaren de journalisten van vandaag niet motiveert, zou je denken dat de All-American waarden om rijk en beroemd te willen worden de adrenaline van een paar crackerjack journalisten zouden doen stromen.

Maar nee. 

Zoals het blijkt, niemand wil de volgende Woodward en Bernstein zijn. Niemand geeft erom die plek in de geschiedenisboeken te verdienen en hun kinderen en kleinkinderen trots te maken. ("Mijn vader scoorde vier touchdowns in een voetbalwedstrijd op de middelbare school." "... Nou, mijn vader brak het Covid-schandaal ...")

Waarom niet elke journalist de echte waarheid over de talloze Covid-schandalen blootleggen? 

Het antwoord op deze puzzel lijkt me vrij duidelijk. De waakhondpers moet dat zijn een onderdeel van het complot. De samenzwering moet zo enorm zijn. Dit is het enige mogelijke antwoord dat ik kan bedenken.

De reden dat Woodward en Bernstein de wereld konden vertellen dat het Witte Huis van Nixon vol oplichters zat, is omdat de Washington Post maakte geen deel uit van dat complot.

In feite maakten de journalisten en hun werkgever deel uit van een massale groepsinspanning waarbij honderden nieuwsorganisaties de klok rond werkten om de misdaden en doofpotaffaires aan het licht te brengen.

Als je je dit realiseert, realiseer je je dat Nixon en zijn team nooit de kans hebben gehad om ermee weg te komen. 

Maar spring 50 jaar vooruit naar Covid-tijden en we zien dat de weegschaal van de journalistiek volledig is omgedraaid.  

De sleutel tot het hedendaagse schandaal is...

Natuurlijk zal iedereen wegkomen met hun diverse misdaden en overtredingen, want niemand die de boeven kan ontmaskeren, probeert dit te doen. 

De les hier is een grote: als je weg wilt komen met 'misdaden tegen de menselijkheid', kun je er maar beter voor zorgen dat je de waakhondpers volledig gevangen hebt. (Zelfs Woodward en Bernstein, die nog steeds leven en verhalen verzinnen, geven niets om Covid-schandalen.)

Hoe de Bad Guys in staat waren ongeveer 40,000 reguliere journalisten gevangen te nemen en onder controle te houden, zou op zichzelf al een geweldig verhaal zijn.

Maar wie gaat het vertellen dat verhaal?

Niet lachen, maar ik denk dat het uiteindelijk iemand zoals ik zal zijn.

In het verleden had ik nooit gedacht dat een kleine freelance journalist een grote, historische primeur zou kunnen breken. Ik bedoel, ik krijg niet eens een overheidsfunctionaris die mijn telefoontjes of e-mails beantwoordt ("Dr. Fauci, Bill Rice, Jr. aan de telefoon ...")

Evenmin heb ik een partner als Woodward die me helpt met graven.

Maar ik zal dit zeggen: ik ben niet zoals de andere 40,000 reguliere journalisten van vandaag. Rijk en beroemd worden zou me niet deren. Als ik een paar levens zou kunnen redden en zou kunnen helpen een paar duivelse boeven in de gevangenis te stoppen, zou dit mijn vakje 'Ik heb iets zinvols met mijn leven gedaan' aanvinken.

Bovendien had ik deze gedachte: niemand anders is echt betrokken bij de zaak. Zelfs vandaag, Woodward en Bernstein - met wat onderzoekshulp van enkele van deWashington Post's leger van stagiaires – enkele van deze schandalen in drie weken zou kunnen blootleggen … als ze het zouden proberen. 

Maar we weten allemaal dat deze jongens dit schandaal uitzitten. 

Het doorbreken van dit schandaal zou hen nog rijker en beroemder maken, maar het zou ook bewijzen dat alle samenzwering "gekken" altijd gelijk hadden. De verlegenheid en het professionele stigma zouden te groot voor hen zijn om te dragen. De gemene tweets van oud-collega's ("Waarom ben je dat gaan doen? Je bent niet meer in onze club!") zouden de kosten niet waard zijn.

Het blijkt dat de amateurs op Substack om verbijsterende redenen volledige monopolierechten hebben gekregen om het verhaal aller tijden te onderzoeken. 

Wat maakt het uit. Als de Big Leaguers niet willen spelen, zeg ik: "Zet me erin, coach ..." 

Hoe dan ook, als iemand die dit leest toevallig een potentiële klokkenluider is met informatie die je medeburgers zou kunnen vertellen wat er echt met Covid is gebeurd, neem dan contact met mij op via deze Substack-site.

Ik weet dit ook. In 2023 zou Covid's versie van Deep Throat zijn adem verspillen om iemand op te bellenWashington Post. Maar elke echte journalist bij Substack zou dat telefoontje aannemen en ermee aan de slag gaan. 

Opnieuw gepost van de auteur subgroep