roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Waarom het pandemisch-industriële complex niet zal verdwijnen

Waarom het pandemisch-industriële complex niet zal verdwijnen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Volgens de meest betrouwbare experts – degenen die tijdens het Covid-tijdperk correct zijn geweest in hun interpretatie van gegevens, met name John Ioannidis van Stanford – is de Covid-pandemie over.

Zo voegt Covid zich bij een lange lijst van ziekteverwekkers die naast de mens bestaan ​​en waar we, indien nodig, op een gerichte en lokale manier mee omgaan als en wanneer zich uitbraken voordoen. Zoals de griep. We testen onszelf niet op deze ziekteverwekkers als we geen symptomen hebben, we isoleren mensen niet, ook al hebben ze wel symptomen, we verwachten niet dat de hele bevolking wordt ingeënt tegen deze ziekteverwekkers, en we volgen niet obsessief de opkomst en ondergang gevallen in de bevolking.

Dat is waar we nu zouden moeten zijn met Covid. Als de CDC morgen zou aankondigen dat de pandemie voorbij is, zijn hier enkele van de grote veranderingen die we zouden zien:

  • Grote delen van de bevolking zouden niet meer worden getest. De resultaten van deze tests, tenzij u probeert de verspreiding van de ziekte te beperken of gebieden met een bijzonder hoge infectie te lokaliseren, zijn zinloos: zelfs als iedereen in de populatie positief test, hoeven we geen actie te ondernemen. Iedereen zal op een gegeven moment aan het virus worden blootgesteld, en de meesten van ons zijn dat al geweest. De meeste mensen zullen geen ernstige symptomen ervaren of overlijden.
  • Er zou nergens meer rechtvaardiging zijn voor maskermandaten - niet op transport, niet in zorginstellingen, niet op scholen. Individuen die zich beter beschermd voelen met het dragen van een gezichtsbedekking, zouden dit kunnen blijven doen, maar niemand anders zou dat nodig hebben in verband met Covid. Ooit. Onthoud: de rechtvaardiging voor maskerMANDATEN is dat wanneer iedereen maskers draagt, dit de verspreiding van de ziekte zou vertragen. Als we ons niet langer zorgen maken over hoe snel of langzaam of zelfs of de ziekte zich verspreidt, worden mandaten zinloos. (Dit is niet hetzelfde als zeggen dat maskers werken of niet werken, wat een ander probleem is. Brownstone's Masks sectie bevat belangrijke informatie over dat onderwerp.)
  • Er zou geen reden zijn voor vaccinmandaten, paspoorten of voortdurende discussies over het vaccineren van kinderen of iemand anders. Mensen die zichzelf of hun kinderen willen vaccineren, kunnen dat doen, en wie dat niet doet, vormt voor niemand een risico. 

Waarom zijn al deze dingen dan niet al gebeurd? Waarom, als de gegevens en experts zeggen dat de pandemie voorbij is, weerspiegelt ons gedrag die realiteit dan niet? Wat weerhoudt ons in het algemeen, en de volksgezondheidsautoriteiten in het bijzonder, om eindelijk een einde te maken aan de uitputtende pandemische hysterie en iedereen gerust te stellen dat we verder kunnen? Wie profiteert van oneindige Covid?

Het antwoord omvat alle bestanddelen van het pandemische-industriële complex: politici, de volksgezondheidsbureaucratie, de meeste media, de makers van maskers, tests en vaccins, en een deel van het publiek wiens eigen angsten en obsessieve deugdsignalering perfect aansluiten bij pandemische paniek. 

We bevinden ons in een staat van gekke onzekerheid: er is geen acute dreiging meer van Covid (zoals Fauci zelf toegaf), maar we houden vast aan reacties waarvan de enige rechtvaardiging was om de acute dreiging van Covid aan te pakken. 

De reden, zou ik willen beweren, is dat het pandemische-industriële complex niet kan en wil loslaten. Als we de pandemie achter ons laten, zoals het technisch al is, dan…:

... de politici die hun basis hebben verzorgd door de meest draconische maatregelen te steunen en iedereen die hen in twijfel trekt als babymoordenaars die wetenschap ontkennen, nieuwe redenen zullen moeten vinden om hun tegenstanders af te schilderen als monsters. (Ja, ik heb het over jullie, zogenaamde liberalen. Als een levenslange, zeer linkse Democraat ben ik ontsteld door uw schokkende en uiteindelijk rampzalige pandemische groepsdenken.)

...de volksgezondheidsfunctionarissen die zoveel bekendheid en bewondering hebben verworven voor het vinden van steeds meer varianten om op te sporen en redenen om waakzaam te blijven, zullen de schijnwerpers verliezen en moeten terugkeren naar hun anonieme en gecompliceerde dagelijkse banen waarin ze geacht worden alle aspecten van wat een bevolking gezond maakt. Het is zoveel gemakkelijker om je op slechts één ziekte te concentreren! Ze zullen ook te maken krijgen met de rampen op het gebied van de volksgezondheid op het gebied van verslaving, geestelijke gezondheid, onderwijstekorten, onbehandelde aandoeningen enz. die de allesomvattende, verwoestende oorlog tegen Covid heeft veroorzaakt.

... nieuwsuitzendingen en online platforms zullen niet langer in staat zijn om het publiek te boeien en gebruikers te targeten met bloedrode kaarten, torenhoge aantallen gevallen en voorspellingen van de dag des oordeels. De overgang van Trump naar Covid als een onfeilbare aandachttrekker hielp alle media sensationeel relevant te blijven. Ik zou zelfs willen stellen dat voor een groot deel van de media, net als voor de linkse delen van het land, de strijd tegen Covid bijna naadloos de plaats innam van de strijd tegen Trump, waardoor de reactie op Covid zo hopeloos en destructief gepolitiseerd werd. 

… de miljardenmarkten voor maskers, tests en vaccins zullen aanzienlijk krimpen, waardoor er, naar ik meen, enorme voorraden van nutteloze medicijnen en apparatuur overblijven. Aandelenkoersen en beleggersrendementen in gerelateerde bedrijven en sectoren zullen waarschijnlijk dalen.

… alle mensen, de meesten in de zogenaamde liberale kuststeden, zoals Philadelphia waar ik woon, die twee jaar meer maskers hebben gedragen, meer vaccins hebben gekregen, pleiten voor meer schoolsluitingen en zich oneindig superieur voelen aan iedereen die suggereert dat deze maatregelen ineffectief of slecht zijn, zal een nieuwe oorzaak moeten vinden om super angstig en super boos over te worden. 

Dat zijn veel sterke belangen die moeten worden tegengegaan als we weer normaal willen worden. Het is een grote druk voor volksgezondheidsleiders om tegen te gaan als ze met duidelijke berichten over het einde van de pandemie naar buiten willen komen.

Hoe verminderen we die druk van alle componenten van het pandemische-industriële complex, zodat we onszelf volledig terug kunnen brengen naar een schijn van normaliteit? Ik wou dat ik het wist.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, Brownstone Fellow uit 2023, heeft een graad in Engels behaald aan Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsschrijver en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, PA.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute