roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Pharma » WIE staat op de eerste plaats
WIE staat op de eerste plaats

WIE staat op de eerste plaats

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Er komt een nieuw spel naar elke stad en stad op aarde. Het heet Global Public Health-honkbal. Het te verslaan team is de Biomedische Staat. Dit is hun startopstelling.

Een diagram van gezondheids- en medisch onderzoek. Beschrijving automatisch gegenereerd

Pitcher: Bureaucratie op het gebied van de volksgezondheid 

Gevoelig voor fouten en wilde worpen. Arrogant, kan niets verkeerd doen. Was het grootste deel van zijn carrière een rolspeler in de bullpen, maar brak in de laatste campagne in de schijnwerpers. Tot ieders verbazing is hij een aandachtshoer geworden. 

Catcher: militaire en wetenschappelijke onderzoeksinstituten

Bestuurt het spel voor de Biomedische Staat, maar wil niet in de schijnwerpers staan. Laat de volksgezondheid de aandacht hebben. Eigenbelang. Teamspeler zolang het team doet wat het zegt. Goede vrienden met Pharma. 

Eerste basis: Wereldgezondheidsorganisatie

De nieuwe teamcaptain, althans op papier. Zeer ambitieus. Teleurstellende vaardigheden. Vol blunder maar zwakke prestaties, vooral tijdens de vorige campagne. Ballen laten vallen en van het honk afdwalen. Gepromoveerd worden naar een rol waarvoor hij niet is toegerust. 

Tweede basis: farmaceutische industrie 

Hoogstbetaalde speler van het team. Vreselijke prestaties op het veld, maar de favoriet van de manager. Goede vrienden met militaire en wetenschappelijke onderzoeksinstituten. Vuile speler, maar wordt bijna nooit betrapt. Op de een of andere manier slaagt hij erin de regels in zijn voordeel te laten veranderen. Uitstekende zelfpromotor. Favoriet bij fans; mensen kunnen er geen genoeg van krijgen. 

Korte stop: Legacymedia en Big Tech

Teamwoordvoerder. Spreekt in lege clichés. Laat anderen niet praten. Dubbele standaarden. Zal geen fouten toegeven. Geen favoriet bij fans. 

Derde basis: medisch beroep

Starre vaardigheden, vastgelopen in routine. Niet creatief, kan niet goed tegen kritiek, is moeilijk te coachen tenzij er enorme bonussen worden betaald. Een van de beterbetaalde spelers, begunstigde van een oud contract. Beweert dat het hem iets kan schelen, maar ziet vaak hoe hij een luxe leven leidt. Houdt niet van oefenen.

In het linkerveld: wetgevende macht

Snel afgeleid, kent vaak de score niet. Neiging om de bal te laten vallen. Heeft een kleine rol in het team aanvaard, ook al heeft hij meer macht dan hij beseft. Ondersteunt andere spelers, zelfs als ze geen antwoord geven.

Middenveld: academici en activisten

Meest vocale maar minst vaardige in het team. Zal niet stoppen met schreeuwen. Meestal onsamenhangend, maar goed in het bijeenbrengen van de menigte.

Rechterveld: Conservatieven van het Algemeen Goed

Meest enthousiaste teambooster. Vast geloof in de waarde van teamwerk en fair play. Meest naïeve lid van het team. Minst populaire speler van het team, maar beseft het niet.

Manager en Eigenaar: Overheden

Regeert het team met ijzeren vuist. Wil vaak op de achtergrond lijken. Doet alsof hij de spelers respecteert. Geeft grote uitbetalingen aan favoriete spelers zoals onderzoeksinstituten en farmaceutische bedrijven. Leunt op Media en Big Tech als andere spelers fouten maken.

Scheidsrechters: rechtbanken

Denk dat ze in het team zitten. Elke oproep is in het voordeel van de biomedische staat. Wilde worpen worden stakingen genoemd. 

De competitie

Er zijn geen andere teams, alleen een eindeloze reeks burgers aan de slag. Het doel is om ze eruit te krijgen, uit het spel.

Het echte spel

Natuurlijk wordt het spel Global Public Health niet op een honkbaldiamant gespeeld. Maar het spel is echt, en dat geldt ook voor de spelers. Ja, de biomedische staat bestaat. Ja, de spelers maken deel uit van een mondiaal volksgezondheidsregime. Ja, het wordt gecontroleerd door nationale regeringen, onderzoeksinstituten en binnenlandse volksgezondheidsautoriteiten, maar het zal publiekelijk worden geleid door de WHO. Een nieuwe internationale pandemieovereenkomst is nog in de maak. 

Het lijkt erop dat de WHO overgaat van een adviesorgaan naar de leidende geest en wil van de mondiale gezondheidszorg, ook al zullen bepaalde nationale regeringen aan de touwtjes trekken. De WHO zal de bevoegdheid hebben om op basis van losse criteria noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid af te kondigen. Nationale en lokale overheden zullen zich ertoe verbinden te doen wat de WHO opdraagt. Ze zullen ervoor zorgen dat ook particuliere burgers en binnenlandse bedrijven zich hieraan zullen houden. Lockdowns, quarantaine, vaccins, reisbeperkingen, surveillance, gegevensverzameling en meer zullen op tafel liggen.

Ja, regeringen hebben uiteindelijk nog steeds de controle in hun eigen landen of staten/provincies. Maar velen willen dat de WHO het gezicht is van de pandemische respons. Ze willen hun verantwoordelijkheid verbergen en kritiek van hun eigen mensen vermijden. Ambtenaren zullen beperkingen kunnen rechtvaardigen door internationale verplichtingen aan te halen. De aanbevelingen van de WHO laten hen geen keus, zullen ze zeggen. “De WHO heeft vaccins verplicht gesteld, dus we kunnen je niet de openbare ruimte laten betreden zonder vaccin. Het ligt buiten onze handen.”

Voor de farmaceutische industrie is het mondiale volksgezondheidsregime een bedrijfsmodel. De ‘noodsituatie’ van Covid maakte het gebruik van nieuwe farmaceutische technologie mogelijk zonder een normaal goedkeuringsproces of rigoureuze tests. Pharma was al bedreven in het bedenken van kwalen die met nieuwe medicijnen konden worden behandeld, en in het afhankelijk maken van mensen van het aanbod ervan. Pandemische noodsituaties tillen deze strategie naar een hoger niveau. Overheidsmandaten maken deelname aan de samenleving afhankelijk van het gebruik van farmaceutische producten. 

Tijdens Covid weerspiegelden de traditionele media het officiële, hysterische verhaal. Overheidsautoriteiten en sociale-mediaplatforms probeerden concurrerende feiten en sceptische meningen aan banden te leggen. Toezichthouders op het gebied van de gezondheidszorg hebben artsen en andere gezondheidswerkers verboden standpunten te uiten die in strijd zijn met het Covid-beleid. De meeste artsen gingen mee. Ondanks deze inspanningen slaagden andersdenkenden erin alternatieve verhalen te verkondigen en de Covid-zeepbel te doorbreken. De biomedische staat is van plan het de volgende keer beter te doen. 

Onze samenleving draait op illusies. Dingen zijn niet wat ze lijken te zijn. Het mondiale volksgezondheidsplan is niet alleen maar internationale samenwerking om beter voorbereid te zijn op pandemieën. Het is geen onschuldige poging om nauwkeurigere wetenschap en beter beleid te produceren. De biomedische staat en zijn partners streven ernaar een bestuursmodel te beschermen en uit te breiden dat de belangen van zijn verschillende achterban dient. Ze proberen de hele samenleving te besturen met gezondheid als grondgedachte. Ze gaan er vandoor met het spel.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute