roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Beleid » Waar zijn alle lantaarnvliegjes gebleven?

Waar zijn alle lantaarnvliegjes gebleven?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ken je de gevlekte lantaarnvlieg nog?

Amper een jaar geleden zou dit kleurrijke gevleugelde insect een voorbode zijn van een nationale ramp.

De gevlekte lantaarnvlieg, afkomstig uit China, maar steeds zichtbaarder in zwermen die over de grens springen in het oosten van de Verenigde Staten, was in dit land Bekend sinds 2014 – en tot voor kort geen bijzonder alarm had veroorzaakt. Maar in de hondendagen van 2022, net toen de hysterie van het coronavirus leek te vervagen, kwam de Chinese bug plotseling naar voren als publieke vijand nr. 1.

Voor het geval je het vergeten bent, hier is een voorbeeld van de angstporno van afgelopen zomer, deze van het Pennsylvania Department of Agriculture, maar vervat in de hysterische accenten die het lantaarnvliegjargon kenmerkten, waar het ook verscheen:

Als je een gevlekte lantaarnvlieg ziet... Dood hem! Plet het, verpletter het... gooi het gewoon weg. In de herfst leggen deze insecten eiermassa's met elk 30-50 eieren. Dit worden niet voor niets slechte bugs genoemd. Zorg ervoor dat ze niet de volgende keer uw provincie overnemen.

Er is een quarantaine- en behandelingsbesluit van kracht om de verspreiding van de gevlekte lantaarnvlieg te helpen voorkomen... Quarantainezones kunnen worden uitgebreid naar nieuwe gebieden...

Met andere woorden: paniek! Dodelijke insecten liepen rond en dreigden nu al ‘uw land over te nemen!’ En alsof een horde Chinese killerinsecten nog niet genoeg problemen veroorzaakte, was uw vriendelijke lokale overheid op weg om een ​​steeds groter wordende “quarantainezone” in uw buurt te leggen, zodat u en uw vrienden de rest van de zomer ineengedoken onder de grond konden doorbrengen. uw bedden. “Slechte bugs”, inderdaad.

Het maakt niet uit dat de gevlekte lantaarnvlieg nauwelijks zo groot is als de duimnagel van een man en niet kan bijten of steken. Het doet er niet toe dat geen van de angstaanjagende verhalen die zich voordeden als ‘nieuws’ enige kwantificeerbare schade toeschreef aan de tussenliggende insecten, noch commentaar gaf op het merkwaardige feit dat de overheidsinstanties waarvan de ambtenaren zweerden dat de lantaarnvliegen op het punt stonden onze voedselgewassen te verslinden, heel weinig leken te doen. om ze tegen te houden – afgezien van het halfdood maken van hun kiezers.

Feiten zouden de boodschap alleen maar hebben verstoord.

“De gevlekte lantaarnvlieg veroorzaakt ernstige schade… aan bomen, wijnstokken, gewassen en vele andere soorten planten”, verklaarden de lokale autoriteiten, en waarschuwden bovendien voor een “enorme bedreiging” voor het Amerikaanse bedrijfsleven: “De economische impact [van de lantaarnvliegen] zou totaal kunnen oplopen in de honderden miljoenen dollars en honderdduizenden banen voor mensen in de druiven-, appel-, hop- en hardhoutindustrie.”

Ondertussen TV-reportages riep dat de lantaarnvliegen “het potentieel hadden om te veroorzaken grote problemen [nadruk van hen] van New York tot North Carolina en helemaal westwaarts tot Indiana”, inclusief de verwoesting van fruitbomen – zodat we van voedsel zouden worden beroofd terwijl we tegelijkertijd onze banen verloren en de regionale economie achteruit ging (nog verder ) zuiden.

Nou, dat was toen.

Amper een jaar later nemen lokale nieuwsberichten over de bugs toe andere toon. Nu vertellen ze ons dat de populatie gevlekte lantaarnvliegen overal langs de oostkust lijkt te zijn afgenomen. En ik heb er nog steeds niets van gehoord elke aanzienlijke schade die de lantaarnvliegen zouden hebben veroorzaakt, hier of elders in de VS.

Ja, er zijn een paar pogingen geweest om de terreurcampagne van vorig jaar te hernieuwen: één recente televisieverslag geciteerde niet nader genoemde “functionarissen” die waarschuwden dat “als de gevlekte lantaarnvlieg niet onder controle wordt gehouden, dit de economie van New York $300 miljoen per jaar zou kunnen kosten.” Maar dat officiële dreigement zei alleen dat de lantaarnvliegen “kondergelijke schade veroorzaken. Nuttig woord: ‘kan’.

Zelfs professionele catastrofisten verkleinen hun eschatologieën. Stateneiland Livegeeft nu toe dat het besproeien ervan met insecticiden gevaarlijker zou zijn voor de mens dan de insecten zelf. Nog een recente verslag bevestigt dat gevlekte lantaarnvliegen “niet zo vaak voorkomen” en dat hun “impact op de landbouw niet zo wijdverspreid is als aanvankelijk werd voorspeld.” Dat staat ver af van het “Kill it! Plet het! Vernietig het!” paniekporno schreeuwde een jaar geleden tegen ons.

Nu weet ik dat het einde-van-de-wereld-sprookje van vorig jaar net zo achterhaald is als een videocassette – en ik zou hier geen tijd aan verspillen, behalve om een ​​punt te maken: dat terwijl de lantaarnvliegwaanzin slechts een zomer bestond, het patroon dat het vertegenwoordigt, staat niet op het punt te verdwijnen.

Ja, de gevlekte lantaarnvliegen verdwijnen uit de krantenkoppen. We worden niet langer vermaand om alles wat we doen te laten vallen om naar buiten te gaan en zoveel mogelijk bugs te bestrijden – wat natuurlijk impliceert dat iedereen die dat niet doet een bedreiging is voor de samenleving die dat wel zou moeten doen. mogen niet stemmen, geen medische zorg ontvangen, restaurants betuttelen of sociale media gebruiken.

Maar laten we niet vergeten hoe effectief de indoctrinatie was zolang deze duurde. Ik kan me herinneren dat volwassen mannen als Mexicaanse springbonen over de trottoirs van de buitenwijken huppelden, ervan overtuigd dat ze een sociale dienst bewezen door lantaarnvliegen te verpletteren. 'We hebben geen fruit of groenten meer in de winkels tenzij we ze weggooien,' vertelde een man me ernstig, terwijl hij gromde van plezier elke keer dat een van zijn voetzolen een lantaarnvlieg platmaakte. ‘Ik heb er vanochtend twintig vermoord.’

Ik ben er redelijk zeker van dat deze man in het voorjaar van 2020 een chirurgisch masker heeft opgezet om een ​​ademhalingsvirus tegen te gaan – ook al wist iedereen die kon lezen dat zulke maskers waren waardeloos als virale bescherming. Net als niet, hij ook geïnformeerd over vrienden die het aandurfden met mensen in liften te praten of hun kinderen naar een park te brengen. En toen Big Brother zei dat het veilig was om je snuit af te doen als je zit, maar niet als je staat, of als je eet of drinkt, maar niet als je zwemt, praat of zonnebaadt (of alleen in de auto rijdt trouwens), slikte hij waarschijnlijk ook die onzin.

En waarom niet? Is de waanzin van de lantaarnvlieg gekker dan de andere rampverhalen die de media ons in de oren hebben geslingerd?

Twee jaar geleden drongen regeringsfunctionarissen vanaf president Biden erop aan dat mensen die zich niet hadden onderworpen aan de COVID-19-‘vaccins’ in dodelijke vallen liepen, ondanks duidelijk medisch bewijs dat de medicijnen heeft noch infectie, noch overdracht voorkomen. Maar lang na drugsdealer Deborah Birx aan het Congres toegegeven dat deze verdeeldheid zaaiende laster feitelijk geen basis had – zelfs niet na beruchtheid vaccin-evangelist Paul Offit toegegeven dat die schaars geteste COVID-19-medicijnen daadwerkelijk myocarditis veroorzaken – ging de pers verder cheerleading voor meer injecties, niet voor betere normen voor de veiligheid van geneesmiddelen. Propaganda, en niet de waarheid, kreeg het laatste woord.

De definitieve ontkrachting van maskergekte door de Cochrane Review begin dit jaar deed het niet beter. Het ontbreken van enig bewijs dat gezichtsmaskers de verspreiding van COVID-19 vertragen, heeft het Los Angeles County Department of Public Health er niet van weerhouden het slaan van de drums voor de zoveelste aanval op de publieke ademhaling, nu er zogenaamd een andere “variant” om de hoek ligt. In de tussentijd, een Duitse rechter die probeerde schoolkinderen te beschermen tegen het muilkorvenregime – en terecht argumenteerde dat het opleggen van nutteloze gezichtsbedekkingen aan kinderen hun “mentale, fysieke of psychologische welzijn” bedreigde en het “recht van kinderen op onderwijs en schoolonderwijs” in gevaar bracht – is uit de regering gezet bank en geslagen met een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar.

En hoe zit het met “klimaatverandering?” “Experts” aarzelen niet om erop te wijzen dat kleine schommelingen in de gemiddelde temperatuur op aarde verantwoordelijk zijn voor alles zwaarlijvigheid aan de burgeroorlog in Syrië – beweringen die net zo zijn belachelijk als het idee dat het doodstempelen van insecten op de trottoirs van de stad groenten en fruit kan redden die op afgelegen boerderijen zijn geteeld. Maar het voor de hand liggende zeggen kan kostbaar zijn. Toen de gerespecteerde natuurkundige (en voormalig functionaris van de regering-Obama) Steven Koonin publiceerde een boek het uitdagen van de ‘klimaathysterie’ – een uitdaging die is gebaseerd op de rapporten van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering, vermoedelijk de bijbel van de hysterici zelf – was hij ronduit veroordeeld door Juiste Denkers als een leugenaar, een onbekwaam en zelfs een toe-eigener van Holocaust beelden. En dit van mensen wier elke onheilsvoorspelling sinds eind jaren tachtig uitkwam aantoonbaar fout!

Mijn punt is dat het niet veel uitmaakt in welk kostuum de Juiste Denkers op een gegeven moment hun agenda aankleden. Het gaat om de agenda zelf. Specifieke schrikverhalen zullen komen en gaan; het doel erachter zal nooit veranderen – totdat we weigeren nog meer gepest te worden.

In wezen is de dynamiek waarmee we worden geconfronteerd duidelijk genoeg. De heersende klasse is zeer ongeduldig met dat ouderwetse idee over het volk dat zichzelf regeert. En dus jagen onze heersers meedogenloos naar elk excuus om nog een paar van onze rechten af ​​te pakken, om wat meer van onze privacy af te tappen, om wat verder in onze persoonlijke ruimte te snuffelen. COVID-19, ‘klimaatverandering’, de voortdurende plannen van Donald Trump voor het Witte Huis, de gevlekte lantaarnvlieg – het lijken allemaal afzonderlijke verhalen, maar in feite is het één enkele agenda op zoek naar een voorwendsel.

Dat is de reden waarom Anthony Fauci, beschermheilige van de COVID-tirannie, zijn I-love-Big-Brother-routine op de ‘klimaat’-wagen heeft gezet. In augustus, hij beweerde dat ‘klimaatverandering’ ‘een rol speelt’ bij het veroorzaken van virusuitbraken, en een ‘internationale inzet eiste om de koolstofafdruk in de samenleving te verkleinen’. Als de reguliere media iets vreemds opmerken aan deze benadering van de geneeskunde, laten we dan de virussen tegenhouden werkende mensen laten betalen veel extra geld voor elektriciteit, terwijl ze tegelijkertijd hun voedsel- en transportkosten verhogen – ik heb ze dat nog niet horen zeggen.

Daarom Naomi Klein, voor wie de enige fout van de onwettig Het massale opsluitingsregime van 2020-21 was dat het ‘te snel werd verlaten’ en flakkert nu op massale verarming onder de slogan ‘klimaatrechtvaardigheid’. Dat klopt: “rechtvaardigheid” – wat voor Klein betekent dat arme landen van betaalbare energie worden uitgehongerd, waardoor hun ontwikkeling wordt belemmerd, en dan gooi ze kruimels voor het aannemen van ineffectieve ‘schone energie’-programma’s. Geen wonder dat Klein momenteel de toost is van welgestelde liberale intellectuelen met een voorliefde voor totalitarisme.

Dit alles doet me denken aan het volkslied uit 1955: "Where Have All the Flowers Gone?" Het is een mooie tekst die een soort tragische cirkel volgt: bloemen worden geplukt door meisjes die met jonge mannen trouwen, die vervolgens allemaal ten strijde trekken, worden gedood en begraven, en op wier graven vervolgens bloemen groeien om de cyclus opnieuw te beginnen.

Angstpropaganda kan zich in vergelijkbare cycli voortbewegen. Waar zijn alle lantaarnvliegjes gebleven sinds afgelopen zomer? Gegaan naar Russofobie, laten we zeggen, gegaan naar ‘klimaatverandering’, gegaan naar Trump-haat, gegaan naar de volgende COVID-19 ‘variant’. Maar waar ze ook heen zijn gegaan – en dit is het punt – ze zijn eigenlijk helemaal niet gegaan. De gevlekte lantaarnvlieg is misschien uit de krantenkoppen verdwenen, maar de keten van bedrog en het kapotmaken van de democratie gaat door, van het ene onderwerp naar het andere gaand, maar altijd gericht op onze vrijheid, in een poging ons bang te maken en over te geven aan wat de heersende klasse nog steeds niet met geweld wil stelen. .

En er is maar één manier om zo’n cyclus te doorbreken. Dat moet je leren is een cyclus, en bovendien dat het geen natuurfeit is, maar een doelbewust en cynisch uitbuitingssysteem. Aan zichzelf overgelaten, zullen de Rechtse Denkers van het ene schrikverhaal naar het andere blijven overgaan, waarbij ze ons elke keer afschudden voor een ander stukje van onze autonomie – totdat er niets meer over is.

Maar als we weigeren mee te spelen, eindigt de cyclus. Zodra we zeggen: “Ik ben voor de laatste keer opgenomen” – dan en alleen dan zullen de Juiste Denkers hun macht over onze geest verliezen.

Denk dus aan de lantaarnvlieg. Bedenk hoe dwaas en kortstondig het verhaal van de bedreiging ervan voor ons allemaal was. En toch, hoe serieus werd ons voorgehouden dat de lantaarnvlieg het einde van de wereld betekende.

Onthoud het de volgende keer dat je te horen krijgt dat de hele wereld op het punt staat te verbranden omdat mensen autorijden of koken met gasfornuizen. Of dat iemands snuiven je zal doden. Of dat censuur bedoeld is voor jouw bescherming. Of dat democratie en vrijheid niet echt in uw belang zijn.

Het is hetzelfde oude liedje.

En het is gewoon weer een leugen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Lesher

    Michael Lesher is een auteur, dichter en advocaat wiens juridische werk voornamelijk is gewijd aan kwesties die verband houden met huiselijk geweld en seksueel misbruik van kinderen. Een memoires van zijn ontdekking van het orthodoxe jodendom als volwassene - Turning Back: The Personal Journey of a "Born-Again" Jew - werd in september 2020 gepubliceerd door Lincoln Square Books. Hij heeft ook opiniestukken gepubliceerd op uiteenlopende locaties als Forward, ZNet, de New York Post en Off-Guardian.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute