Wat is CISA en waarom is het belangrijk?

Op 27 oktober 2022 ontsloeg Elon Musk Vijaya Gadde van haar baan bij Twitter, waar ze algemeen adviseur en hoofd juridische zaken, beleid en vertrouwen was. Het werd hem en anderen in zijn team al snel duidelijk dat zij het was die het censuurbeleid binnen het bedrijf dreef, inclusief datgene dat alle informatie over de laptop van Hunter Biden vóór de verkiezingen van 2020 blokkeerde en anderszins critici van het Covid-beleid van de regering de mond snoerde. 

Haar beëindiging van Twitter heeft haar niet werkloos en dakloos gemaakt. Een jaar eerder was ze al aangenomen als adviseur van CISA, het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency van de regering onder leiding van Jen Easterly, die werd gekozen om het nieuwe agentschap (opgericht in 2018) te leiden vanuit haar ambtstermijn bij de National Security. Bureau. Zoals Freddy Gray het in de Britse toeschouwer, "Dat lijkt verdacht, op zijn zachtst gezegd."

Easterly werd opgeroepen om een ​​verklaring af te leggen in de zaak die was aangespannen door de procureurs-generaal van Missouri en Louisiana, maar de regering verwierp het idee. Fauci en anderen kunnen worden genoemd, maar niet het hoofd van CISA. Volgens Epoch Times, de rechter "uitgesloten dat drie van de individuen - Murthy, Easterly en Flaherty - niet langer hoeven te verschijnen voor een verklaring na een federale hof van beroep blokkeerde de verhuizing vorige maand, waarin hij verklaarde dat de rechter niet had overwogen of alternatieve en minder 'opdringerige' middelen konden worden gebruikt om de gezochte informatie te verkrijgen.

Ik wil niet opdringerig zijn, toch? Dat zou onmenselijk zijn. Ik kan zo'n eis niet stellen aan het hoofd van CISA.

En toch was het CISA zelf die in 2020 het eerste advies gaf voor alle thuisbevelen die in het hele land werden opgelegd. Het bureau is ook degene die primair verantwoordelijk is voor de verdeling van het hele Amerikaanse personeelsbestand in scherpe lijnen tussen essentieel en niet-essentieel. Het was een duidelijk teken dat er iets heel erg mis was gegaan, zelfs tot op het punt van staat van beleg. 

Ik heb me al bijna drie jaar afgevraagd waar dit allemaal vandaan kwam. Dankzij onderzoek van veel Brownstone-schrijvers weten we het nu. Het was CISA vanaf het allereerste begin. Inderdaad, de webpagina waarop het allemaal wordt uitgelegd, overleeft nog steeds, inclusief een video. Je kunt het allemaal bekijken hier. 

Het eerste edict werd uitgevaardigd op 19 maart 2020, drie dagen na de catastrofale persconferentie dat de noodzaak van universele sociale afstand aankondigde en een van de meest totalitaire edicten in de geschiedenis van het openbare beleid uitvaardigde: "locaties binnen en buiten waar groepen mensen samenkomen, moeten worden gesloten." 

CISA legde de uitzondering uit. Het bevat deze handige afbeelding van degenen die het recht hadden of zelfs verplicht waren om te werken terwijl alle anderen thuis blijven. 

Let op de opname van communicatie, wat natuurlijk alle media betekent, en natuurlijk informatietechnologie, wat alle Big Tech betekent. Wat betreft "commerciële voorzieningen", die uiteindelijk grote winkelketens betekenden, terwijl kleine bedrijven op brute wijze werden gesloten. Ter versterking van de fatwa van de Trump-regering tegen "bars, restaurants en sportscholen", werden ze onmiddellijk gesloten na de vrijgave van het bevel van CISA. 

Maar natuurlijk, en in overeenstemming met al deze machinerie, merkte CISA zorgvuldig op dat "Deze leidraad werd verstrekt om de potentiële reikwijdte van kritieke infrastructuur te verduidelijken om beslissingen door nationale en lokale jurisdicties te helpen onderbouwen, maar dwingt niet tot enige prescriptieve actie." 

Verder: “Deze leidraad is niet bindend en is in de eerste plaats een beslissingsondersteunende constructie om staats- en lokale functionarissen te helpen. Het moet niet worden verward met een officiële uitvoerende actie van de regering van de Verenigde Staten.”

Op deze manier kan CISA, net als Fauci, beweren dat het niets heeft afgedwongen. Het deed alleen aanbevelingen en instanties op staatsniveau namen het over. En toch is hier een veelgestelde vraag om u een idee te geven van de militaire basis die het hele land in de loop van slechts een paar dagen heeft bereikt. 

Hoe verschilt dit van traditionele rampen of noodsituaties die van invloed zijn op kritieke infrastructuur?

COVID-19 wel anders dan elke noodsituatie waarmee de natie te maken heeft gehad, vooral gezien de moderne, nauw met elkaar verbonden economie en de Amerikaanse manier van leven. In traditionele noodsituaties coördineert de overheid met de particuliere sector om bedrijven weer aan het werk te krijgen. In dit geval, terwijl de overheid samenwerkt met partners om de verspreiding van COVID-19 te vertragen, is het economische doel het handhaven van de veerkracht van de stichting van de natie - haar kritieke infrastructuur.
  

Achteraf gezien lijkt het allemaal echt moeilijk te geloven, en dat allemaal voor een respiratoir virus met een infectiesterftecijfer dat vergelijkbaar is met de griep, behalve met een enorme risicogradiënt naar leeftijd. Er werd een samenwerking in militaire stijl losgelaten op het hele land, zelfs toen fundamentele therapieën volledig werden verwaarloosd en de zorg voor bijkomende schade aan gezondheid, cultuur, onderwijs en onderneming uit het raam werd gegooid. 

De aanvankelijke lockdowns werden gevolgd door quarantaineregels, reisbeperkingen, schendingen van de godsdienstvrijheid, gedwongen maskering en uiteindelijk gedwongen medicalisering van snel goedgekeurde inentingen die het grootste deel van de bevolking nooit nodig had en waar grote aantallen nu spijt van hebben. 

Zoals de CISA zei, was deze crisis “anders dan welke noodsituatie dan ook waarmee de natie te maken heeft gehad”. In plaats van het bedrijf draaiende te houden, was de reactie deze keer een massale vernietiging van alles behalve 'kritieke infrastructuur'.

Sterker nog, het hele land raakte gedurende het grootste deel van 2020 in een complete puinhoop en trauma, in de aanloop naar de verkiezingen in november die de Republikeinse controle over het Congres ondermijnden en het Witte Huis omdraaiden. We komen er nu met stapels bewijs achter dat dit de ambitie was van veel werknemers bij Twitter, inclusief de algemeen adviseur die eindigde als adviseur van het bureau dat het thuisblijvende advies uitbracht. 

CISA maakt deel uit van het Department of Homeland Security, dat pas in 2018 is opgericht met een door president Trump ondertekende wet. Zoals blijkt uit de tekst van de wet, het hele punt was om de natie te beschermen tegen cyberaanvallen en een reactie te ontwikkelen. Nergens in de tekst kon men een breed edict ontdekken om het hele personeelsbestand te verdelen, burgerlijke vrijheden te vernietigen, bedrijven kapot te maken en de Bill of Rights te vertrappen, laat staan ​​om een ​​enorm censuurmechanisme te creëren dat alle grote technologieplatforms effectief zou nationaliseren. namens de prioriteiten van het regime. 

In het weekend van 14-15 maart 2020 omringde Trump zich met een handvol adviseurs, waaronder Fauci, Birx, Pence, Kushner, samen met een paar externe consultants van farma en technologie, en stemde ermee in om “15 dagen de curve af te vlakken. ” Het lijkt hoogst onwaarschijnlijk dat hij wist dat hij een volledige overname van het land door de nationale veiligheidsafdeling van de regering goedkeurde, laat staan ​​dat hij deze ene instantie de taak gaf om de hele economie plat te leggen, behalve dat wat de regering essentieel noemde. 

We komen steeds meer te weten over wat er zich achter de schermen afspeelde, vooral dankzij de uitzonderlijk onderzoek van Debbie Lerman, die de onderliggende verschuiving die zich in deze dagen heeft voorgedaan, heeft uitgewerkt. We gingen van een normale natie met alle gebruikelijke strijd naar een land onder quasi-staat van beleg, geregeerd door administratieve bureaucraten afkomstig uit de nationale veiligheidsafdeling van de regering. CISA was een bureau dat de aanklacht leidde. Had Trump enig idee wat hij had goedgekeurd? Ik zou zeggen dat het zeer twijfelachtig is. 

Ik heb niets kunnen vinden over het budget of de salarisadministratie van het bureau, maar we weten wel dat het zo is verhuring: “CISA is altijd op zoek naar diverse, getalenteerde en zeer gemotiveerde professionals om haar missie voort te zetten om de kritieke infrastructuur van het land te beveiligen. CISA is meer dan een geweldige plek om te werken; ons personeel pakt de risico's en bedreigingen aan die het belangrijkst zijn voor de natie, onze families en gemeenschappen. Met meer dan 50 beschikbare carrièrevelden biedt CISA meerdere kansen en meerdere trajecten voor tewerkstelling.”

Ongetwijfeld een perfect thuis voor vele duizenden ontslagen Twitter-medewerkers.