Temidden van lopende rapporten over de integriteit van Big Pharma, heeft procureur-generaal Ken Paxton van Texas aangekondigd dat hij van plan is onderzoek te doen naar de mogelijke manipulatie en verkeerde voorstelling van zaken door bedrijven van gegevens over Covid-vaccinonderzoeken.
Het onderzoek van Paxton concentreert zich rond dat van Texas Wet op misleidende handelspraktijken volgens zijn aankondiging aan de New York Post.
Op grond van artikel 17.46(b)(24) Wbp moet Paxton twee vragen beantwoorden om te bepalen of Big Pharma-bedrijven onrechtmatig hebben gehandeld.
1) Heeft het bedrijf nagelaten bekende informatie over zijn Covid-vaccin bekend te maken?
2) Was die mislukking bedoeld om het publiek ertoe te brengen het product te kopen?
Het recente rapport van Alex Berenson over de vaccinonderzoeken van Moderna biedt een casestudy die bevestigende antwoorden op beide vragen geeft.
De zaak tegen Moderna
Heeft Moderna de bekende informatie over zijn Covid-vaccin niet vrijgegeven?
Vorige week, Berenson gerapporteerd dat Moderna “ernstige bijwerkingen verborg” toen het zijn klinische proefresultaten voor de Covid-vaccins publiceerde.
Moderna opende zijn vaccin (“P201”) proeven met 600 vrijwilligers in mei 2020 en publiceerde de resultaten in februari 2021. “Er werden geen ernstige nadelige effecten waargenomen”, pochte het bedrijf aan de top van het verslag. Maar dat was een leugen.
"In totaal hadden tijdens de placebogecontroleerde fase van de studie... zeven van de 400 gezonde vrijwilligers die een twee-injectie-regime van Moderna's vaccin kregen last van bijwerkingen", schrijft Berenson. “De problemen waren onder meer een hartaanval en twee miskramen. Ter vergelijking: de 200 mensen die een placebo-injectie kregen zonder enig mRNA geen ernstige bijwerkingen.”
Nadat de proef was afgelopen, meldden meer deelnemers zich met verwoestende resultaten, waaronder een extra miskraam en verschillende cardiovasculaire problemen. In totaal meldden 14 vrijwilligers ernstige bijwerkingen.
Het bedrijf heeft nooit een openbare verklaring afgegeven waarin de ware resultaten van de proef worden onthuld. Zoals Berenson schrijft: “Het bedrijf heeft de Vaccine-krant nooit bijgewerkt met een van deze rapporten. Op 30 december 2022 de federale clinicaltrials.gov website plaatste stilletjes de laatste veiligheidsgegevens van P201, inclusief alle meldingen van ernstige bijwerkingen.
Moderna heeft gedurende 22 maanden geen bekende informatie van de processen bekendgemaakt. In de tussentijd regeerden de Verenigde Staten over 200 miljoen doses van het Moderna mRNA-vaccin terwijl de ware resultaten verborgen bleven. Die 22 maanden waren zeer lucratief voor het opkomende farmaceutische bedrijf.
Was dat falen van openbaarmaking de neiging om het publiek ertoe te brengen de vaccins te krijgen?
Vanaf het moment van Moderna's Covid-vaccinproeven in 2020 tot de publicatie van de echte resultaten eind 2022, steeg de omzet van het bedrijf met meer dan 2,000 procent.
In 2020 bedroeg de totale omzet van Moderna $ 800 miljoen. In 2021 publiceerde Moderna de paper "geen ernstige nadelige effecten", en de de inkomsten van het bedrijf omhooggeschoten naar $ 18.5 miljard. Ruim 95 procent van die omzet kwam van het Covid-vaccin.
In 2022 Moderna gemaakt Alleen al door het Covid-vaccin $ 18.4 miljard. Dat jaar, CEO Stephane Bancel ontving een "gouden parachute" van $ 926 miljoen – 15 procent meer dan de volledige jaaromzet van het bedrijf voordat de proef begon.
Toen eind 2022 de echte resultaten naar buiten kwamen, was het te laat. Miljoenen Amerikanen hadden al Moderna-shots ontvangen en het recht ontzegd om de waarheid te horen over het product dat ze gebruikten.
Het rapport van Berenson geeft aan dat Paxton een sterke zaak heeft tegen Moderna onder de DPTA. Het bedrijf verborg bekende nadelige effecten van het product dat goed was voor 95 procent van zijn omzet. Ondertussen zijn de machtigste krachten in het land – inclusief het Witte Huis, de nieuwsmedia en farmaceutische bedrijven – duwde Amerikanen om het product te krijgen door vol te houden dat het “veilig en effectief” was.
Zouden zwangere vrouwen minder kans hebben gehad om de injecties te krijgen als ze hadden geweten dat er een grotere kans op een miskraam was? Zouden mannen minder geneigd zijn geweest om zich naar een vaccinatiecentrum te haasten als ze hadden geweten dat het product hun risico op overlijden door cardiovasculaire complicaties verhoogde? Zo niet, waarom zou Moderna de informatie dan 22 maanden verbergen terwijl het $ 40 miljard aan inkomsten binnenhaalde uit Covid-vaccins?
Het aanklagen van vaccinmakers is notoir moeilijk van opzet. Als enige van de particuliere producenten zijn ze gevrijwaard van bijna alle schade dankzij overheidsvoorrecht. Dat maakt ze meestal verboden terrein voor wettelijke aansprakelijkheid door vaccinverwondingen. Elimineer die voorziening en de bedrijven zouden waarschijnlijk helemaal niet meer actief zijn, wat u alles vertelt wat u moet weten. Misleidende claims zijn echter een apart probleem. Eindelijk hebben we hier misschien een perfect ontworpen juridische positie om deze run-amuk-bedrijven ter verantwoording te roepen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
