roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Geschiedenis » Had Spengler toch gelijk? 
Verval van het Westen

Had Spengler toch gelijk? 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Toen Oswald Spengler schreef Ondergang des Abendlandes (De achteruitgang van het westen) begin 20th eeuw (1918), kon hij niet voorzien dat, ongeveer een eeuw later, het traject van de langzame ondergang van de westerse cultuur een heel andere vorm zou aannemen dan degene die hij waarnam, en dat het relatief snel zou gebeuren. 

Volgens Spengler, die tijdens de Grote Oorlog schreef, moet men Europa of het Westen niet in 'Ptolemeïsche' termen zien als het centrum van de geschiedenis, en andere culturen als cirkels eromheen. Zoals Copernicus in de astronomie had gedaan door de aarde uit het middelpunt te verwijderen, moest hetzelfde gebeuren met de westerse cultuur.

Bovendien, zo beweerde hij, heeft elke cultuur een uniek 'lot' en vertonen ze allemaal ontwikkelingsfasen van leven en dood, net als levende wezens. Evenmin zag hij de Europese cultuur als iets uitzonderlijks; in feite bevond het zich toen al in de afnemende fase van 'beschaving', in plaats van het eerdere, krachtig creatieve stadium van 'cultuur' dat zijn hoogtepunt bereikte tijdens de Verlichting, en zoals alle andere culturen uiteindelijk zou vergaan. 

Interessant is dat Spengler opmerkte dat tijdens de creatieve 'culturele' fase 'spiritualiteit' een prominente plaats innam, terwijl de tijd van verval werd gekenmerkt door ontworteling en wereldmoeheid onder mensen, en door de dominantie van machineorganisatie - dit laatste kenmerk weergalmde door Max Weber, die beroemd schreef over de mensheid die gevangen zit in een 'ijzeren kooi' van mechanisatie. 

Het is niet moeilijk om in de hedendaagse wereldcultuur (en niet alleen de westerse) vergelijkbare kenmerken van culturele vervreemding en de dominantie van machinecultuur waar te nemen, die zich steeds meer manifesteert als de valorisatie van AI. Maar in plaats van de culturele krachten die door Spengler werden benadrukt, zou iets meer dan honderd jaar na de publicatie van zijn baanbrekende werk blijken dat een relatief kleine groep individuen, grotendeels gemotiveerd door financiële en economische overwegingen met betrekking tot de mogelijkheid dat ze hun greep op de macht, zou instrumenteel zijn in het bespoedigen van een catastrofale, gecontroleerde ineenstorting van de westerse samenleving, maar ook van de rest van de wereld. Als hun poging slaagt, zou een wereldwijde ineenstorting onvermijdelijk zijn.

Dit komt omdat, hoewel de mechanismen die door deze machtige en gewetenloze groep in gang zijn gezet, voornamelijk gericht waren op westerse samenlevingen – gezien hun culturele en politieke gehechtheid aan democratische, individueel georiënteerde waarden, die koste wat het kost moesten worden verdreven – de wereldwijde verwevenheid van economieën koesterde een domino-effect principe van desintegratie. 

Men wordt getroffen door de ironie dat in plaats van dat enorme culturele krachten (ontdekt door Spengler) tektonische verschuivingen van zo'n omvang initiëren dat ze uiteindelijk zouden resulteren in een waarneembare culturele implosie, wat we vandaag zien, in plaats daarvan het resultaat is van een door overmoed gedreven samenzwering. uitgebroed in de hoofden van een kleine zogenaamde 'elite', die beter een coterie van kleingeestige parasieten zou moeten worden genoemd - 'kleingeestig' omdat ze klaarblijkelijk het mentale vermogen missen om zich iets voor te stellen dat zou voordeel, in plaats van de meerderheid van de mensen op een alomvattende manier te benadelen (laat staan ​​te vernietigen). 

Zeker, deze minuscule, maar onevenredig rijke bende dieven heeft toegang tot vrijwel onbegrijpelijke institutionele, technologische, media en militaire macht, wat verklaart waarom ze nu al bijna vier jaar de wereld in een ijzeren greep weten te houden op verschillende niveaus. Deze laatste omvatten het medische, het economische en mogelijk binnenkort (tenzij het kan worden gedwarsboomd) het financiële en het stedelijk-ruimtelijke (onder het mom van steden van 15 minuten). 

Er is ook de mogelijkheid van een nieuwe medische noodsituatie en de daarmee gepaard gaande afsluitingen, gezien de voorspelling van Bill Gates, slecht vermomd als een trainingsoefening, van een andere 'pandemie' – gespecificeerd (met wonderbaarlijke voorkennis) als een uitbraak die zou worden veroorzaakt door een virus van oorsprong uit Brazilië, en met de kenmerken van een enterovirus respiratoir syndroom, a ziekte dat zou vooral kinderen treffen. 

Hoe is dit allemaal mogelijk? Met een recente opschepperij heeft Klaus Schwab, de groteske uithangbordjongen van het World Economic Forum, en een van de belangrijkste aanstichters van het complot om de wereld over te nemen, eigenlijk vrij beknopt uitgelegd hoe het werd gedaan. Door wereldwijd in vele regeringen te infiltreren, wees hij erop met onmiskenbare voldoening en met de brutaliteit van iemand die weet door hoeveel beveiligingslagen hij wordt beschermd. De uitdrukking 'dronken van macht' komt in me op, samen met Lord Acton's beroemde (en onder de huidige omstandigheden huiveringwekkende) opmerking, in een brief aan bisschop Mandell, dat 'macht de neiging heeft om te corrumperen, en absolute macht corrumpeert absoluut.' 

Hoewel Schwab, en ook Bill Gates, een beeld van almacht projecteren, is het op zijn best dubbelzinnig. Wie kan een kwetsbaarheid niet ontdekken van de kant van de leden van de globalistische groep die dat nodig achtten zich omringen met 5,000 zwaarbewapende troepen tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in het Zwitserse Davos begin 2023? Mensen die zich echt onoverwinnelijk voelen, of zijn, laat staan ​​onschuldig, zouden zich niet verplicht voelen om militair personeel in dienst te nemen voor bescherming. En tegen wie? Het is niet moeilijk te raden.

Maar niet alleen regeringen werden gevangengenomen door afgestudeerden van Schwab Jonge wereldleiders programma. De enorme hoeveelheid geld die moet zijn gestoken in het omkopen van overheidsfunctionarissen, medische autoriteiten, tijdschriften en artsen, juridische autoriteiten zoals rechters, onderwijsautoriteiten, inclusief degenen die de leiding hebben over scholen, hogescholen en universiteiten, en de oude mediabedrijven – misschien wel de belangrijkste strategische vangst van alles - bedelaars geloof. 

Het resultaat van deze virtuele clean sweep is voor iedereen zichtbaar. Slechts een paar weken geleden, binnen 24 uur de Lancet (vroeger een prestigieus medisch tijdschrift) verwijderd een belangrijke studie die een hoog percentage sterfgevallen aan het licht bracht – 74 procent van de 325 beoordeelde autopsies, om precies te zijn – onder ontvangers van Covid-19 ‘vaccins’, die de schrijvers van de recensie beschouwden als een belangrijke factor die bijdroeg aan hun ondergang.

Dit is allesbehalve een uitzonderlijke gebeurtenis. Blijkbaar is zelfs de wereld van de wetenschap – ooit een bolwerk van oprecht zoeken naar waarheid – geïnfiltreerd door duistere agenten van de verraderlijke macht die een Orwelliaanse omkering van betekenis heeft bewerkstelligd wat betreft wetenschap, taal en waarheid. Bedenk dat in zijn dystopische roman 1984, schilderde Orwell een totalitaire staat af waarin de taal opnieuw werd ontworpen om haar vermogen tot kritisch denken te neutraliseren. Deze taal, Newspeak genaamd, vindt zijn tegenhanger in de context van Covid-19, waar het taalgebruik van mensen om zogenaamde 'autoriteiten' te bekritiseren is onderworpen tot meedogenloze censuur door meerdere instanties in dienst van de neofascistische technocratische kliek. 

De onderdrukking van kritische stemmen is waarschijnlijk het meest opvallend en effectief geweest in de reguliere media; alle alternatieve informatie, die in tegenspraak is met het officiële verhaal, is meedogenloos verwijderd of bestempeld als vals door zogenaamde 'factcheckers'. Een nog effectievere strategie was het weglaten van gebeurtenissen of nieuws dat in tegenspraak is met het canonieke discours; dergelijke stilte is effectief omdat veel mensen geen alternatieve media raadplegen. Mijn indruk is echter dat dit langzaam aan het veranderen is; alleen al de toename van het aantal lezers van Brownstone-artikelen getuigt hiervan.

De ironie mag echter duidelijk zijn: terwijl Spengler de ondergang van het Westen deterministisch toeschreef aan de levenscyclus van culturen in het algemeen, heeft een relatief kleine groep zogenaamde dictators alles uit de kast gehaald om (vooral) westerse samenlevingen naar hun knieën, en zo de weg vrijmaakten voor hun neofascistische, centraal gecontroleerde, totalitaire wereldstaat.

Zoals Naomi Wolf overtuigend heeft aangetoond in haar boek, De lichamen van anderen (2022), de manier waarop lockdowns werden afgedwongen tijdens Covid (beperking van het aantal mensen dat zich overal kon verzamelen, het dragen van maskers, social distancing, enz.), toonden ze de onmiskenbare bedoeling om de basis van de menselijke cultuur, namelijk de menselijke cultuur, te ondermijnen. nabijheid en fysiek contact. Zoals ze opmerkte, waren ze gericht op onze 'menselijkheid'. 

Daarom is het enige dat de huidige, opzettelijk georkestreerde aanval op de cultuur gemeen heeft met Spengler's diagnose, een eeuw geleden, van de ondergang van de westerse cultuur, precies dat: de gecontroleerde ondergang van de cultuur. Behalve dat dit voor Spengler een onontkoombaar proces was dat zich in de loop van eeuwen ontvouwde (teruggaand tot de Europese Renaissance), terwijl we nu getuige zijn van een overmoedige, megalomane poging om zowel westerse als andere culturen te torpederen omwille van het behoud van financiële en dus politieke controle over wereldaangelegenheden. Het is aan ons – degenen die alle technieken van misleiding hebben doorzien – om ze voor eens en voor altijd te stoppen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Bert Olivier

    Bert Olivier werkt bij het Departement Wijsbegeerte, Universiteit van de Vrijstaat. Bert doet onderzoek op het gebied van psychoanalyse, poststructuralisme, ecologische filosofie en techniekfilosofie, literatuur, film, architectuur en esthetiek. Zijn huidige project is 'Het onderwerp begrijpen in relatie tot de hegemonie van het neoliberalisme'.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute