roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De wachten-op-pandemiecultus van biologische verdediging
biologische verdediging

De wachten-op-pandemiecultus van biologische verdediging

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Yuval Noah Harari is een leidende ideoloog van het criminele kartel van de criminele wereldregering in spe en de favoriete spreekbuis van het WEF. Zijn belangrijkste boodschap lijkt te zijn dat mensen technologisch kunnen worden gevangen, gecontroleerd en "gehackt" of gemanipuleerd en dus tot slaaf kunnen worden gemaakt om de WEF/WHO te dienen die de uberklasse controleert. 

Ik werd door een lezer op deze video geattendeerd. In deze TED-talk uit 2015 Harari postulaten dat mensen, in tegenstelling tot dieren, uniek zijn in hun vermogen om fictieve verhalen te geloven, en dus kunnen worden gecontroleerd via het verhaal, via fictie, zolang iedereen hetzelfde verhaal gelooft. Volgens hem is het idee dat mensen een ziel en vrije wil hebben "voorbij". Daarom kun je via deze methode mensen laten meewerken aan hun eigen ondergang (zelfs door in de rij te staan ​​om met gif te worden geïnjecteerd) via massale hersenspoeling en narratieve controle.

Mensen vallen voor onzin, en in feite lijken we ernaar te hunkeren. We houden van goede verhalen, fantasierijke, ambitieuze, heldenreizen, romances, whodunit (het genre van deze Substack), of de scifi-verhalen over technologische vooruitgang. De sci-fi fantasieën zijn razend populair. Ze zijn inderdaad zo populair dat het grote publiek en de meeste professionals de legitieme wetenschap niet meer kunnen onderscheiden van de denkbeeldige scifi-verhalen, en dit werd overduidelijk tijdens de huidige nep-jaren van de "wereldwijde pandemie".

Wij houden ook van enge verhalen! Dreigende vooruitzichten op nep-onzichtbare catastrofes lijken eeuwig in zwang te zijn. Hier is een geweldige boek Ik adviseer over dit onderwerp door Patrick Moore, een van de oprichters van Greenpeace. Om te citeren:

“Een tijdje geleden drong het tot me door dat de overgrote meerderheid van de angstaanjagende verhalen over de huidige en toekomstige toestand van de planeet, en de mensheid als geheel, gebaseerd zijn op onderwerpen die ofwel onzichtbaar, extreem ver weg zijn, of beide. De overgrote meerderheid van de mensen heeft dus geen manier om voor zichzelf de waarheid te observeren en te verifiëren van deze beweringen die deze vermeende catastrofes en verwoestende bedreigingen voorspellen. In plaats daarvan moeten ze vertrouwen op de activisten, de media, de politici en de wetenschappers – die allemaal een zeer groot financieel en/of politiek belang in het onderwerp hebben – om hen de waarheid te vertellen. Dit verwelkomt de mogelijkheid om eenvoudig verhalen te verzinnen, zoals de bewering dat “CO2 de uitstoot van de verbranding van fossiele brandstoffen veroorzaakt een klimaatcrisis.”

Niemand kan echt zien of op enigerlei wijze begrijpen wat CO2 zou kunnen doen omdat het onzichtbaar, geurloos, smaakloos, stil en niet voelbaar is met de tastzin. Daarom is het moeilijk om dergelijke beweringen te weerleggen, omdat er niets is om naar te verwijzen en de onwaarheid van deze beweringen tastbaar bloot te leggen.”

Er is een probleem met te veel gebruikte verhalen. Het verhaal over klimaatverandering wordt steeds moeilijker vol te houden aangezien Greta Thunberg nu de houdbaarheidsdatum voor een kindacteur is gepasseerd, ijsberen weigeren mee te werken en zich blijven vermenigvuldigen, en de gletsjers niet wegsmelten zoals Al Gore beloofde. UFO's en buitenaardse wezens kunnen ons maar zo ver brengen.

Er moeten nieuwe angstverhalen worden opgesteld: het verhaal van "opkomende" nieuwe virussen is al jaren in de maak. Enge onzichtbare virussen die elk moment uit een jungle kunnen springen en slechts een vliegtuigrit verwijderd zijn van het infecteren van de halve planeet met een dodelijke nieuwe ziekteverwekker! Nog spannender is het vooruitzicht dat kwaadaardige wetenschappers nieuwe dodelijke en superverspreidende virussen maken in laboratoria die kunnen "lekken".

De regeringsmaffia (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, enz., enz.) en hun vazallen in de academische wereld, de biofarmaceutische industrie en de media voeden zich al tientallen jaren met de "biodefense" geldbak. Wat is er mooier dan een onzichtbare dreiging om het drukken en uitgeven van vrachtwagenladingen geld voor megadefensie-/onderzoekscontracten te rechtvaardigen, terwijl we naar de wereldwijde champagne-kaviaarevenementen vliegen en elkaar diverse-inclusieve-duurzame wetenschapsprijzen toekennen?

Debbie Lerman, een journaliste, in haar recente artikel voor Brownstone, wijst op de tijd en het geld die zijn besteed aan de zwendel van het militair-industriële kartel over "biodefense en pandemische paraatheid". Er worden enkele oogverblindende dollarbedragen beschreven in een Lancet paper verwees ze naar "Biodefense-onderzoek twee decennia later: de investering waard?"

“Vóór 2001 bedroeg de jaarlijkse Amerikaanse financiering voor biologische defensie in totaal naar schatting $700,000,000. Na de incidenten van 2001 werd de wereldwijde toename van financiering in verband met biologische defensie grotendeels gestimuleerd door het besef dat veel landen niet waren voorbereid op bioterroristische aanslagen. De Amerikaanse Amerithrax-aanval in 2001 bracht tekortkomingen aan het licht in de beschikbaarheid van medische tegenmaatregelen via de Strategic National Stockpile (SNS), het laboratoriumresponsnetwerksysteem, de infrastructuur voor de volksgezondheid en communicatie.

Veel van de financieringsprogramma's waren in verband gebracht met de Amerikaanse federale overheid. In 1,000,000,000 werd in de VS een programma van $ 2002 geïmplementeerd in de vorm van beurzen voor paraatheid bij bioterrorisme, onderzoeksfinanciering voor biologische defensie en het aanleggen van voorraden medische tegenmaatregelen binnen het Department of Health and Human Services. Andere opmerkelijke financieringsinspanningen van de VS na 2001 voor biologische defensie zijn onder meer het Biowatch-programma van het Department of Homeland Security (DHS) (2001), het paraatheidsprogramma van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), het Project Bioshield van de DHS (2004), het Biomedical Advanced Research en Development Authority (BARDA; 2006) en de National Bio and Agro Defence Facility (2014). 

Deze programma's hebben doorgaans betrekking op zaken buiten biologische defensie, zoals volksgezondheid, nationale en internationale veiligheid en gezondheidszorg, wat bijdraagt ​​aan hun bredere impact. De totale Amerikaanse financiering voor biologische defensie is dramatisch gestegen van ~ $ 700,000,000 in 2001 tot ~ $ 4,000,000,000 uitgegeven in 2002; het hoogtepunt van de financiering in 2005 was bijna $ 8,000,000,000 waard en ging door met een gestage gemiddelde besteding van ongeveer $ 5,000,000,000.

In 2019 werd de wereldwijde markt voor biodefensie gewaardeerd op $ 12,200,000,000 en zal naar verwachting groeien met een samengesteld jaarlijks groeipercentage van 5.8% van 2020-2027, resulterend in een verwachte marktwaarde van $ 19,800,000,000 in 2027. Factoren zoals aanhoudende overheids- en particuliere financieringsmiddelen gedreven door de dreigende dreiging van bioterrorisme en het recente optreden van natuurlijke uitbraken van bioterreur-gerelateerde ziekteverwekkers, waaronder Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, influenza en Lassa-virus zijn waarschijnlijk belangrijke bijdragers op de steeds groter wordende wereldwijde markt voor biodefensie.

En waar zijn die miljarden aan besteed? In een abstract uit 2003 getiteld “Uitgebreide Biodefense-rol voor de National Institutes of Health” Dr. Anthony Fauci verwoordt zijn biologische verdedigingsvisie: “Het doel binnen de komende 20 jaar is om binnen 24 uur 'bug to drug' te hebben. Dit zou de uitdaging van genetisch gemanipuleerde bioagentia aangaan.”

Door de groeiende kolos van het kartel tussen de overheid en de industrie is in de loop van de tijd op veel gebeurtenissen geprofiteerd. De beleidsvorming in de afgelopen 20 jaar was er steeds meer op gericht om regels op te stellen om de heersende macht van autoriteiten te maximaliseren door tegelijkertijd bestaande wetten en grondwettelijke controles uit te bannen om ze vrij te maken van elke verantwoordelijkheid en de feitelijke staat van beleg in te stellen. Elk beleid werd geïnstalleerd na zogenaamde "gebeurtenissen" die werden gebruikt om nieuwe "Acts" te introduceren. 

Het is legitiem om de mogelijkheid in gedachten te houden dat het ook andersom kan zijn geweest - ze installeerden de gebeurtenissen om nieuwe "Acts" te rechtvaardigen - na elke "aanval" werd een nieuwe, meer autoritaire wetgeving gevormd en ingevoerd om te passen bij de totalitaire agenda.

Het verhaal van biologische verdediging/bioveiligheid zoals verwoord door Fauci is natuurlijk totaal onzin. Virale pandemieën komen in werkelijkheid niet voor, ondanks tientallen jaren van erg druk en druk internationaal verkeer (heb je Ryan Air meegemaakt?).

Oké, misschien springen enge virussen niet op natuurlijke wijze uit de jungle, maar ze zullen toch zeker op een dag uit het laboratorium van Dr. Evil 'opduiken'? Hier is Ralph Baric "voorspelde" in 2016 dat Wuhan Virus 1 SARS-Co-V was voorbereid en klaar was om uit zijn laboratorium te "komen" bij UNC Chapel Hill. Ons congres zoekt nog steeds naar een "lek" in Wuhan. Hallo! Congres!

Gigantische hoeveelheden geld, investeerders, middelen, projecten, studies, onderzoekssubsidies, conferenties, rondetafelgesprekken, TED-talks, beleidscommissies, congreshandelingen, veel advocaten en lobbywerk, tafelbladsimulaties - een hele industrie van $ 19 miljard / jaar wacht op DE GROTE EEN op een dag. Duizenden volwassenen die aan dit schijnspel deelnemen, moeten het uiteindelijk volledig gaan geloven om het hoofd te bieden aan een enorme zielvernietigende cognitieve dissonantie. 

Degenen die dit niet kunnen verdragen vanwege een werkend moreel kompas, stoppen en gaan ergens anders aan de slag. Wat begint als een script voor een B-film (Dustin Hoffman jaagt met tanks en helikopters op een ontsnapte aap), groeit door de afstemming van individuele economische prikkels en verhalen uit tot een ideologie en vervolgens tot een volwaardige religie. Zo wordt een gevaarlijke cultus geboren - The Cult of Waiting for Pandemic of the Church of Biodefense.

De talrijke staats-, militaire en particuliere investeerders die het biodefense-verhaal steunden, waaronder de Bill & Melinda Gates Foundation onder honderden particuliere, soevereine en non-profitfondsen die al dat geld in de "biodefense" hebben geploegd, wachten op de opbrengsten!

Uit hetzelfde Lancet-papier:

“Vijftien jaar later, zonder zo’n fantastisch platform in zicht, publiceerde DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) in 2017 een bijgewerkt plan voor medische tegenmaatregelen met de titel “De virale dreiging wegnemen: twee maanden om pandemie X te stoppen.” In plaats van Fauci's 24 uur van bug naar medicijn, vertelt dit plan ons: "DARPA streeft ernaar een geïntegreerd end-to-end platform te ontwikkelen dat nucleïnezuursequenties gebruikt om de verspreiding van virale infecties in zestig dagen of minder te stoppen."

Als de Grote niet komt opdagen, zal de sekte hem proberen te 'helpen'.

Er zijn veel pogingen gedaan om pandemieën te starten vanuit lokale 'uitbraken': SARS1, MERS, zika, ebola - maar niets verspreidde zich. Personages als Michael Callahan, een onverschrokken epidemioloog van het Indiana Jones-type en gerapporteerde CIA-agent, altijd "als eerste ter plaatse" van exotische "uitbraken", die ebolapatiënten door de jungle achtervolgen met "vaccins" lijkt niet genoeg te zijn om een ​​pandemie te veroorzaken. Zelfs de angst voor pornopropaganda in de media sist eruit. Ze spelen met soepen van "chimere virussen" in petrischalen die worden gefinancierd door miljarden aan NIH-subsidies, financieren veel contractbiolabs in China, Oekraïne en het Midden-Oosten, maar niets tegelijkertijd gevaarlijke en zeer overdraagbare resultaten. Waarom?

Je gelooft misschien in miljarden jaren van evolutie, maar mijn voorkeursverklaring is dat die van God niet verbeterd kan worden. Alle levensvormen, van mensen tot micro-organismen, bevinden zich voor dit moment in de staat van perfect dynamisch evenwicht, zoals gedicteerd door natuurkundige wetten. Biologische ziekteverwekkers zijn ook al volledig geoptimaliseerd voor deze toestand, door miljarden jaren werk of door Gods geniale ontwerp, wat je maar wilt geloven. 

Ze zijn ofwel besmettelijk (een vage term aangezien er vage en tegenstrijdige verklaringen zijn voor besmettingsmechanismen in de wetenschap), of ze zijn dodelijk, in welk geval ze zich niet veel verspreiden. Een biologische ziekteverwekker kunstmatig dodelijker en beter overdraagbaar maken is onmogelijk, want als het mogelijk zou zijn, zou het al in de natuur zijn gebeurd, en dan zouden we er niet zijn om dit op internet te bespreken. 

Als het met laboratoriumtechnieken zou kunnen, zou het al met succes zijn ingezet door een statelijke of niet-statelijke actor sinds 1969, toen het onderzoek naar biologische ziekteverwekkers echt een vlucht nam. 

Er zijn tegenwoordig meer dan 1,000 "biodefense" -laboratoria in de wereld, veel in derdewereldlanden met lakse of niet-bestaande veiligheidsnormen, of zelfs in door oorlog verscheurde plaatsen zoals Oekraïne - maar nergens "lekt" iets opmerkelijks. Er lekte zeker niets uit en ging wereldwijd totdat de WHO besloot dat covid dat wel zou moeten doen.

Lab-"opkomende ziekteverwekkers" lijken veel hulp nodig te hebben om tevoorschijn te komen, dwz gesynthetiseerd, op grote schaal vervaardigd en ingezet, en zelfs dan zijn ze niet bijzonder gevaarlijk (behalve bij zeer grote blootstelling) en kunnen ze worden behandeld. Van biologische toxines is bekend dat ze onstabiel zijn, snel denatureren, binnenshuis iets persistenter zijn, maar ze vormen geen massaal dodelijk gevaar. 

Net als elk ander chemisch gif vormen ze een individueel/plaatselijk gevaar. Deze stoffen zijn net zo min als de giftige eik "levende en replicerende deeltjes" - ja, je kunt het van je hond krijgen en aan je gezinsleden geven, en de klootzak blijft op je kleren zitten en is moeilijk te verwijderen! Maar vergif van eikengif is geen besmettelijk virus dat van hond op mens "springt"; het is een biologisch gif in plantaardige oliën.

Naar mijn mening is de treinexplosie in Ohio veel gevaarlijker voor veel meer mensen in een groter gebied en voor een langere periode dan welk 'biowapenlaboratoriumlek' dan ook.

Alle natuurlijke biologische ziekteverwekkers zijn al perfect geoptimaliseerd en uitgebalanceerd en kunnen niet worden "gewijzigd", ondanks de scifi-verhalen van hackbare "software van het leven" en gensplitsing. Geen enkele complexe levensvorm kan 'genetisch gemodificeerd' worden en doorgaan als een levensvatbare levensvorm, omdat die modificatie het levende evenwicht zal verstoren en het zal doen afwijken van de perfecte huidige evenwichtstoestand. In meercellige organismen moet je alle cellen aanpassen (niet mogelijk met een enkele injectie) en ze allemaal tot in de eeuwigheid blijven aanpassen. 

Eenmaal geïnjecteerd met "gen-modificerend" sap, probeert het lichaam verwoed te achterhalen wat er zojuist is gebeurd (FDA noemt het "immunogeniciteit"), probeert het de aanval ongedaan te maken door de beschadigde cellen te elimineren (FDA noemt het "reactogeniteit"), en als de aanval was groot genoeg of met meerdere injecties - het lichaam zal zichzelf vernietigen (CDC noemt het "verkeerde informatie").

Deze verhalen over "genmodificatie" zijn gewoon stomme praat. Het enige dat uit dergelijke pogingen kan voortvloeien, is dat het organisme de aanval verslaat en verwijdert van vreemd materiaal in de cellen, of dat lokale/systemische schade het gevolg is, wat leidt tot letsel of de dood. Dat is de reden waarom alle mRNA/DNA-technologieën faalden, ondanks meer dan 20 jaar van pogingen en triljoenen inspanningen van de biologische verdedigingscultus van de dag des oordeels.

Mensen die de verhalen over genmodificatie promoten, reduceren het menselijk lichaam tot een "emmer met genen waarvan de sequentie is bepaald", maar kunnen niet eens beginnen uit te leggen hoe het normaal functioneert als een levend wezen. Ze sluiten de mogelijkheid van de menselijke ziel, geest en vrije wil uit, maar kunnen de normale levensstaat niet verklaren of definiëren. 

Toch beweren ze dat ze het kunnen beheersen en wijzigen! Ze begrijpen niet wat mensen zijn, en dat is een enorm punt van mislukking wanneer ze proberen mensen te "vangen, te controleren en te onderwerpen", hetzij door brute kracht zoals in voorgaande eeuwen van oorlogvoering, hetzij door de "fictieve verhalende controle" van de Harari over de 5e generatie een.

Val niet voor doomcults en hun valse verhalen. Als we niet bang zijn om de waarheid te zoeken, kunnen we niet worden gevangengenomen, gecontroleerd of tot slaaf gemaakt. Als je dit eenmaal begrijpt, zie je Harari niet als een machtige technocraat, maar als wat hij werkelijk is: een clown met een zeurderige stem die idiote verhalen verzint voor zijn meesters. Ze hebben sowieso al gefaald omdat de waarheid dag na dag naar buiten komt. Ze hadden het goed naar hun zin, maar hun plannen mislukten volledig en lieten een verwoesting achter in hun kielzog. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Sasha Latypova

    Sasha Latypova is een voormalig farmaceutisch R&D-manager. Ze werkte 25 jaar in de industrie en was uiteindelijk eigenaar en manager van verschillende contractonderzoeksorganisaties die werkten aan klinische proeven voor meer dan 60 farmaceutische bedrijven, waaronder Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis en vele anderen. Ze werkte vele jaren aan cardiovasculaire veiligheidsbeoordelingen en communiceerde over deze zaken met de FDA en andere regelgevende instanties namens haar klanten en als onderdeel van het FDA Cardiovascular Safety Research Consortium.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone