roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Gehandicapten gebruiken als politieke instrumenten

Gehandicapten gebruiken als politieke instrumenten

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op een koude middag midden maart 2020, toen de hele wereld begon stil te staan, "slechts voor twee weken om de curve af te vlakken", kreeg ik het telefoontje dat het respijtkamp van mijn gehandicapte zoon in maart werd geannuleerd, "voor zijn veiligheid. ” Het was de eerste aanwijzing dat de wereld van de meeste gehandicapte mensen - vooral gehandicapte kinderen - op het punt stond oneindig veel kleiner en beperkter te worden, en exponentieel wreder.

De stijve en vaak sadistische coronavirusmasker- en vaccinmandaten ging onevenredig verder invloed hebben op gehandicapten. Ouders van autistische kinderen uit vliegtuigen werden gedwongen terwijl degenen die geen maskers konden dragen of niet konden worden gevaccineerd, in het openbaar geen dienst mochten verlenen en privé ruimtes.

Het werd zulke mensen vaak verboden om ziekenhuizen binnen te gaan om bij zieke familieleden te zijn en levensreddende transplantaties en andere medische behandelingen werden geweigerd, allemaal in naam van de veiligheid, want hun gezondheid, blijkbaar. Gehandicapte kinderen over de hele wereld, ontzegd de diensten die hen nauwgezet helpen de vaardigheden te verwerven die ze nodig hebben om te bestaan, werden gedwongen thuis te blijven, hun families werden gedwongen toe te kijken terwijl ze elke dag basisvaardigheden zoals spreken en zichzelf voeden verloren.

En vaker wel dan niet, hoe blauwer de staat, hoe draconischer de regels werden.

Politiek Links was volkomen onverschillig tot de nevenschade van maskermandaten en lockdowns voor gehandicapten. Pas toen de mandaten begonnen te worden opgeheven, draaiden de openbare orde van de blauwe staat en de mandarijnen op het gebied van de volksgezondheid abrupt om hun masker verhaal en begon te beweren dat ze nodig waren om gehandicapten en kwetsbaren te beschermen.

Dus ik ben er zeker van dat ik niet het enige familielid ben van een gehandicapte persoon die ziek is geworden van de absolute gal van links om nu te doen alsof ze de verdedigers zijn van de gehandicapten in de nasleep van het treinwrak Pennsylvania senatorial debat tussen John Fetterman en Dr. Mehmet Oz.

John Fetterman kreeg vlak voor zijn voorverkiezing, die hij won, een beroerte. Sindsdien heeft Fettermans campagne, samen met de reguliere media, ijverig en onvermoeibaar gewerkt om de omvang van de Johannes Fettermancognitieve handicaps na een beroerte. En als iemand de moeilijkheden van Fetterman durfde aan te wijzen, dan waren ze... besmeurd als "abelistisch" door links. "Cable News heeft een kernsmelting veroorzaakt door het herstel van John Fetterman van een beroerte" lees een typische kop.

Maar de volledige omvang van Fettermans moeite met het verwerken van spraak werd tijdens het debat van dinsdagavond live uitgezonden naar het Amerikaanse volk in een onthulling die niet ongezien kan zijn. Het waren echter niet alleen de problemen na een beroerte van Fetterman die te zien waren; de rol van de media om ze te verbergen werd plotseling heel duidelijk.

Om zichzelf te verdedigen, verdubbelden ze de ablist-uitstrijkjes. Het probleem, beweren ze nu, is niet dat de man die voor de... Senaat is duidelijk neurologisch gehandicapt en niet geschikt om te dienen. Echt niet! Het probleem is dat vervelende conservatieven en Republikeinen zijn intolerant ten opzichte van gehandicapten en schande over hen! Fetterman was dapper, houden ze vol, en iedereen die twijfelt aan zijn bekwaamheid is een eugenetistische nazi!

Ze onthullen opnieuw meer dan ze zouden willen. De waarheid is dat politiek links geïnteresseerd is in gehandicapten alleen als het hun politieke belangen dient.

Pennsylvania is een sleutelstaat in een kritiek tussentijds jaar. Er is geen manier om Democraten en hun media-agenten zullen deze strijd zonder slag of stoot laten gaan. Waarom zouden ze? Een duidelijk, aanzienlijk cognitief gehandicapte, fysiek en mentaal kwetsbare geriatrische persoon bezet het Witte Huis. Waarom zou de Democratische machine niet dezelfde strategie toepassen in deze kritieke Senaatsrace?

Beroerte schmok. Wat voor hen belangrijk is, is niet het beschermen van de waardigheid van een gehandicapte of het tonen van menselijk medeleven. Als dat het geval was, beide Joe Biden en John Fetterman zou worden "toegestaan" om het politieke leven onmiddellijk en gracieus te verlaten. Ze zouden hun waardigheid krijgen. Helaas, het gaat om macht.

sommige linksen hebben een hekel aan gehandicapten. Dat heb ik op de harde manier geleerd tijdens de COVID-lockdowns. Maar als het politiek opportuun is, zullen ze blij en schaamteloos anders doen.

Deze cynische en schandelijke anti-menselijke machinatie van links werd blootgesteld aan zonlicht in het Fetterman-Oz-debat. Het is echt walgelijk, transparant en wreed en het moet stoppen.

Opnieuw gepubliceerd van Newsweek



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Laura Rosen Cohen

    Laura Rosen Cohen is een schrijver uit Toronto. Haar werk was onder meer te zien in The Toronto Star, The Globe and Mail, National Post, The Jerusalem Post, The Jerusalem Report, The Canadian Jewish News en Newsweek. Ze is een ouder met speciale behoeften en ook een columnist en de officiële In House Jewish Mother van de internationaal bestsellerauteur Mark Steyn op SteynOnline.com

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone