roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Dringende pandemische berichten van de WHO, de Wereldbank en de G20 zijn in strijd met hun bewijsbasis
Dringende pandemische berichten van de WHO, de Wereldbank en de G20 zijn in strijd met hun bewijsbasis

Dringende pandemische berichten van de WHO, de Wereldbank en de G20 zijn in strijd met hun bewijsbasis

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Wanneer internationale organisaties beweren dat er sprake is van een “existentiële bedreiging” voor de mensheid en pleiten voor dringende actie van landen, moet er veilig van worden uitgegaan dat zij consistent zijn met hun eigen gegevens. Een onderzoek van de gegevens en bewijsmateriaal dat ten grondslag ligt aan de beweringen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Wereldbank en de Groep van Twintig (G20) onthult echter een verontrustend beeld waarin de aangegeven urgentie en last van uitbraken van infectieziekten, namelijk die van pandemische dreiging, wordt op grove wijze verkeerd voorgesteld. Deze discrepanties in belangrijke documenten en daaropvolgende recitaties in voorstellen voor paraatheid bij een pandemie hebben aanzienlijke beleids- en financiële implicaties. Een onevenredige paraatheid voor een pandemie, gebaseerd op deze valse uitgangspunten, brengt aanzienlijke opportuniteitskosten met zich mee doordat financiële en politieke middelen onnodig worden verlegd van mondiale gezondheidsprioriteiten die zwaarder wegen. Nu de lidstaten van de WHO van plan zijn de manier te veranderen waarop internationale noodsituaties op gezondheidsgebied worden beheerd tijdens de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2024, is het van cruciaal belang om te pauzeren, te heroverwegen en ervoor te zorgen dat toekomstig beleid het bewijs van de noodzaak weerspiegelt.

Volledig artikel op Beleidsinzichten



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • HERSTELLEN

    Bij REPPARE (REevaluating the Pandemic Preparedness And REsponse agenda) is een multidisciplinair team betrokken, bijeengeroepen door de Universiteit van Leeds

    Garrett W. Brown

    Garrett Wallace Brown is voorzitter van Global Health Policy aan de Universiteit van Leeds. Hij is co-leider van de Global Health Research Unit en wordt directeur van een nieuw WHO Collaboration Centre for Health Systems and Health Security. Zijn onderzoek richt zich op mondiaal gezondheidsbeheer, financiering van de gezondheidszorg, versterking van het gezondheidszorgsysteem, gelijkheid in de gezondheidszorg, en het inschatten van de kosten en financieringshaalbaarheid van paraatheid en respons op pandemieën. Hij voert al meer dan 25 jaar beleids- en onderzoekssamenwerkingen uit op het gebied van de mondiale gezondheidszorg en heeft samengewerkt met NGO's, regeringen in Afrika, de DHSC, de FCDO, het Britse Cabinet Office, de WHO, de G7 en de G20.


    David Bell

    David Bell is een klinische en volksgezondheidsarts met een doctoraat in volksgezondheid en een achtergrond in interne geneeskunde, modellering en epidemiologie van infectieziekten. Voorheen was hij directeur van de Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund in de VS, programmahoofd voor malaria en acute koortsziekte bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, en werkte hij aan infectieziekten en coördineerde hij de malariadiagnostiek. strategie bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Hij heeft twintig jaar in de biotechnologie en de internationale volksgezondheid gewerkt, met meer dan 20 onderzoekspublicaties. David is gevestigd in Texas, VS.


    Blagovesta Tacheva

    Blagovesta Tacheva is REPPARE Research Fellow aan de School of Politics and International Studies van de Universiteit van Leeds. Ze heeft een PhD in Internationale Betrekkingen met expertise in mondiaal institutioneel ontwerp, internationaal recht, mensenrechten en humanitaire respons. Onlangs heeft ze samen met de WHO onderzoek gedaan naar schattingen van de kosten voor paraatheid en respons op pandemieën en het potentieel van innovatieve financiering om een ​​deel van die kostenraming te dekken. Haar rol in het REPPARE-team zal bestaan ​​uit het onderzoeken van de huidige institutionele regelingen die verband houden met de opkomende agenda voor paraatheid en reactie op pandemieën, en het vaststellen van de geschiktheid ervan, rekening houdend met de geïdentificeerde risicolast, opportuniteitskosten en de inzet voor representatieve/billijke besluitvorming.


    Jean Merlijn von Agris

    Jean Merlin von Agris is een door REPPARE gefinancierde PhD-student aan de School of Politics and International Studies van de Universiteit van Leeds. Hij heeft een masterdiploma in ontwikkelingseconomie met een bijzondere interesse in plattelandsontwikkeling. Recentelijk heeft hij zich toegelegd op onderzoek naar de omvang en effecten van niet-farmaceutische interventies tijdens de Covid-19-pandemie. Binnen het REPPARE-project zal Jean zich concentreren op het beoordelen van de aannames en de robuustheid van de wetenschappelijke basis die ten grondslag ligt aan de mondiale agenda voor paraatheid en respons op pandemieën, met bijzondere aandacht voor de implicaties voor het welzijn.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute