Amerikanen werden op Goede Vrijdag 2023 – het eerste paasweekend in drie jaar dat de mogelijkheid inhield dat het enigszins normaal zou zijn – wakker met een grimmige realiteit op Twitter. Het blokkeerde consequent alle betrokkenheid van elke post met een link naar Substack. Ik zag eerst het gerucht en testte het daarna. Het was en is waar.
Dit kwam als een verwoestende schok voor veel van onze beste onafhankelijke schrijvers en denkers die een thuis op Substack hebben gevonden. Ze krijgen volgers op Twitter en plaatsen hun materiaal, wat abonnementen inspireert en het voor hen mogelijk maakt om een leven en middelen van bestaan te hebben. Zonder dat vermogen zullen veel carrières verwoest worden.
Het platform is natuurlijk nieuw eigendom van Elon Musk, een zelfbenoemde absolutist van vrije meningsuiting. Wat de algoritmen doen zoals ik schreef, is hiermee radicaal in tegenspraak. En misschien is het inderdaad allemaal een vergissing die zal worden teruggedraaid. Of misschien niet. We zijn nu aan zijn genade overgeleverd.
"We onderzoeken rapporten dat Twitter-insluitingen en authenticatie niet langer werken op Substack," Substack zei. "We proberen dit actief op te lossen en zullen updates delen zodra er aanvullende informatie beschikbaar komt."
Een theorie is dat Elon achter Substack aan kwam voor het uitrollen van een Twitter-rivaal genaamd Notes. Dat lijkt mij nogal vergezocht. En toch Mashable gaat verder met te zeggen dat Twitter actief is ten strijde trekken tegen Substack.
Elon heeft tot nu toe (vanaf dit schrijven) niet over de kwestie gesproken. Dit alleen al is nogal griezelig. Het is mogelijk dat hij gewoon een persoonlijke klacht uitwerkt, maar dit heeft invloed op alles en iedereen.
Als dit opzettelijk blijkt te zijn en Elon eraan vasthoudt, zal het effect op huiveringwekkend onderzoek, schrijven en vrijheid van meningsuiting nog erger zijn dan toen Elon Twitter overnam. Het zal Substack ook ernstig schaden. Er zijn enorme bedrijven die daar floreren. Het is een van de weinige lichtpuntjes op het internet van vandaag. Een verlies aan bereik hier betekent een verdere kartelvorming van meningen en ideeën.
In slechts een paar maanden tijd heeft de magische combinatie van Twitter en Substack een kleine zone van vrijheid gecreëerd in een media/tech-systeem dat anders voor 90 procent lijkt te zijn ingenomen door industriële en overheidsbelangen. Met deze combinatie hebben we de opkomst gezien van een machtige dissidente pers die de wereld echte hoop bood dat we het fascistische tij kunnen keren.
De timing zelf is alarmerend omdat de zeer wakkere ADL zojuist een grote aanval op Substack heeft gepubliceerd met de gebruikelijke litanie van klachten over hoe het platform is desinformatie mogelijk maken.
“Het ADL Centre on Extremism constateerde een recente stijging in de populariteit van Substack, evenals verschillende samenzweerderige of extremistische influencers die hun eigen Substacks creëerden of hun volgers naar anderen stuurden. Een aantal van deze Substack-accounts waren gewijd aan het verspreiden van extremistische, antisemitische en samenzweerderige verhalen, en verschillende problematische auteurs zijn populair genoeg om een 'bestseller'-ranglijst op het platform te hebben verdiend.'
Het artikel gaat verder langs bekende tactieken. Het bevat een lijst van agressief hatelijke sites die echte haat en antisemitisme promoten. Terwijl de lezer opwarmt voor de stelling en het punt ziet, begint het artikel met alleen partijdig materiaal van Libs of TikTok, gaat vervolgens achter de arme Steve Kirsch aan die grotendeels volledig over vaccins schrijft, en dan zelfs de eminente wetenschapper Robert Malone, zodat we duidelijk zijn over wat hier aan de hand is.
De aanval hier is volkomen zinloos. De lezer kan flagrante sites op Substack aan door simpelweg niet te lezen of zich te abonneren. Door goede wetenschappers bij absolute haatzaaiers te gooien, dient het artikel alleen maar een censuuragenda. Ik zag dit stuk nog maar een paar dagen geleden en mijn eerste gedachte was: laat het alsjeblieft niet zo zijn. Voor alle duidelijkheid: veel schrijvers van het Brownstone Institute zijn opgenomen in de lijst met slechteriken door deze ontwaakte ADL, dus het vormt een echte existentiële bedreiging.
Voor alle duidelijkheid, er is geen enkel probleem met de ADL's die een brute aanval plaatsen op meningen die hen niet aanstaan. Maar als dit het niveau van censuur blijkt te veroorzaken dat we meer dan 3 jaar hebben gehad - toen de overheid rechtstreeks samenwerkte met sociale media om één enkel verhaal in steen te gieten met ernstige gevolgen voor wetenschap en samenleving - wordt het een probleem.
Dit soort samenwerking tussen overheid en technologie wordt nu geprocedeerd. Maar aan hun huidige gedrag kun je zien hoe onbevreesd de platforms en de regering van het oordeel zijn. LinkedIn, Google, Facebook en de rest zijn net zo vastgelegd en gecontroleerd als altijd. Ze hebben helemaal niet toegegeven, zelfs niet in het licht van rechtszaken die succesvol lijken te zijn, wat dat in deze context ook mag betekenen.
Elons emancipatie van Twitter van deze controlemachine is een ware zegen geweest voor de samenleving en vrijheid. Samen met Substack, Epoch Times, en een handvol andere sites en instellingen zoals roodbruine zandsteen, hebben velen de hoop gekregen dat de goeden uiteindelijk zullen zegevieren in deze strijd voor vrijheid van meningsuiting.
Als deze algoritmische verandering echt is en niet wordt teruggedraaid, zullen veel hoop de bodem in worden geslagen. En onthoud dat, zelfs als Elon van gedachten verandert of het gewoon een vergissing is, deze ervaring zou moeten dienen als een waarschuwing tegen alle vormen van informatiecentralisatie. Er is maar één toekomst voor vrijheid in de wereld van vandaag, en die is volledig gedecentraliseerd.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
