Trump maakt einde aan zelfkastijding

Al bijna twee decennia lang zijn westerse democratieën druk bezig met het gooien van zeer ontvlambare brandstof op het vreugdevuur van progressieve ijdelheden dat hen heeft verteerd. Daden van opzettelijke zelfkastijding omvatten affirmative action-beleid dat is getransformeerd in DEI-mandaten, netto-nul-doodwensen, politieke correctheid, gender-zelf-ID en andere steeds vaker voorkomende voorbeelden van wokery-pokery. Staatscontrole van informatie is centraal geweest in deze inspanning waarin 'correctspeak'-richtlijnen worden uitgegeven door geautoriseerde instanties, worden overgenomen en nagepraat door de media, en meedogenloos worden gehandhaafd door de administratieve staat en een meegaande rechterlijke macht.

Het spectrum van nepnieuws tot gaslighting

Is het noemen van de poortwachters van toegestane meningen 'factcheckers' een voorbeeld van misinformatie, desinformatie of gaslighting? Censuur bestaat om slechte ideeën te beschermen tegen publieke controle. Omdat censuur in feite een giftig begrip van vier letters is, hebben regeringen die in de ban zijn van de controle over informatie waar het publiek vrij toegang toe heeft, een geheel nieuwe typologie aangenomen. 'Nepnieuws' is het makkelijkst te beschrijven. Het is de overdracht en verspreiding van 'nieuws' dat volledig is verzonnen als een daad van onheil.

Voorbeelden hiervan zijn onder meer meldingen van overlijdens, echtscheidingen, arrestaties, een geboorteakte die bewijst dat iemand wel of geen burger is, en wat dies meer zij. Op 2 december 2023 (sic) publiceerde de Economic Times of India een verslag op een lezing van de Brits-Indiase cardioloog Aseem Malhotra, de promotor die Covid-vaccin-scepticus werd, waarin hij aanbeveelt dat India zich terugtrekt uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dit werd als kop genoemd

'WHO heeft haar onafhankelijkheid verloren, Indiase regering moet zich terugtrekken uit mondiale gezondheidsorganisatie'

Na Trumps terugtrekking uit de WHO werd deze kop door iemand opgepikt en vorige maand weer in omloop gebracht op sociale media, maar zonder de citaten van de originele kop, en verspreidde zich razendsnel over de hele wereld, inclusief mijn Signal-account. Bij deze gelegenheid hadden de factcheckers, die snel in actie kwamen, gelijk – zowel feitelijk als ethisch – om de fout te markeren en te beoordelen.vals. ' 

'Misinformatie' is valse, onjuiste of onvolledige informatie die onbedoeld wordt gecreëerd of verspreid, zonder de intentie om te misleiden. 'Desinformatie' verwijst daarentegen naar de opzettelijke verspreiding van bewust valse informatie die wordt samengesteld en verspreid om de waarheid te verbergen of de publieke opinie te beïnvloeden. 'Misinformatie' is wanneer de verspreiding van valse informatie zowel opzettelijk is als bedoeld om schade te veroorzaken. Bijvoorbeeld door AI te gebruiken om een ​​afbeelding en stem van iemand te genereren om een ​​gênante of anderszins schadelijke video te maken en te verspreiden. In som, nepnieuws is vals, misinformatie misleidt, desinformatie bedriegt en malinformatie schaadt. De 'dividend van de leugenaar' loont wanneer degenen die met succes wantrouwen zaaien, de daaruit voortvloeiende verwarring en het verlies aan vertrouwen gebruiken voor hun eigen financiële, politieke of professionele voordeel.

Gaslighting is een ander verschijnsel als actoren zelf informatie en feiten verspreiden of de labels mis-, des- en malinformatie aan echte feiten plakken om deze te delegitimeren en hun eigen verhaal te promoten, met als doel de meningen en het gedrag van mensen te manipuleren. 

Merriam-Webster's 2022 woord van het jaar komt uit het toneelstuk uit 1938 Gas licht die populair werd met de Hollywoodfilm uit 1944 Gasbrand met in de hoofdrol Ingrid Berman als erfgename die door haar man ten onrechte is overtuigd dat ze gek wordt, zodat hij haar rijkdom kan stelen. Het beschrijft dus een vorm van opzettelijke psychologische manipulatie die ervoor zorgt dat slachtoffers twijfelen aan hun herinneringen, ervaringen, percepties van de realiteit en overtuigingen. Het werd populair als politieke metafoor in het 'post-truth'-decennium om de pogingen van de overheid te beschrijven om de overtuigingen en het gedrag van mensen te controleren.

De 51 voormalige Amerikaanse inlichtingenofficieren die de New York Post's scoop over het Hunter Biden laptop verhaal als Russische desinformatie is een perfect voorbeeld van gaslighting. Hoe kunnen we klimaatverandering gaslighting herkennen? Zoek naar de straaljager alarmisten (die door hun daden bewijzen dat ze hun eigen verhitte retoriek over wereldwijde kookpunten niet geloven) en de subsidie-zoekende oplichters. De premier van Australië (PM) Anthony Albanese en minister van Klimaatverandering Chris Bowen vlogen met afzonderlijke straaljagers van de luchtmacht naar dezelfde gebeurtenis in de Hunter Valley, op korte afstand van Canberra, in maart 2024. Waarschijnlijk zijn ze zo losgekoppeld van de realiteit dat ze niet zagen hoe hun daden hun verhaal ondermijnden.

Covidien

De Covid-reeks van misinformatie-cum-gaslighting begon met het aandringen op de zoönotische en het ontkennen van de oorsprong van het virus door het lekken in het laboratorium, en ging verder met beweringen over de effectiviteit van lockdowns en maskers, het ontkennen van schade door schoolsluitingen en het steeds veranderende verhaal over de effectiviteit en veiligheid van vaccins. In een verklaring die op 25 januari werd vrijgegeven, zei de CIA, zij het met weinig vertrouwen, dat 'een onderzoeksgerelateerde oorsprong van de Covid-19-pandemie is waarschijnlijker dan een natuurlijke oorsprong op basis van de beschikbare rapportage.'

Daarmee voegt het zich bij de FBI en het Department of Energy onder de belangrijke Amerikaanse instanties die geloven dat een lek in een laboratorium in Wuhan de meest waarschijnlijke oorzaak is van Covid. Toch werd iedereen die dit in 2020 zei, door nationale autoriteiten en de WHO verguisd als een marginale complottheoreticus en van sociale media verwijderd vanwege het verspreiden van racistische desinformatie. Vreemd genoeg was de conclusie, ook al is de publieke bekentenis nieuw, al door de CIA getrokken tijdens de Biden-jaren, maar voor het publiek verborgen gehouden.

China gaf zich over aan desinformatie over de oorsprong van het coronavirus en het ontbreken van overdracht van mens op mens. Degenen die China's woord te goeder trouw geloofden, waaronder de WHO, gaven zich vervolgens over aan desinformatie door dat te onderschrijven. Maar Anthony Fauci, het publieke gezicht van het Amerikaanse Covid-beleid, en Francis Collins, het hoofd van de National Institutes of Health, spanden backstage samen om de publicatie in een toonaangevend medisch-wetenschappelijk tijdschrift te organiseren van een artikel dat de mogelijkheid van een laboratoriumlek uitsloot in plaats van een zoönotische oorsprong. In het openbaar gebruikten ze dat artikel vervolgens als bewijs van zoönotische oorsprong en veroordeelden ze iedereen die nog steeds de mogelijkheid van een laboratoriumlek uit Wuhan suggereerde als een marginale complotdenker. Dat is gaslighting. Bidens preventieve gratieverlening aan Fauci is echt een criminele schande. Die man verdient het om in de beklaagdenbank te staan.

De vroege alarmerende infectiesterftecijfers, de beweerde voordelen van sluitingen en gezichtsmaskers bij het vertragen van de verspreiding van het virus, en de eerste verklaringen over de werkzaamheid en veiligheid van vaccins bij het controleren van infecties, ziekenhuisopnames en Covid-gerelateerde sterfgevallen waren voorbeelden van desinformatie. Het vasthouden aan het verhaal van de pandemie van de ongevaccineerden nadat bekend werd dat vaccins de overdracht niet stoppen; beweringen van NSW Health gedurende meerdere weken dat de ongevaccineerden onevenredig vertegenwoordigd waren in de Covid-gehospitaliseerde en IC-opnames, terwijl de ruwe cijfers voor elke categorie nul gevallen lieten zien in beide statistieken, waardoor het wiskundig onmogelijk was voor de ongevaccineerden om 'oververtegenwoordigd' te zijn; en ontkenningen van ernstige en dodelijke vaccinatieschade waren voorbeelden van desinformatie.

Politici en gezondheidsleiders die volhielden dat mensen van alle leeftijden evenveel risico liepen op Covid en dat de overweldigende voordelen-verwaarloosbare nadelen-vergelijking van het vaccin net zo goed van toepassing was op gezonde kinderen en adolescenten als op ouderen met comorbiditeiten, terwijl de gegevens over leeftijd en risicoprofiel dergelijke beweringen duidelijk tegenspraken, waren schuldig aan gaslighting. Het toevlucht nemen tot propaganda met acteurs van alle leeftijden om deze boodschappen te promoten en mensen te beschamen om 'het juiste te doen' en mensen een schuldgevoel aan te praten door ze te laten geloven dat ze een groot risico op de dood vormden voor hun oma's als ze de lockdown-beperkingen overtraden of het vaccin weigerden, waren verdere voorbeelden van officiële gaslighting.

Mogelijk het ergste voorbeeld van vaccin-gerelateerde gaslighting was de manipulatie van definities, beginnend met ontkenningen van links naar gentherapie en uitgebreid tot het coderen van de gevaccineerde met één dosis en iedereen binnen twee-drie weken van de tweede en boosterdosis als 'niet-gevaccineerd'. Dit kan logisch zijn geweest met betrekking tot het debat over de werkzaamheid van vaccins op basis van de redenering dat de werkzaamheid pas na die periode in werking trad. Het sloeg nergens op met betrekking tot vaccinatieschade. Ik ken de praktijk in de VS en elders niet. Maar in Australië werd mij, telkens als ik werd gevaccineerd, verteld om tien minuten te wachten om te zien of er nadelige bijwerkingen waren voordat ik de kliniek verliet. Het netto resultaat van de classificatieparameters betekent dat alle officiële gegevens verdacht zijn bij het beoordelen van de voor- en nadelen van de Covid-vaccins.

Klimaatverandering

De Covid-jaren waren een eyeopener voor velen die voorheen wetenschappelijke meningen en beleidsaanbevelingen van domeinexperts op vertrouwen voor waar aannamen. De nieuwe uitbarsting van scepsis jegens experts, autoriteiten, instellingen en de media heeft geleid tot een nieuwe kritische blik op de beweringen over klimaatverandering en de voorschriften om koolstofemissies te vertragen, te stoppen en terug te draaien.

Technieken voor informatiecontrole en publieke berichtgeving tijdens Covid kunnen nu ook voor wat ze zijn worden gezien met betrekking tot klimaatbeleid: het creëren van een wetenschappelijke en beleidsmatige consensus die sceptici en dwarsliggers censureert, het zwijgen oplegt en marginaliseert; de vermenging van empirische wetenschap met op aannames gebaseerde modellen; de politisering en corruptie van wetenschappelijk onderzoek en publicaties; de lange lijst van catastrofale voorspellingen die nooit werkelijkheid worden; de rol van winstmaximaliserende commerciële belangen bij het aansturen van het narratief; de overname van luxe overtuigingen door de mondiale elite die profiteert van catastrofisme terwijl de kostenlast wordt afgewenteld op de werkende klasse; etc. Klimaatveranderingsbeleid heeft vooral de westerse bevolking verarmd en ontberingen bezorgd zonder de klimaatcrisis op te lossen, als die er al is.

Decarbonisatie in de praktijk heeft geleid tot hogere groene subsidies, hogere energiekosten en frequentere onderbrekingen van de levering, de-industrialisatie en degrowth, het verplaatsen van productie en koolstofemissies naar China, hogere importen die bijdragen aan emissies van zeevracht en een bijna netto-nul bijdrage aan wereldwijde emissiereductiedoelstellingen. Denk aan de demonisering van steenkool die de hoge levensstandaard van westerlingen aanwakkerde. Voor landen als het op energie beluste China en India is steenkool de betaalbare energiebron om hun economische groei aan te drijven en energiezekerheid te garanderen, goed voor ruim de helft van hun elektriciteitsopwekking. Hun argument dat ze laat op het industrialisatiefeestje zijn gekomen in vergelijking met de al geïndustrialiseerde landen en dat hun emissies per hoofd van de bevolking aanzienlijk lager blijven, is natuurlijk correct. Maar dit ontkent niet de realiteit dat de aanzienlijke groei van hun emissies de drang naar wereldwijde decarbonisatie dwarsboomt.

In het Economisch Overzicht 2024-2025 dat op 31 januari in het Parlement werd ingediend, India heeft zich gecommitteerd aan steenkool, zijn enige betrouwbare energiebron, en andere fossiele brandstoffen om zijn economische ontwikkeling te stimuleren voor de nabije toekomst, zelfs terwijl de schone energienetwerken worden uitgebreid. Het Verenigd Koninkrijk Telegraaf op 1 februari gemeld dat Het Chinese kolenverbruik steeg vorig jaar met ongeveer 6 procent tot 4.9 miljard ton, goed voor 56 procent van de totale wereldwijde toename. De extra 300 miljoen ton steenkool die werd verbrand, produceerde 800 miljoen ton extra koolstof. In 2023 nam China nieuwe kolencentrales in gebruik om 114 GW extra elektriciteit te genereren, vergeleken met de totale elektriciteitsproductie van het VK, op volle capaciteit, van 75 GW.

De op kolen gestookte elektriciteitsproductie in China steeg vorig jaar met 1.8 procent, van 6,232 miljard in 2023 tot 6,344 miljard kWh. Het land is van plan om het jaarlijkse kolenverbruik met 75 miljoen ton te verhogen. China is al de grootste uitstoter van broeikasgassen ter wereld – ongeveer 15 miljard ton koolstof vorig jaar, bijna een kwart van het wereldtotaal – en zal verantwoordelijk zijn voor een nog groter deel van de wereldwijde emissies. Daarentegen stoot het Verenigd Koninkrijk jaarlijks een bescheiden 400 miljoen ton koolstof uit, een daling ten opzichte van 817 miljoen in 1990 en gelijk aan slechts de helft van China's 2024  toename. De jaarlijkse emissies van Australië zijn vergelijkbaar met die van het Verenigd Koninkrijk en beide zijn goed voor ongeveer één procent van de totale wereldwijde emissies. vier emissiegiganten (China, de VS, India en Rusland) zijn goed voor 58 procent. Het is meer dan pervers dat landen als Australië en het VK hun eigen volk verarmen en verarmen om China en Rusland rijker en machtiger te maken.

Hoewel het grootste deel van China's kolenconsumptie afkomstig is van binnenlandse voorraden, maken de onverzadigbare energiebehoeften het nog steeds de grootste importeur van overzeese kolen, wat betekent dat emissies veroorzaakt door transport ook aan de berekeningen moeten worden toegevoegd. En natuurlijk verzendt het Westen in feite zijn koolstofproductie naar Chinese fabrieken die het staal en andere vervaardigde producten (aluminium, elektrische voertuigen, zonnepanelen, windturbines, enz.) produceren die vervolgens moeten worden geïmporteerd om de westerse industrie en levensstijl te ondersteunen. De gezamenlijke inspanningen van het Westen om de wereldwijde emissies te verminderen, worden dus overschaduwd door de stijging van de emissies van China en India om hun industrialisatieverhaal te ondersteunen. Wat is dan precies het nut van het krankzinnige streven van het Westen naar deïndustrialisatie, degroei en verarming dat zich ook vertaalt in schade aan de nationale veiligheid, aangezien de vergelijking China's relatieve machtswinst en zijn militaire modernisering in rap tempo mogelijk maakt?

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de verre van onomstotelijke wetenschap van klimaatverandering; de decennialange geschiedenis van mislukte voorspellingen van catastrofale ineenstortingen als gevolg van stijgende zeespiegels, snelle woestijnvorming en dergelijke; en de aan den lijve ondervonden realiteit van stijgende energierekeningen, instabiliteit van het elektriciteitsnet en stroomuitval, tegenover aanhoudende beweringen over lagere energierekeningen en stabiele leveringen door de overstap naar de onbetrouwbare (oftewel hernieuwbare) bronnen van intermitterende wind- en zonne-energie.

Het meest flagrante voorbeeld van klimaatveranderingsgaslighting is het uitbuiten van alle extreme weersomstandigheden om het publieke sentiment te manipuleren en zo de blinde rush naar het beloofde nirwana van netto nul te verdubbelen. Stormen, overstromingen, droogtes, hongersnoden en branden zijn immers altijd onderdeel geweest van de natuurlijke cyclus van wisselende seizoenen en klimaatvariabiliteit. Hoewel veel van dergelijke uitbraken in frequentie, intensiteit en schade zijn afgenomen dankzij een betere door fossiele brandstoffen ondersteunde fysieke en kennisinfrastructuur, heeft onze enorm toegenomen capaciteit om ze te detecteren, te filmen en in realtime uit te zenden naar een wereldwijd publiek, helaas geholpen om de illusie van een permacrisis op meerdere fronten en het verhaal van een klimaatnoodsituatie te creëren.

Er zit geen enkele wetenschap achter de implicatie dat de lokale weersomstandigheden in mijn woonplaats of land het resultaat zijn van emissiegerelateerde zonden van commissie en omissie door mijn lokale raad of nationale overheid. Geen enkele gerenommeerde wetenschapper zou zo'n bewering doen. Alleen klimaatactivisten en goedgelovige politici doen dat. Afleiding door de klimaatcrisis was een belangrijke bijdrage aan de verwaarlozing door Californië van brandpreventiepraktijken en brandbestrijdingscapaciteiten, waardoor de recente bosbranden in Los Angeles erger werden dan ze hadden moeten zijn.

De moorden in Southport, VK

In het VK is de Cass Review's rapport onthulde de angstzaaiende leugen van kinderen met een genderverwarring die een hoog risico lopen om zelfmoord te plegen zonder genderbevestigingsbeleid. Het meest afschuwelijke voorbeeld van gaslighting uit de begindagen van de Starmer-regering betreft de zaak van Axel Rudakubana die schuldig pleitte en werd veroordeeld voor het doden van drie jonge schoolmeisjes in een waanzinnige mesaanval in Southport tijdens een Taylor Swift-dansfeest op 29 juli 2024.

Hij is een Afrikaan wiens ouders uit Rwanda naar het Verenigd Koninkrijk vluchtten. Hij werd aanvankelijk beschreven als een in Cardiff geboren Britse burger. Er is opvallend grafisch bewijs van gaslighting in de foto van de Welshe koorknaap die na de aanvallen werd vrijgegeven en de arrestatiefoto van het proces maanden later. Het is de moeite waard om de twee afbeeldingen naast elkaar te bekijken. Zelfs na zijn veroordeling, ondanks meerdere bewijsdraden De autoriteiten hebben het terrorisme-element gebagatelliseerd, omdat er sprake is van een gewelddadige voorkeur voor blanken, het bezit van een Al Qaeda-trainingshandleiding en het biologische middel ricine.

Starmer beschreef het als een nieuwe vorm van terreurdreiging van eenlingen en misfits die online in hun slaapkamers radicaliseren. Hij verklaarde zijn eerdere verzuim om terrorisme te vermelden in verband met Rudakubana door de noodzaak om het proces niet te beïnvloeden - een overweging die opvallend afwezig was toen hij de relschoppers in Southport fel bekritiseerde en de minister van Binnenlandse Zaken hen criminelen noemde vóór enig proces. Nog meer pogingen om het publiek te manipuleren komen voort uit de afleiding naar de irrelevante kwestie dat Amazon geen due diligence deed voordat het mes naar hem werd verzonden, plichtsgetrouw nagepraat door sommige media, terwijl het in feite een alledaags keukenmes was dat in de meeste huishoudens aanwezig was.

Rudakubana werd drie keer gemeld bij de antiterreurgroep Prevent tussen 2019 en 2021, maar liep vrij rond om zijn gruwelijke misdaden te plegen op Bebe King, Elsie Dot Stancombe en Alice da Silva Aguiar. Nigel Farage heeft gelijk om te roepen Starmers doofpotaffaire rond de terreurbanden van Rudakubana, wat aannemelijk zou kunnen hebben bijgedragen aan de woedende publieke rellen door het resulterende informatievacuüm waarin allerlei ontvlambare samenzweringstheorieën de ronde deden. Farage werd zelfs verhinderd om vragen te stellen in het parlement over deze kwestie. Rudakubana's schuldbekentenis zal handig voorkomen dat de volledige feiten ooit openbaar worden. Het is moeilijk om het oneens te zijn met Het vernietigende oordeel van Mark Steyn dat Starmer 'en elke buitenpost van de corrupte Britse staat het publiek over elk aspect van de massamoord in Southport hebben voorgelogen, sinds de allereerste verklaringen van de politiechef van Liverpool, waarin hij de moordenaar afschilderde als een “man uit Cardiff”.'

Trumps impact op het Overton-venster op sociale en klimaatrechtvaardigheid

'Toestemmingsstructuren' werden gemanipuleerd met behulp van digitale communicatie om mensen aan te sporen tot progressieve overtuigingen door de belofte van morele status onder gelijken als ze het goedgekeurde standpunt zouden aannemen. De term 'DEI' werd gebruikt om het exacte tegenovergestelde van de drie samenstellende woorden te betekenen: uniformiteit van gedachten en gedrag; ongelijke behandeling van individuen om door groepen gedefinieerde billijke uitkomsten te ondersteunen, ongeacht verdienste, kwalificaties en prestaties; en uitsluiting en excommunicatie van ketters en afvalligen. De Covid deep state was een architectuur van politieke coördinatie door de administratieve staat met andere institutionele actoren, de erfenis en sociale media, de academische wereld, NGO's en stichtingen.

De poppenspelers in de regering van Biden hebben zichzelf gezalfd tot de bron van alle wijsheid en, in navolging van Jacinda Ardern uit Nieuw-Zeeland, de hoeders van de waarheid. Toen ze geconfronteerd werden met tegenstrijdig bewijs, kozen de hoeders van de realiteit ervoor om dwaling te heiligen. In overeenstemming hiermee en tot het einde toe een gebrek aan zelfbewustzijn verradend, president Joe Biden klaagde in zijn afscheidsrede sprak hij over 'een lawine aan misinformatie en desinformatie' afkomstig van 'een technisch-industrieel complex' dat 'machtsmisbruik mogelijk maakte.'

Je kunt Amerika niet weer groot maken door het land voortdurend te kleineren, het te veroordelen als onherstelbaar racistisch, de sociale cohesie te vernietigen, de administratieve staat te laten groeien die parasitair leeft van de productieve sectoren en deze tegelijkertijd te verstikken onder bergen van rode en groene rompslomp, de energiezekerheid te saboteren, het land te de-industrialiseren en burgers te verarmen, en de industriële capaciteit te exporteren naar geopolitieke rivalen.

In zijn inaugurele rede en teleconferentie adres naar Davos op 20 en 23 januari beloofde president Donald Trump 'een revolutie van gezond verstand' te lanceren om 'de mensen hun geloof, hun rijkdom, hun democratie en, inderdaad, hun vrijheid terug te geven.' Met zijn belofte om de regering terug te geven aan de mensen, beloofde Trump het politieke pact tussen burgers en de regering te herstellen. Hij heeft tot nu toe de verwachtingen overtroffen met een reeks maatregelen gericht op het ontmantelen van de diepe staat, niet in de legendarische eerste honderd dagen, maar in zijn eerste honderd uur en tien dagen.

Op zijn allereerste dag terug in functie, hield Trump vol dat 'overheidscensuur van meningsuiting onaanvaardbaar is in een vrije samenleving' en 'onze vrijheden niet langer zullen worden ontzegd.' Zijn reeks uitvoerende bevelen beëindigde de Green New Deal, trok Amerika terug uit het klimaatpact van Parijs en herriep het EV-mandaat, zodat 'je de auto van je keuze kunt kopen'; beëindigde DEI-beleid dat 'ras en geslacht in elk aspect van het openbare en privéleven had gepropt', en keerde in plaats daarvan terug naar 'een kleurenblinde en op verdiensten gebaseerde samenleving.' Het officiële Amerikaanse beleid keerde ook met onmiddellijke ingang terug naar het aandringen dat 'er slechts twee geslachten zijn: mannelijk en vrouwelijk.' Hij heeft de VS ook weer teruggetrokken uit de WHO. Terwijl de progressieve utopie plotseling wordt gezien als het lelijke gezicht van de dystopie, weg met het progressieve nieuwe, op met het conservatieve oude.

Met een knal beginnen blijkt populair – wie had dat gedacht? Volgens een Universiteit Quinnipiac poll gepubliceerd op 29 januari, Trump begint zijn tweede termijn met een goedkeuringsscore die tien punten hoger ligt (46-36) dan zijn eerste termijn, de Democratische Partij heeft de hoogste ongunstigheidsscore ooit in de geschiedenis van de Quinnipiac-peiling (57) en de Republikeinen hun hoogste gunstigheidsscore ooit (43), wat hen ook hun hoogste gunstigheidsvoordeel van 12 punten geeft ten opzichte van de Democraten (43-31). I&I/TIPP-enquête Uit een rapport dat op 3 februari werd gepubliceerd, bleek dat vier van de twaalf belangrijkste kwesties die in Trumps uitvoerende besluiten aan bod kwamen, door een meerderheid van de kiezers werden gesteund, vijf door een meerderheid en slechts drie door een meerderheid of meerderheid werden afgewezen.

De schokgolven van Trumps heldere oproep hebben ook al een wereldwijde impact. Alle zeven kandidaten die strijden om de volgende president van het Internationaal Olympisch Comité te worden, hebben plotseling hun ruggengraat herontdekt en beloven vrouwensporten beperken tot biologische vrouwen over de hele linie. Voor sommigen zoals Sebastian Coe is dit een zoete rechtvaardiging. Voor anderen is het een bekering van Damascus. Op dezelfde manier heeft Londens deugdsignalerende ultra-woke burgemeester Sir (voor een Knight of the Realm is hij) Sadiq Khan liet stilletjes zijn persoonlijke voornaamwoorden vallen (hij/hem, niet dat iemand daaraan twijfelde) van zijn X-account.

Laten we duidelijk en bot zijn. Iedereen die de idiotie van gender-zelf-ID steunde, maakte pesten, verhoogde veiligheidsrisico's en marginalisering van vrouwen mogelijk. Net als bij Covid-misdaden is het niet acceptabel om het allemaal als geschiedenis opzij te zetten en verder te gaan. Nee, nu niet, nooit niet, in ieder geval niet totdat er koppen zijn gerold en, figuurlijk gesproken, de zakelijke kant van hooivorken sieren.

Het fundamentele belang van vrije meningsuiting

Wat is de grootste ontkenning van de wetenschap: dat de aarde plat is of dat elke man zomaar een vrouw kan zijn? Maar zonder vrijheid van meningsuiting kunnen we geen kritiek leveren op en ons verzetten tegen enig onrecht dat door de heersende autoriteiten wordt gepropageerd. En ook geen enkel ander mensenrecht, burgerlijke vrijheid of economische vrijheid verdedigen.

De erkenning door Meta CEO Mark Zuckerberg van de realiteit van het door de overheid bevolen censuurcomplex van de Big Tech zou voor altijd een smet moeten werpen op de erfenis van alle rechters van het Hooggerechtshof die vorig jaar stemden om het bevel van de lagere rechtbank te vernietigen Murthy tegen Missouri. Facebook en Instagram hebben zich bij Musk's X (voorheen Twitter) aangesloten om censuur op last/bevel van de overheid af te wijzen en feitencontrole te laten varen, waarmee een einde kwam aan nog een tool die op grote schaal werd ingezet om het publiek te manipuleren. Het aantal keren dat feitencontroleurs hun feiten verkeerd hadden en jonge linksgeoriënteerde nerds zich mengden in complexe wetenschappelijke debatten tussen serieuze wetenschappers was ronduit gênant en diende meer om de media in diskrediet te brengen dan de dissidenten.

Er zijn talloze voorbeelden van Covid, netto nul en geslacht-ID beleid van regeringen die God proberen te spelen en beweren dat ze het virus, het klimaat en de biologie kunnen beheersen. Ze laten duidelijk zien dat regeringen tot de grootste en meest consequente leveranciers van kwaadaardige vormen van openbare communicatie en berichtgeving behoren. De meest perverse vorm van gaslighting is het uitbuiten van de prevalentie van misinformatie en desinformatie als rechtvaardiging om burgerlijke vrijheden en politieke vrijheden te onderdrukken, de bureaucratie te laten groeien, de staatsmacht uit te breiden en burgers te onderwerpen.

Dit is waar de Australische sociale media-regelgeving voor jongeren, en het kantoor en hoofd van de eSafety Commission, om draaien. Wat dacht je ervan om ons niet te berispen dat onze analyse het resultaat is van giftige misinformatie die verboden zou moeten worden, maar te reageren met: 'Wat u net zei is fout. Laat me uitleggen waarom.' Het kantoor werd opgericht en het hoofd werd benoemd door de laatste, zogenaamd centrumrechtse coalitieregering. Het is duidelijk dat vrijheid van meningsuiting voor hen niet van belang is als de basis van menselijke vrijheid en onafhankelijkheid, maar als een stemmenbepalende transactiekwestie. De professionele instincten van oppositieleider Peter Dutton als voormalig politieagent lijken sterker dan zijn toewijding aan liberale principes.

Douglas Murray in zijn wekelijkse podcast voor De vrije pers herinnert zich de inaugurele rede van Vaclav Havel waarin hij sprak over het leven in 'een besmette morele omgeving' tijdens het communisme. Dat was alleen mogelijk gemaakt, in stand gehouden en had alleen kunnen voortduren met de passieve medeplichtigheid van het volk. Door het juk van onderdrukking af te werpen, door de macht terug te nemen, namen de burgers verantwoordelijkheid voor het verleden en dus voor de toekomst.

Door te beloven de regering terug te geven aan het volk, belooft Trump het politieke contract tussen burgers en de overheid te herstellen door het morele klimaat te zuiveren. Martin Gurri schreef in de New Yorkse post: 'De open samenleving werd tot nader order gesloten voor reparaties.' Daarom is Trumps herstel van de vrijheid van meningsuiting van veel groter belang dan zijn energie-, gender- en immigratiebeleid, hoe belangrijk dat laatste ook is.

Het gewicht van de VS in de wereldzaken zorgt voor een ongeëvenaarde aantrekkingskracht op de aandacht van de wereld. Trumps woorden en daden worden overal opgemerkt. Misschien, heel misschien, kan hij de wereld helpen om terug te keren van energiefanatisme en genderextremisme naar realisme. Zijn onmiddellijke, gedurfde daadkracht bij het vertalen van de prioriteiten en voorkeuren van mensen naar uitvoerende acties, dient alleen om de lafheid en zwakte van andere zogenaamde leiders te tonen over zaken die er voor burgers toe doen. Farage, waarvan bekend is dat hij dicht bij de Amerikaanse president staat, is het Britse antwoord op Trump, minus de grove vulgariteit. Met de in diskrediet gebrachte Tories op death watch en Labour's greep op het electoraat aan de beademing, leidt Farage Reform UK als een opstandige partij. Op 1 februari Reform scoorde in alle zeven belangrijke opiniepeilingen beter dan de Tories voor de eerste keer. Op 3 februari Hervorming bovenaan YouGov UK-peiling voor het eerst met 25 procent steun, tegenover 24 voor Labour en 21 voor de Conservatieven.

Zullen de rimpelingen die zich vanaf de Anglo-Amerikaanse kust verspreiden, vloedgolven worden tegen de tijd dat ze de Australische kust bereiken? We kunnen alleen maar hopen.