De drie belangrijkste lessen uit drie jaar hel

Ik blijf proberen de massamediacensuur van kritiek op Fauci en de gezondheidsinstanties te doorbreken voor wat ze tijdens de pandemie hebben veroorzaakt. Samen met mijn schrijfpartner zijn we de laatste tijd goed bezig met het publiceren van Op-ed's. We hebben nu gepubliceerd op Fox News. com, Daily Caller, Real Clear Politics, The Washington Times, The Epoch Times, De federale en The Washington Examiner onder andere verkooppunten. 

In dit opiniestuk dwong ik mezelf om me de hervormingen voor te stellen die een functionerende volksgezondheidsinstantie zou doorvoeren in de nasleep van hun 3 jaar gruwelijk destructieve beleid. Ik weet en weet je, dit gaat niet gebeuren, maar opiniepagina's zijn niet echt de beste forums om 'te zeggen hoe ik me echt voel'. Dus om mijn punt duidelijk te maken, moest ik doen alsof de instellingen van de samenleving het vermogen hebben om op een verantwoordelijke manier te functioneren tegenover de burgers die ze hebben gefaald. Jij bent de rechter over hoe onrealistisch de onderstaande wensenlijst is.

Drie jaar nadat COVID-19 de wereld heeft gekaapt, bespotten Hollywood-beroemdheden het vaccin op “Saturday Night Live', is Bernie Sanders het vervoeren van de CEO van Moderna voor het Congres, en een lid van de Kennedy-familie lanceert een primaire uitdaging voor president Joe Biden door te schelden op de vaccins die het Witte Huis blijft promoten.

Wat zijn de tijden veranderd. In 3 korte jaren zijn veel perspectieven die in 2020 werden afgedaan als "marginair" of "anti-wetenschap", duidelijk en zelfs mainstream geworden. Als een arts wiens levensonderhoud heeft bedreigd voor het aanvechten van enkele van deze standpunten, schenken deze ontwikkelingen mij geen genoegen.

Overal waar we het oneens zijn, moeten we naar de toekomst kijken en ons voorbereiden op de volgende noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Hier zijn drie plaatsen om te beginnen.

Ten eerste, wanneer een crisis toeslaat, leiders op het gebied van volksgezondheid prioriteit moet geven aan transparantie en een open debat moet bevorderen. Tijdens de pandemie beperkten de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de informatiestroom en alleen gepubliceerde gegevens die haar bekrompen politieke doelstellingen ondersteunde. Maar zoals we hebben gezien, zullen de feiten uiteindelijk aan het licht komen, en de doofpot is altijd erger dan de misdaad.

Nergens is dit principe zo duidelijk als bij de oorsprong van het COVID-virus. Dr. Anthony Fauci zegt nog steeds dat het “heel moeilijk te vertellen' als de FBI en het energiedepartement gelijk hebben over de theorie van het lablek. Hij staat bij zijn beweringen van "natuurlijk voorkomen”, en uithalen naar degenen die het er niet mee eens zijn als “gestoord."

Gelukkig zijn zijn dagen van amok maken zonder verantwoordelijkheid voorbij. Het huis van Afgevaardigden stemde op 419-0 om de regering-Biden te dwingen alle informatie over de oorsprong van COVID vrij te geven. Voormalig CDC-directeur Dr. Robert Redfield heeft opgeroepen tot een moratorium op onderzoek naar functiewinst. Dit zijn twee belangrijke plaatsen om te beginnen.

Ten tweede, doe niet alsof er een zilveren kogel is. Complexe volksgezondheidsproblemen vragen om complexe oplossingen - elke keer weer. Biden, Fauci en de bemanning hingen hun hele COVID-strategie op aan lockdowns gevolgd door vaccins. Daarbij deden ze beloften die ze niet konden nakomen en gebruikten ze absurde beweringen – zoals CDC-directeur Dr. Walensky die volhield dat gevaccineerde mensen kon geen COVID verspreiden of zelfs maar ziek worden – om een ​​agenda af te dwingen die Amerikanen alleen maar tegen elkaar opzet.

Natuurlijk moest Walensky toegeven dat ze hierin ongelijk had (en meer dan genoeg). meer). Toch eisen de VS nog steeds dat internationale bezoekers worden ingeënt tegen COVID-19, en de nummer één tennisser ter wereld (Novak Djokovic), mijn favoriete atleet, kan ons land niet binnenkomen om deel te nemen aan komende toernooien. Gouverneur van Florida, Ron DeSantis, verdient lof voor zijn suggestie dat hij dat zou kunnen "een boot runnen vanaf de Bahama's " voor Djokovic om deel te nemen aan het Miami Open tennistoernooi dat deze maand plaatsvond, maar zover mag het niet komen.

Er zijn andere opties om COVID te behandelen, waaronder het herbestemmen van bestaande generieke geneesmiddelen. Dit is niet langer een secundaire oorzaak. Russell Brand genereerde nationale krantenkoppen omdat ze de reguliere media ter verantwoording roepen voor het afwijzen van medicijnen zoals ivermectine, die zijn gepromoot door mensen als Joe Rogan en Aaron Rodgers.

Ten derde moeten beleidsmakers erkennen dat snelle crisisbeslissingen mensen kunnen kwetsen. Niemand verwacht een perfecte publieke reactie, maar er moet een vangnet zijn voor degenen die verstrikt raken in de doelbewuste aanpak. Overweeg vaccin-geassocieerde verbeterde ziekte (VAED), het gruwelijke scenario waarin een vaccin niet alleen de overdracht niet voorkomt, maar ook een ernstiger ziekte veroorzaakt bij een gevaccineerde persoon dan bij iemand die niet is gevaccineerd.

Volgens het "V-safe" veiligheidsbewakingssysteem van de CDC, 33 procent van de mensen die een COVID-vaccin kregen, ondervond ernstige bijwerkingen en 7.7 procent moest in het ziekenhuis worden opgenomen. Ik heb in mijn carrière nog nooit een medicijn voorgeschreven of een therapie toegediend die zelfs maar in de buurt kwam van een risico van 1 procent om medische hulp nodig te hebben als gevolg van die therapie. Dit risico van een behandeling is ongekend in de geschiedenis van de moderne geneeskunde.

Degenen die het aandurfden alarm te slaan over de onbewezen en gevaarlijke aard van de vaccins, werden meedogenloos vervolgd. Het overheidsprogramma om degenen die gewond zijn geraakt door vaccins te compenseren, is een zwart gat geweest. Eind februari waren slechts 19 van de 11,196 claims – minder dan 1 procent – ​​ingediend bij de Tegenmaatregelen Programma voor schadevergoeding (CICP) zijn goedgekeurd. In een tijd van wanhoop grijpen Amerikanen naar hulp, maar raken verstrikt in de enorme overheidsbureaucratie.

Bovenal moet de volgende noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid worden beantwoord met meer nederigheid en minder arrogantie. Een crisis die eens in de eeuw voorkomt, vereist een geest van onbevooroordeeldheid.

Dezelfde zogenaamde experts die de spot drijven met 'het volgen van de wetenschap' moeten een dosis van hun eigen medicijn nemen. Het vertrouwen van het publiek in medische wetenschappers is gekelderd tot 29 procent Pew onderzoek.

Deze cijfers moeten zich herstellen voordat de volgende catastrofe toeslaat. Het zou een begin zijn om eerstelijns clinici met directe ervaring in de behandeling van de ziekte uit te nodigen om advies te geven over wat werkt en wat niet werkt.

Geen enkele persoon, entiteit of instelling heeft het monopolie op goede ideeën. Wetenschap en geneeskunde evolueren en veranderen voortdurend. Beleidsmakers moeten bijblijven.

Heruitgegeven van de auteur subgroep