roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het Witte Huis is nu uw dokter!

Het Witte Huis is nu uw dokter!

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De New York Times meldt dit: “Biden Administration is van plan om tweede boostershots aan te bieden aan die 50 en hoger. '

Blijkbaar hebben ze dat al besloten.

Federale gezondheidsfunctionarissen hebben fel gedebatteerd over de weg vooruit, waarbij sommigen nu sterk voorstander zijn van een tweede booster en anderen sceptisch zijn. Maar ze zijn blijkbaar samengekomen rond een plan om iedereen van 50 jaar en ouder de mogelijkheid te geven van een extra injectie, voor het geval de infecties voor de herfst weer toenemen. In de herfst, zeggen ambtenaren, zouden Amerikanen van alle leeftijden, inclusief iedereen die dit voorjaar een booster krijgt, nog een kans moeten krijgen.

En hier is de kicker: adviseurs niet nodig.

In tegenstelling tot de eerste ronde van regelgevende besluiten over booster-shots, zijn er geen vergaderingen van de adviescommissies van de FDA of de CDC gepland voorafgaand aan de beslissing over tweede boosters.

Zonder de FDA-adviescommissie, zonder gepresenteerde gegevens, beweren ze dat als je 50 jaar of ouder bent, je nu een 4e dosis nodig hebt en een 5e dosis in de herfst! De rest van ons heeft onze 4e dosis in de herfst nodig. WTF?

Laat ik een paar punten noemen:

  1. Het Witte Huis werkt op het laagste niveau van bewijs. Denk maar aan de aanbeveling voor de 5e dosis. Er zijn niet alleen geen gerandomiseerde gegevens, er zijn zelfs geen gebrekkige observatiegegevens om uit te putten. Het Witte Huis zal binnenkort een 5e, 6e, 7e dosis goedkeuren. Albert Bourla, niet Bob Califf, is nu de FDA-commissaris.
  2. Waarop is de leeftijdsgrens van 50 gebaseerd? Waarschijnlijk is het uitgevonden. In de praktijk betekent dit dat we de zeer oude 80++ opnieuw zullen verwaarlozen en ons zullen richten op gezonde, rijke 50-jarigen. Welk bewijs is er dat een 50-jarige die 3 doses heeft gehad en mogelijk Omicron heeft gehad vanaf de 4e?
  3. We hebben het nog steeds over het originele vaccin tegen het coronavirus uit de Wuhan-stam. Jammer!
  4. Als Trump dit had gedaan, zou er een opstand komen. Academici zouden woedend zijn als Trump Gruber en Krause onder druk zou zetten om een ​​derde dosis goed te keuren, zozeer zelfs dat ze ontslag zouden nemen, en artsen zouden boos zijn dat het Witte Huis zonder FDA-ad-com de samenleving vertelt hoeveel boosters ze nodig hebben van de oude, voorouderlijk mRNA.
  5. Ze slaan de ad-com over omdat ze weten dat veel slimme mensen het niet met hen eens zullen zijn, en beschouwen hun plan als roekeloos en zonder gegevens. Deze mensen zullen geweldige citaten geven. De ad-com overslaan is niet wat we doen in een democratische, vrije en transparante samenleving.
  6. Het Witte Huis is niet in de eerste plaats bezig met uw gezondheid. Dit najaar hebben ze verkiezingen. Ze hebben cijfers nodig om laag te zijn. Zelfs als de 4e dosis van het vaccin wordt betwist, als het hun politieke fortuin helpt, of tenminste als ze dat denken, is het hun stimulans om het door te drukken. Daarom hebben we onafhankelijke toezichthouders nodig om deze oproepen te doen.
  7. Er is niemand meer om af te treden bij de FDA.
  8. Na afloop van de administratie vraag ik me af hoeveel functionarissen die deze oproep hebben gedaan, zullen werken voor, overleggen voor of toetreden tot het bestuur van Pfizer en Moderna. De draaideur ondermijnt verder het vertrouwen van het publiek.

Kortom, het Witte Huis is niet uw dokter, maar toch hebben ze besloten dat ze als zodanig zullen handelen. Dit is een gevaarlijk precedent. Het Amerikaanse volk zal binnenkort deelnemen aan een ongecontroleerde klinische proef van de 4e en 5e dosis, mogelijk met dwingende mandaten. Het ontbreken van een adviescommissie is een bedreiging voor de volksgezondheid. Deze beslissing belooft weinig goeds.

Herdrukt van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH is een hematoloog-oncoloog en universitair hoofddocent bij de afdeling Epidemiologie en Biostatistiek aan de Universiteit van Californië in San Francisco. Hij runt het VKPrasad-laboratorium aan UCSF, dat medicijnen tegen kanker, gezondheidsbeleid, klinische proeven en betere besluitvorming bestudeert. Hij is auteur van meer dan 300 wetenschappelijke artikelen en de boeken Ending Medical Reversal (2015) en Maligne (2020).

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute