On September 20th onze vertegenwoordigers die bij de Verenigde Naties (VN) bijeenkomen, zullen een ‘Verklaring' getiteld: “Politieke verklaring van de bijeenkomst op hoog niveau van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties over pandemiepreventie, paraatheid en respons.”
Dit werd aangekondigd als een 'stilteprocedure', wat betekent dat staten die niet reageren, als voorstanders van de tekst zullen worden beschouwd. Het document geeft uitdrukking aan een nieuw beleidstraject voor het beheer van bevolkingsgroepen wanneer de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de gezondheidsafdeling van de VN, een toekomstige virale variant tot een 'noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang' verklaart.
De WHO bekend in 2019 blijkt dat pandemieën zeldzaam zijn en onbeduidend in termen van de totale sterfte in de afgelopen eeuw. Sindsdien heeft het besloten dat de oud-normale bevolking van 2019 zich eenvoudigweg niet bewust was van de naderende vernietiging. De WHO en het hele VN-systeem beschouwen pandemieën nu als een existentiële en onmiddellijke dreiging. Dit is van belang, omdat:
- Ze vragen veel meer geld dan er aan enig ander internationaal gezondheidsprogramma wordt uitgegeven (jouw geld),
- Dit zal grote rijkdom opleveren voor sommige mensen die nu nauw samenwerken met de WHO en de VN.
- De bevoegdheden die van uw regering worden gevraagd, zullen juist de reacties opleggen die zojuist de grootste groei van armoede en ziekte in onze levens hebben veroorzaakt, en
- Logischerwijs zullen pandemieën alleen vaker voorkomen als iemand van plan is ze te veroorzaken (we moeten ons dus afvragen wat er aan de hand is).
Medewerkers die deze Verklaring hebben opgesteld, hebben dit gedaan omdat het hun taak is. Ze werden betaald om een tekst te schrijven die duidelijk tegenstrijdig, soms bedrieglijk en vaak volkomen zinloos is. Ze maken deel uit van een snelgroeiende industrie, en de Verklaring is bedoeld om deze groei en de daarmee gepaard gaande centralisatie van de macht te rechtvaardigen. Het document zal vrijwel zeker door uw regeringen worden goedgekeurd, omdat dit, eerlijk gezegd, het momentum en het geld is.
Hoewel de dertien pagina's van de Verklaring qua realiteit en farce alle kanten op gaan, zijn ze niet atypisch voor de recente VN-productie. Mensen zijn getraind om triggerwoorden, slogans en propagandathema’s te gebruiken (bijvoorbeeld ‘gelijkheid’, ‘empowerment van alle vrouwen en meisjes’, ‘toegang tot onderwijs’, ‘hubs voor technologieoverdracht’) waar niemand zich tegen zou kunnen verzetten zonder het risico te lopen geëtiketteerd te worden een ontkenner, extreemrechts of kolonialist.
De Verklaring moet worden gelezen in de context van wat deze instellingen en hun medewerkers zojuist hebben gedaan. Het is moeilijk om zo’n compendium van ‘right-speak’ samen te vatten dat bedoeld is om de werkelijkheid te versluieren, maar we hopen dat deze korte samenvatting tot nadenken zal aanzetten. Slechtheid is geen vergissing maar een bedoeld bedrog, dus we moeten deze duidelijk onderscheiden.
Duisternis achter een sluier van licht doen
Samenvattend vatten de volgende twee fragmenten de interne tegenstrijdigheid van de agenda van de Verklaring en haar onthutsende schaamteloosheid en gebrek aan empathie samen:
“In dit verband:
PP3: Erken ook de noodzaak om ongelijkheid op gezondheidsgebied aan te pakken, binnen en tussen landen,…
PP5: “Erkennen dat de ziekte, het overlijden, de sociaal-economische ontwrichting en de verwoesting veroorzaakt door de COVID-19-pandemie...”
‘Erkenning’ van verwoesting is belangrijk. SARS-COV-2 werd vooral in rijke landen in verband gebracht met sterfte, waar de gemiddelde leeftijd XNUMX jaar bedraagt Covid-geassocieerde dood was tussen de 75 en 85 jaar. Bijna al deze mensen hadden aanzienlijke comorbiditeit zoals obesitas en diabetes, waardoor hun levensverwachting al beperkt was. Mensen die een aanzienlijke bijdrage leverden aan de economische gezondheid liepen een zeer laag risico, een profiel dat bekend is in de VS begin 2020.
Deze drie jaar van sociaal-economische verwoesting moeten daarom voor het overgrote deel te danken zijn aan de respons. Het virus heeft mensen niet uitgehongerd, zoals de schrijvers van de Verklaring ons willen laten geloven. Een verslechterende ziektecontrole werd voorspeld door de WIE en anderen begin 2020, waardoor malaria, tuberculose, hiv/aids en ondervoeding toenemen. Economische ontwrichting in het bijzonder in lage-inkomenslanden in meer kindersterfte.
In westerse landen, sterfte onder volwassenen heeft Risen zoals verwacht wanneer de screening op kanker en hartziekten wordt verminderd en armoede en stress toename. Dit wetende, heeft de WIE adviseerde eind 2019 om “onder geen enkele omstandigheid” de lockdown-achtige maatregelen voor pandemische griep op te leggen. Begin 2020 pleitten zij onder invloed van hun sponsors voor hen voor Covid-19. De Verklaring getuigt echter niet van berouw of berouw.
De Verklaring laat zich niet afschrikken door ongerijmdheid en beschrijft Covid-19 vervolgens als “een van de grootste uitdagingen” in de geschiedenis van de VN (PP6), waarbij wordt opgemerkt dat deze uitbraak op de een of andere manier resulteerde in “een verergering van de armoede in al zijn vormen en dimensies, inclusief extreme armoede … ”. In feite erkent zij dat dit het volgende veroorzaakte:
“…(a) negatieve impact op gelijkheid, menselijke en economische ontwikkeling in alle geledingen van de samenleving, evenals op mondiale humanitaire behoeften, gendergelijkheid en de empowerment van alle vrouwen en meisjes, het genieten van mensenrechten, levensonderhoud, voedselzekerheid en voeding, onderwijs, de verstoring ervan voor economieën, toeleveringsketens, handel, samenlevingen en het milieu, binnen en tussen landen, waardoor zwaarbevochten ontwikkelingswinsten ongedaan worden gemaakt en de vooruitgang wordt belemmerd…’ (PP6)
Om het voor de hand liggende te herhalen: dit gebeurt niet vanwege een virus dat zich richt op zieke ouderen. Het komt voor wanneer kinderen en productieve volwassenen worden uitgesloten van school, werk, gezondheidszorg en deelname aan markten voor goederen en diensten. Economisch, sociaal en gezondheid catastrofe leidt onvermijdelijk tot onevenredige schade armere mensen en landen met lage inkomens, handig ver van de hallen van Genève en New York.
Nee, we zaten hier niet allemaal samen in.
Niet iedereen werd negatief beïnvloed door deze catastrofe. Mensen en bedrijven die een groot deel van het noodhulpwerk van de WHO op het gebied van de gezondheidszorg sponsoren, en dat van haar zusterorganisaties zoals CEPI, Gavi en Eenheidshulp, deden het heel goed met het beleid waar ze zo sterk voor pleitten. Software- en farmaceutische bedrijven maakten ongekend hoge winsten, terwijl deze massale verarming zich doorzette. Ook de internationale agentschappen hebben er baat bij gehad; bouw en rekrutering zijn sterk in Genève. Filantrokapitalisme is voor sommigen goed.
Het voornaamste doel van de Verklaring is het ondersteunen van de voorgestelde internationale gezondheidsregelgeving (IHR) van de WHO. amendementen en verdrag (PP26), van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat virusuitbraken met een dergelijke impact kunnen voorkomen kleine impact zeer winstgevend kan blijven. Om dit te ondersteunen wordt jaarlijks 10 miljard dollar aan nieuwe financiering gevraagd (PP29). Er is een reden waarom de meeste landen wetten hebben tegen oplichting. De VN en haar agentschappen vallen, gelukkig voor hun personeel, buiten enige nationale jurisdictie.
Op basis van de beoordelingen van hun sponsors doen de medewerkers van deze bureaus hun werk goed. Voor de rest van de mensheid is hun werk een regelrechte ramp. In 2019 zeiden ze nooit op slot, en bracht vervolgens 2020 door met het verdedigen van top-down lockdowns en mandaten. Drie jaar lang deden ze theatraal alsof er geen tientallen jaren aan kennis bestond over immuniteit, ziektelast en het verband tussen armoede en sterfte.
Nu schrijven ze deze VN-verklaring om hun industrie verder te financieren via belastingbetalers die ze zo onlangs hebben verarmd. Ooit de taak om de grote bevolkingen van de wereld te dienen, vooral de armen en kwetsbaren, is de VN-visie verteerd door publiek-private partnerschappen, de aantrekkingskracht van Davosen een fascinatie voor vermogende particulieren.
Wanneer woorden worden gebruikt om acties te verdoezelen
Terwijl de Verklaring het belang onderstreept van onderwijs aan kinderen tijdens pandemieën (PP23), steunden dezelfde organisaties de sluiting van scholen voor honderden miljoenen mensen. kinderen met een minimaal risico op Covid-19. Onder hen, enkele miljoenen Er worden nu meer meisjes verdreven om elke nacht als kindbruiden te worden verkracht, anderen ook kinderarbeid. Vrouwen en meisjes waren dat wel onevenredig verwijderd van onderwijs en werk. Er werd hen niet gevraagd of zij dit beleid steunden!
De meisjes worden verkracht omdat de mensen die betaald hebben om dit beleid uit te voeren dat deden. Zij kennen de tegenstrijdigheid en de schade. Maar dit is een baan zoals vele andere. De enige ongebruikelijke aspecten, vanuit zakelijk oogpunt bezien, zijn de pure amoraliteit en het gebrek aan empathie die moeten worden aangewend om daarin uit te blinken.
Om het verwoesten van de levens van Afrikaanse kinderen te rechtvaardigen, beweert de VN dat het continent “jaarlijks meer dan 100 grote noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid kent” (OP4). Afrika kampt met een toenemende last van endemische ziekten dwergsterfte van dergelijke uitbraken – meer dan een half miljoen kinderen sterf elk jaar van malaria (verhoogd door de Covid-19-lockdowns) en soortgelijke lasten tuberculose en HIV. Daarentegen bedraagt het totale aantal Covid-19-sterfgevallen in Afrika de afgelopen drie jaar slechts 3. De 256,000 West-Afrikaanse Ebola Uitbraak, de grootste van deze recente noodsituatie vóór Covid, kostte 11,300 mensen het leven. MERS en SARS1 Wereldwijd zijn er elk minder dan 1,000 gedood. Geïnduceerde armoede veroorzaakt echter hongersnood, verhoogt de kindersterfte en verwoest de gezondheidszorgsystemen – is dit de noodsituatie op het gebied van de gezondheidszorg waarnaar de VN verwijst? Of verzinnen ze gewoon dingen?
Door de IHR-amendementenzullen deze instanties de afsluiting, grenssluitingen, verplichte medische onderzoeken en vaccinatie van u en uw gezin coördineren. Hun farmaceutische sponsors verwachten redelijkerwijs dat ze met deze acties nog enkele honderden miljarden dollars zullen verdienen, dus we kunnen er zeker van zijn dat er noodtoestanden zullen worden afgekondigd. Door alleen al in Afrika honderd van dergelijke gebeurtenissen per jaar te claimen, geven ze aan hoe deze nieuwe bevoegdheden zullen worden gebruikt. We moeten geloven dat de wereld zodanig is dat alleen het opgeven van onze rechten en soevereiniteit, ten behoeve van de verrijking van anderen, ons kan redden.
De VN en de WHO erkennen dat sommigen deze onlogica in twijfel zullen trekken. In PP35 karakteriseren ze een dergelijk scepticisme als:
“gezondheidsgerelateerde desinformatie, desinformatie, haatzaaiende uitlatingen en stigmatisering.”
De WHO onlangs publiekelijk gekenmerkt mensen die de nadelige effecten van Covid-vaccins bespreken en het WHO-beleid in twijfel trekken als ‘extreemrechts’, ‘anti-wetenschappelijke agressors’ en ‘een moordende kracht’. Dit is ongegrond. Het zijn de denigrerende en haatdragende uitlatingen die fascistische regimes gebruiken. De lezer moet beslissen of een dergelijke organisatie hun vrijheid van meningsuiting moet controleren en beslissen wat waarheid is.
Het is hier niet nuttig om details te geven van alle dertien pagina’s met juist spreken, tegenstrijdigheden en misvattingen. Soortgelijke retoriek vind je in andere VN- en WHO-documenten, vooral over de voorbereiding op pandemieën. Eerlijke taal is in strijd met de zakelijke vereisten. De eerste paragraaf van de ‘Call to Action’ van de Verklaring zet echter de toon:
“Wij verbinden ons er daarom toe om onze inspanningen op te schalen om de preventie, paraatheid en reactie op pandemieën te versterken, de volgende acties verder uit te voeren en onze vastberadenheid uit te drukken om:
OP1. Versterk de regionale en internationale samenwerking, het multilateralisme, de mondiale solidariteit, de coördinatie en het bestuur op de hoogste politieke niveaus en in alle relevante sectoren, met de vastberadenheid om ongelijkheden te overwinnen en de duurzame, betaalbare, eerlijke, rechtvaardige, effectieve, efficiënte en tijdige toegang tot medische zorg te garanderen. tegenmaatregelen, waaronder vaccins, diagnostiek, therapieën en andere gezondheidsproducten, om aandacht op hoog niveau te garanderen via een multisectorale aanpak om pandemieën en andere noodsituaties op gezondheidsgebied te voorkomen, erop voor te bereiden en erop te reageren, vooral in ontwikkelingslanden;”
Er zijn er nog 48. Je hebt belasting betaald zodat iemand dat kon schrijven!
Die miljoenen meisjes lijden 's nachts, de honderden miljoenen kinderen Van wie hun toekomst werd gestolen, de moeders van die door malaria gedode kinderen, en allen die lijden onder de toenemende last van armoede en de ongelijkheid die door deze farce wordt ontketend, kijken toe. De Verklaring wacht, net als het IHR van de WHO en het verdrag dat het ondersteunt, op de handtekeningen van de regeringen die beweren ons te vertegenwoordigen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
