De afgelopen twee weken waren ronduit surrealistisch. Als je mijn reis de afgelopen tweeënhalf jaar hebt gevolgd, weet je dat ik mijn hele leven heb gewijd aan het waarschuwen voor de dreigende dreiging van Central Bank Digital Currencies (CBDC's) en de groeiende repressie van de overheid tegen cryptovaluta. Dus toen president Trump drie stappen zette die leken op een direct antwoord op alles waar ik voor heb gevochten - gratie verlenen aan Ross Ulbricht, elke nastreving van een Amerikaanse CBDC verbieden en Bidens Executive Order (EO)14067 intrekken - zou je denken dat ik de hele wereld aankan.
Vreemd genoeg was ik dat niet. In plaats van vreugde voelde ik me verdoofd.
Ik worstelde met de vraag waarom ik zo reageerde. Eerst dacht ik dat het kwam doordat ik zoveel gevechten met de overheid had gevoerd (en verloren) dat ik misschien in shock was of met een soort PTSS kampte. Ik heb donkere tijden gekend - scheiding, jaren van lawfare - en ik heb geleerd dat herstel vaak inhoudt dat je de harde waarheid onder ogen moet zien, de mensen moet vergeven die je pijn hebben gedaan en dan, het moeilijkst van alles, jezelf moet vergeven. Uiteindelijk vervang je woede of verdriet door acceptatie en verdwijnt de pijn, waardoor je wijzer wordt.
Dit is echter niet zo eenvoudig of rechttoe rechtaan, want hoewel Trumps zet om EO 14067 in te trekken een enorme stap was, gaat de wrede "lawfare" die door die order werd ontketend door. Tientallen bedrijven en individuen in de cryptogemeenschap bloeden dood door juridische kosten en bedrijfsverliezen, en sommigen krijgen zelfs levensveranderende gevangenisstraffen. Het is moeilijk om te vieren als er nog steeds zovelen gevangen zitten onder de machinerie waartegen we allemaal vochten.
Ik geloof dat als het publiek - en president Trump - echt de verwoesting zouden begrijpen die deze repressie heeft veroorzaakt, ze echte gerechtigheid zouden eisen. Totdat dat gebeurt, kan ik mezelf niet volledig laten geloven dat "Deze keer is het anders." Echte verandering betekent het bevrijden van de mensen die nog steeds gevangen zitten in het vizier van een oorlog die in de eerste plaats nooit gevoerd had mogen worden.
Achtergrond
In 2009 zag ik mijn tweede bedrijf, een bloeiende gezondheidszorgonderneming, instorten onder het gewicht van federale beleidsmaatregelen zoals Obamacare, Dodd-Frank en de overmatige vervolging door procureur-generaal Eric Holder. Ik werd niet uitgekozen voor vernietiging; ik was slechts een stipje van "collateral damage" in de meedogenloze expansie van de overheid. Jarenlang werd mij verteld: "De slinger slaat altijd om", maar ik zag hem nooit terugslaan. In plaats daarvan bleef de schuld oplopen, bleef de dollar waarde verliezen en gingen de eeuwige oorlogen door. De grootste teleurstelling kwam van Republikeinen die niet alleen weigerden Obamacare in te trekken, maar het zelfs via Medicaid op staatsniveau uitbreidden.
Wanhopig om verandering teweeg te brengen, werd ik een politiek activist. Ik leidde organisaties die vrijheidsgezinde kandidaten rekruteerden voor staats- en federale races en gooide zelfs mijn eigen hoed in de ring. In 2018 had ik echter al mijn vertrouwen in traditionele politiek verloren - het leek de groei van de overheid nooit te vertragen. Dus richtte ik mijn blik op wat ik geloofde dat daadwerkelijk de balans voor individuele vrijheid zou kunnen doen doorslaan: cryptocurrency en blockchain. Sinds ik in 2012 voor het eerst over Bitcoin hoorde, heb ik gezien hoe gedecentraliseerd geld de tirannie van de centrale bank zou kunnen ondermijnen en de economische vrijheid wereldwijd zou kunnen aanwakkeren. Hoe meer ik studeerde, hoe meer ik me realiseerde dat deze technologie nutteloze tussenpersonen in alles, van aandelenhandel tot toeleveringsketens tot onroerendgoedtitels, zou kunnen uitroeien.
Nadat Covid toesloeg, kwam er iets nog donkerders naar boven. Ik begon een gezamenlijke federale inspanning op te merken om bedrijven en individuen precies op het kruispunt van crypto en libertarisme te targeten. Veel van deze mensen waren goede vrienden uit mijn tijd als voorzitter van het Free State Project of mensen die evenementen als Liberty Forum en Porcfest bezochten. Jeremy Kauffman bouwde LBRY (ook bekend als Odysee) - een censuurbestendig YouTube-alternatief - alleen om te worden achtervolgd door de SEC gedurende vijf jaar, wat zijn bedrijf effectief vernietigde (hoewel de technologie nog steeds bestaat). Ian Freeman en de Crypto Six raakten verstrikt in een uitgebreide overheidsoperatie voor het exploiteren van Bitcoin-geldautomaten, waarbij mollen en insluiting door meerdere instanties betrokken waren.
Gealarmeerd begon ik te graven. Ik ben niet blind voor slechte acteurs in crypto, maar dit waren mensen die vrije meningsuiting en vreedzame economische interacties promootten - nauwelijks criminele meesterbreinen. Uiteindelijk ontdekte ik Bidens uitvoerend bevel 14067, ondertekend op 9 maart 2022. Het dubbele doel was onmiskenbaar: een Amerikaanse CBDC versnellen en een algehele overheidsaanval op cryptovaluta lanceren. Met de brute repressie in volle gang - en andere landen die haast hadden om CBDC's te introduceren - wist ik dat ik alarm moest slaan. Ik schreef een boek, De laatste aftelling: Crypto, goud, zilver en de laatste strijd van het volk tegen de tirannie van CBDC, alles uiteenzettend. Ik deed ook mee aan de Republikeinse presidentsverkiezingen in de hoop het platform te kunnen gebruiken om het publiek en andere kandidaten te informeren.
Ik ontmoette Vivek Ramaswamy voor het eerst tijdens de campagne in New Hampshire en gaf hem een exemplaar van mijn boek. Tot mijn verbazing las hij het niet alleen, maar in de maanden erna verdiepten we ons in de inhoud ervan in meerdere, diepgaande gesprekken. Omdat mijn enige missie in mijn campagne voor het presidentschap was om de dreigende CBDC's onder de aandacht te brengen, en omdat Vivek het beter leek te 'snappen' dan wie dan ook, stelde ik voor om me terug te trekken en hem te steunen, op één voorwaarde: hij moest mijn anti-CBDC-belofte ondertekenen.
Je moet begrijpen dat New Hampshire speciaal is. Het is de thuisbasis van het Free State Project en heeft een enorme, hechte vrijheidsgemeenschap. In een eerdere staatsbrede race had ik bijna 18,000 stemmen gekregen. Mijn steun zou in ieder geval een beetje gewicht kunnen hebben in wat zich ontwikkelde tot een haarfijne - en cruciaal belangrijke - voorverkiezing. Hoewel Vivek zijn campagne beëindigde voordat we de belofte en goedkeuring konden afronden, drong hij er wel bij Trump op aan om CBDC's af te keuren vlak voor de stemming in New Hampshire. Die ene zet onderstreept hoe sterk de invloed van de vrijheidsbeweging hier in de Granite State is. Ik ben Vivek hiervoor dankbaar, aangezien Trump Vivek expliciet de eer gaf voor het informeren over deze belangrijke kwestie.



Nadat ik uit de race stapte, begonnen we aan een landelijke (en uiteindelijk wereldwijde) tour om mensen te waarschuwen voor de dreigende gevaren van CBDC's en om te laten zien hoe je kunt floreren met alternatieve valuta's zoals goud, zilver en op privacy gebaseerde crypto's (Zano, Monero, etc.). Ikzelf heb sinds 2019 geen bankrekening meer, een eenmansdaad van verzet tegen de opkomende surveillancestaat. Voor mij is de ultieme manier om technocratie te stoppen, het gebruik van privé, niet door de staat gecontroleerd geld.
We kunnen het ons niet veroorloven om zelfgenoegzaam te zijn. Wat eruitziet als een overwinning, kan niets anders zijn dan een semantische goocheltruc. Daarom wil ik dieper ingaan op de echte impact van Bidens inmiddels ingetrokken Executive Order 14067, hoe het een golf van 'lawfare' ontketende die nog steeds levens verwoest, en waarom het simpelweg schrappen ervan uit de boeken die gevolgen niet heeft laten verdwijnen.
Deze strijd voor financiële vrijheid heeft een onverwachte bondgenoot gevonden in president Trump, die uit eigen ervaring weet hoe overheidsmacht als wapen kan dienen.
Trumps oorlog tegen de digitale controle van de Deep State
De oorlog van de Deep State tegen financiële vrijheid
Toen Donald Trump Ross Ulbricht gratie verleende en Bidens Executive Order 14067 introk, was dat niet zomaar een beleidsbeslissing, maar een persoonlijke. Trump weet uit eigen ervaring wat het betekent om het doelwit te zijn van bewapende federale agentschappen. Net zoals het ministerie van Justitie, de FBI en staatsaanklagers hem onvermoeibaar hebben vervolgd met aanklachten en lawfare, hebben deze zelfde agentschappen oorlog gevoerd tegen crypto-innovators en vrijheidsactivisten onder Bidens regering.
De overeenkomsten zijn opvallend. Terwijl Trump politiek gemotiveerde vervolgingen onderging in New York, Georgia en DC, worden cryptopioniers als Roger Ver geconfronteerd met retroactieve belastingaanklachten die bedoeld zijn om hen het zwijgen op te leggen. Terwijl Trumps advocaten worden overvallen en bevoorrechte communicatie in beslag wordt genomen, kijkt de cryptogemeenschap toe hoe hun juridische teams met soortgelijke inbraken worden geconfronteerd. Het is hetzelfde draaiboek, ingezet tegen verschillende bedreigingen voor de macht van het establishment.
Trumps standpunt tegen digitale tirannie
Trump erkent dat Bidens crypto-crackdown niet draait om het beschermen van investeerders, maar om controle. Net zoals Trumps vijanden hem probeerden het zwijgen op te leggen door middel van verboden op sociale media en bancaire beperkingen, was Bidens Executive Order 14067 erop gericht om financiële vrijheid te elimineren door:
- SEC als wapen inzetten tegen innovatieve cryptoprojecten
- De IRS gebruiken om crypto-activisten te terroriseren
- Het inzetten van het ministerie van Justitie om privacytools strafbaar te stellen
- Het FDIC inzetten om cryptobedrijven te debanken
Het doel: Amerikaanse innovatie
Bidens regering viel niet alleen crypto aan, ze richtten zich op de concurrentiepositie van Amerika. Terwijl China met zijn digitale yuan vooruit raast, belemmerde Bidens crypto-repressie de Amerikaanse innovatie. Trump begrijpt dat Amerikaans leiderschap in het digitale tijdperk vereist dat nieuwe technologieën die de vrijheid vergroten, worden omarmd, en niet verpletterd.
Het pad vooruit
Trumps acties zijn een duidelijke breuk met de digitale controle-agenda van de Deep State:
- Pardon voor Ross Ulbricht: erkenning van het politiek gemotiveerde karakter van cryptovervolgingen
- CBDC's verbieden: Amerikanen beschermen tegen toezichtgeld
- Intrekking van EO 14067: een einde aan de oorlog tegen crypto-innovatie
Maar de strijd is nog niet voorbij. Tientallen cryptopioniers worden nog steeds geconfronteerd met politiek gemotiveerde aanklachten. Net zoals Trump vecht om het moeras droog te leggen, hebben deze vernieuwers bescherming nodig van bewapende agentschappen.
Een oproep tot actie
Trump kan zijn nalatenschap als voorvechter van financiële vrijheid verstevigen door:
- Bevel tot onmiddellijke herziening van alle cryptozaken die zijn gestart onder EO 14067
- Agentschappen opdracht geven om politiek gemotiveerde vervolgingen te staken
- Het vaststellen van duidelijke, pro-innovatieve cryptoregelgeving
- Bescherming van privacyrechten in digitale financiën
De inzet kan niet hoger zijn. Zoals Trump zei: "Ze zitten niet achter mij aan, ze zitten achter jou aan – ik sta alleen maar in de weg." Hetzelfde geldt voor cryptopioniers. De Deep State valt niet alleen hen aan – ze vallen het recht van elke Amerikaan op financiële vrijheid aan.
Om de volledige omvang van deze aanval op financiële vrijheid te begrijpen, moeten we precies onderzoeken hoe Bidens Executive Order 14067 een ongekende golf van gecoördineerde handhaving ontketende.
EO 14067 Deel I: Verkenning van een CBDC
Ik had al jaren geruchten gehoord over Central Bank Digital Currencies (CBDC's) - een digitale dollar die ooit het Universal Basic Income zou kunnen aandrijven of gekoppeld zou kunnen worden aan sociale kredietscores. Maar ik had nooit gerealiseerd hoe snel deze plannen wereldwijd vorderden. In 2020 deden ongeveer 35 landen onderzoek naar CBDC's (alleen China was er al een). In 2022 hadden meer dan 100 landen zich bij de race aangesloten. En vandaag? Maar liefst 134 landen, goed voor 98% van het wereldwijde BBP, hebben CBDC-initiatieven in gang gezet. Bijna de helft is verder gegaan dan alleen onderzoek en minstens 11 zijn al van start gegaan.
De afgelopen twee jaar heb ik me verdiept in dit onderwerp: ik heb me verdiept in wereldwijde projecten en heb kritisch gekeken naar wat er in de Verenigde Staten gebeurt. Toen ontdekte ik dat de VS sinds 2019 minstens drie CBDC-pilots heeft getest en dat onze huidige dollar al zeer digitaal is, wat betekent dat deze kan worden gemonitord, geprogrammeerd en gecensureerd. Hoe meer ik ontdekte, hoe duidelijker het werd: CBDC's zijn de opstap naar digitale tirannie.
Dit is niet alleen de VS versus China of het Westen versus de BRICS. Het is een strijd om de vrije wil. We kijken tegen een langlopende agenda aan voor een enkele wereldwijde digitale valuta (mogelijk gebaseerd op energiekrediet), gecombineerd met een sociaal kredietsysteem dat doet denken aan Agenda 2030 van de VN. Geef overheden de macht om geld te volgen, programmeren en censureren, en het zal niet lang duren voordat sociale kredietscores en digitale ID's volgen. Zodra dat gebeurt, is echte vrijheid verdwenen.
Toen viel er nog een stukje op zijn plek: Bidens Executive Order. Opeens viel alles op zijn plek—
"Het echte doel achter Bidens Executive Order was om alle libertarische cryptoprojecten te verpletteren, de projecten die een volledig programmeerbare, traceerbare en censureerbare digitale valuta direct bedreigen. Als mensen geen alternatief hebben, worden ze immers gedwongen om de volledige tirannie van een CBDC te accepteren. Elimineer de concurrentie en je kunt een digitale valuta uitrollen zonder enige weerstand."
Dat is precies waarom vrijheidsgerichte mensen en organisaties in het vizier zijn geweest. Niemand zou vrijwillig kiezen voor een door de federale overheid gecontroleerde digitale valuta als er echte alternatieven zouden bestaan, dus de snelste route naar massale adoptie is om ervoor te zorgen dat die alternatieven nooit het daglicht zien.
EO 14067 Deel 2: Een overheidsbrede aanpak voor het reguleren van digitale activa
Ik kan niet genoeg benadrukken hoe meedogenloos de aanval van de regering-Biden op de crypto-industrie is geweest. Dit was geen verspreide cluster van handhavingsacties, het was een gecoördineerde aanval van boven naar beneden. Als ik zeg "de hele overheid", bedoel ik dat bijna elke federale tak tegelijk op crypto instortte. Laat me je precies laten zien hoe het zich van boven naar beneden afspeelde.

Biden gebruikte de federale overheid als wapen om de crypto-industrie te verpletteren. In de afbeelding hierboven heb ik slechts zes van de betrokken agentschappen gemarkeerd.
- De Securities and Exchange Commission (SEC): Sinds de SEC in 2013 cryptobedrijven begon te targeten, heeft het 173 handhavingsacties tegen bedrijven en individuen geïnitieerd. Opmerkelijk genoeg vond 63% van die acties plaats in slechts de twee jaar na Bidens uitvoerend bevel. Hoewel de SEC beweert dat haar primaire doelstellingen zijn om investeerders te beschermen tegen fraude en marktmanipulatie en om ordelijke markten te bevorderen, hebben haar cryptogerelateerde acties vaak innovatie onderdrukt, met name bij libertarische projecten die de drang naar digitale valuta's van centrale banken (CBDC's) uitdagen.
Een groot probleem is de neiging van de SEC om veel cryptotokens als illegale effecten te bestempelen zonder een duidelijk kader te bieden voor deze projecten om compliant te worden. In werkelijkheid zijn een groot deel van deze tokens “utility tokens,” geen “investment tokens.”
Utility tokens werken meer als arcade tokens: je koopt ze om toegang te krijgen tot of gebruik te maken van een product of dienst. Hun waarde is afhankelijk van hoe nuttig ze zijn binnen een bepaald platform, denk aan credits op een website of een in-game valuta in een videogame. Ze zijn van nature niet ontworpen om winst te genereren op basis van de inspanningen van iemand anders, wat meestal het kenmerk is van een effect.
Beleggingstokens worden daarentegen gekocht met de verwachting dat ze winst opleveren als de onderliggende onderneming succesvol is. Dit is vergelijkbaar met het kopen van aandelen in een bedrijf of het deelnemen in de opbrengsten ervan.
Volgens de traditionele effectenwetgeving zouden utility tokens normaal gesproken niet onder het toezicht van de SEC vallen. De Commissie heeft haar definities echter uitgebreid om veel van deze projecten in haar handhavingsparaplu op te nemen, met name gericht op projecten met volwassen, functionele technologieën in de liberty/crypto-ruimte.
Ik zou pleiten voor het volledig legaliseren van beleggingstokens. Ze zouden kapitaalmarkten kunnen revolutioneren door kleine investeerders nieuwe wegen te bieden om startups te financieren en ondernemers nieuwe manieren om toegang te krijgen tot kapitaal. Maar na meer dan twee decennia van navigeren in fondsenwerving, durfkapitaal en investment banking, ben ik ervan overtuigd dat de SEC meer bezig is met het in stand houden van de status quo dan met het echt beschermen van investeerders. Dat is echter een discussie voor een andere dag.
- Het ministerie van Justitie: Het ministerie van Justitie (DOJ) heeft zich gericht op privacygerichte cryptotools en gaat achter de ontwikkelaars aan die ze hebben gebouwd. In augustus 2023 werd Roman Storm, medeoprichter van Tornado Cash, gearresteerd voor het creëren van software die transacties “mixt” om ze privé te houden, geconfronteerd met aanklachten van witwassen en “ongelicentieerde geldoverdracht” die kunnen leiden tot 45 jaar gevangenisstraf. Vervolgens werden in april 2024 de oprichters van Samourai Wallet, Keonne Rodriguez en William Lonergan Hill, op dezelfde manier opgeladen met ongeoorloofde geldtransacties voor het coderen van een app die de identiteit van gebruikers afschermt, riskeert tot 20 jaar cel. Een andere Tornado Cash-ontwikkelaar, Alexey Pertsev, werd in 2022 in Nederland gearresteerd om soortgelijke redenen, en riskeert ook een gevangenisstraf van 20 jaar.
Wat al deze ontwikkelaars gemeen hebben, is dat ze privacysoftware schreven, geen traditionele financiële diensten. Toch behandelt het DOJ regels code, die bedoeld zijn om de anonimiteit van gebruikers te beschermen, alsof het regelrechte criminele ondernemingen zijn. Dit legt een schril conflict bloot: de drang naar financiële privacy in crypto botst met een overheidsdrang naar maximale bewaking. En met Central Bank Digital Currencies (CBDC's) in het verschiet, valuta's die zijn ontworpen voor volledige transparantie van transacties, wordt de strijd over de vraag of privacy een recht blijft of een misdaad wordt alleen maar heviger.
- De Belastingdienst: Sinds 2022 heeft de IRS haar aanpak van crypto drastisch opgevoerd, door nieuwe regels uit te rollen die digitale activamakelaars dwingen om formulier 1099-DA in te dienen voor transacties vanaf 2025, wat in feite een schijnwerper zet op elke beweging die u maakt in de cryptowereld. De spraakmakende zaak van Roger Ver, bijgenaamd "Bitcoin Jesus", is een goed voorbeeld. Ver wordt beschuldigd van het ontduiken van bijna $ 50 miljoen aan belastingen - een serieuze en valse aanklacht die we later in meer detail zullen bespreken. Door een van de meest invloedrijke voorstanders van peer-to-peer-geld aan te pakken, wil de IRS niet alleen een luidruchtige tegenstander van toekomstige CBDC's neerhalen; het schept ook een gevaarlijk precedent dat met terugwerkende kracht en voor onbepaalde tijd vooruit kan reiken, waardoor de greep van het agentschap op cryptogebruikers overal wordt uitgebreid.
Deze push wordt ondersteund door een injectie van $ 80 miljard in de IRS, die meer dan 87,000 nieuwe agenten heeft toegevoegd - velen nu lasergericht op crypto - samen met geavanceerde AI-tools die samenwerken met grote beurzen om transacties te volgen. Het resultaat? Een nieuw versterkt, gewapend belastinghandhavingssysteem dat alarmbellen zou moeten doen rinkelen bij iedereen in de cryptowereld.
- De FDIC: Sinds 2022 staat de FDIC in het middelpunt van een groeiende storm die door velen Operation Choke Point 2.0 wordt genoemd: een poging achter de schermen om cryptogerelateerde bedrijven te debanken. Deze push omvatte het dwingen van de sluiting van Signature Bank en Silvergate Bank, twee grote cryptovriendelijke instellingen, wat op zijn beurt het pad effende voor het FedNow-systeem van de Federal Reserve door zijn primaire concurrentie te verwijderen. De FDIC blokkeerde ook Custodia Bank om een masteraccount te verkrijgen, waardoor een pro-cryptomodel effectief buiten de reguliere bankwereld werd gehouden.
In een recent interview met Joe Rogan Podcast, Marc Andreessen onthulde dat tech-CEO's die in crypto werken al jarenlang stilletjes worden gedebankt. De debanking-epidemie beperkt zich echter niet tot crypto; president Trump heeft onlangs Bank of America uitgekozen voor politieke targeting, en bekende figuren als Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince en Catturd (van X/Twitter) hebben allemaal te maken gehad met het sluiten van accounts. Deze golf van handhaving is een ander artefact geworden van de agressieve houding van de overheid, wat een verontrustend patroon benadrukt van het wapenen van financiële instellingen tegen zowel ideologische als technologische bedreigingen.
- De Amerikaanse schatkist: Sinds 2022 heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën een niveau van regelgevende kracht op de cryptosector losgelaten zoals we nog nooit eerder hebben gezien, wat culmineerde in een recordbrekende schikking van $ 4.3 miljard met Binance voor vermeende overtredingen van anti-witwas- en sanctieregels. Deze ongekende straf - de grootste ooit - stuurt een luide en duidelijke boodschap: crypto is een directe uitdaging voor traditionele financiële controle en de overheid is klaar om deze te ontmantelen. Door achter een zwaargewicht als Binance aan te gaan, straft het ministerie van Financiën niet alleen een regelovertreder; het maakt de weg vrij voor de Amerikaanse dollar om te evolueren tot een volwaardige digitale valuta van de centrale bank. Onder een dergelijk regime lopen begrippen als privacy, decentralisatie en persoonlijke autonomie het risico om opzij te worden geschoven onder de vlag van "veiligheid en regulering". Met andere woorden, het ministerie van Financiën heeft zijn autoriteit effectief gebruikt om een tijdperk van alomvattend financieel toezicht en staatscontrole in te luiden.
- De Commodities Futures Trading Commission (CFTC): Sinds 2022 heeft de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) haar focus op de cryptovaluta-ruimte drastisch vergroot, waarbij ongeveer 60% van haar handhavingsacties nu gericht is op crypto. Een aanzienlijk deel van deze acties is gericht op Decentralized Finance (DeFi)-platforms. Om DeFi te begrijpen, stel je een digitale marktplaats voor die wordt gerund door zelfuitvoerende computerprogramma's - "smart contracts" genoemd - die het lenen, uitlenen en verhandelen van activa vergemakkelijken zonder dat een traditionele bank of financiële tussenpersoon toezicht hoeft te houden op de transactie.
Deze aanpak staat in schril contrast met conventionele financiën, waar grote instellingen of regelgevende instanties als poortwachters fungeren, en het daagt het idee van Central Bank Digital Currencies (CBDC's) direct uit. In plaats van een centrale autoriteit die de creatie en stroom van de valuta controleert, staat DeFi peer-to-peer financiële activiteiten toe die worden bestuurd door code. Hierdoor lijkt de actie van de CFTC tegen DeFi - gezien in gevallen als Ooki DAO voor het uitvoeren van niet-geregistreerde operaties - ontworpen om deze groeiende sector in toom te houden door bestaande financiële regels toe te passen die uitgaan van een gecentraliseerde autoriteit. Tegelijkertijd helpen toezichthouders, door de opkomst van DeFi in te perken, de weg vrij te maken voor CBDC's, die vertrouwen op gecentraliseerd toezicht om valutabeleid te beheren en financiële activiteiten te volgen.
De menselijke prijs van Bidens crypto-repressie
Achter deze acties van het agentschap zitten echte mensen wier levens verwoest zijn door de gecoördineerde aanval van de overheid. Terwijl de SEC handhavingsstatistieken aanprijst en het ministerie van Financiën recordboetes viert, worden families uit elkaar gerukt, levensbesparingen uitgeput en decennia aan innovatief werk vernietigd. Elke zaak hieronder vertegenwoordigt niet alleen een individuele tragedie, maar een waarschuwingsschot voor iedereen die het aandurft om de staatscontrole over geld aan te vechten. Dit zijn niet zomaar dossiers, het zijn verhalen van Amerikanen die de wet volgden, juridisch advies zochten, legitieme bedrijven opbouwden en toch in het vizier van de overheid terechtkwamen.

- Roger Ver: “Ik begon meteen aandacht te vragen voor Rogers zaak toen hij vorig jaar in Spanje werd gearresteerd. Waarom? Omdat Roger, op basis van Rogers ongekende succes in het verspreiden van peer-to-peer digitaal geld als alternatief voor centrale banken in de afgelopen 15 jaar, vijand nummer 1 is voor degenen die CBDC's pushen en het belangrijkste doelwit van Executive Order 14067.”
Hoewel Roger Ver's zaak technisch gezien voorafging aan EO 14067, werd de uiteindelijke beslissing om een grand jury bijeen te roepen en hem aan te klagen pas in 2024 genomen, nadat de EO het kader had geboden om degenen die alternatieven voor door de staat gecontroleerd geld promootten, agressief aan te pakken. Dit ging nooit over belastingen; het ging over het elimineren van de meest effectieve pleitbezorger voor gedecentraliseerd digitaal geld.
Ver, bekend als "Bitcoin Jesus", heeft de afgelopen 15 jaar onvermoeibaar peer-to-peer digitaal geld gepromoot, geïnvesteerd in en gepromoot Bitcoin en later Bitcoin Cash om een wereld te creëren waarin individuen - niet regeringen - hun eigen financiële lot bepalen. Zijn inspanningen gingen niet alleen over crypto-innovatie; ze vormden een directe uitdaging voor een systeem dat afhankelijk is van monetaire controle om oorlogen te financieren, economische dwang af te dwingen en staatsmacht te behouden. Van het pionieren van Bitcoin-acceptatie in de handel tot het financieren van wereldwijde initiatieven die financiële vrijheid uitbreidden, Ver stond aan het front van elke belangrijke ontwikkeling in gedecentraliseerde financiën. Juist vanwege deze impact werd hij het hoofddoelwit van EO 14067 - een hulpmiddel dat is ontworpen om de weg vrij te maken voor de uitrol van een digitale valuta van de centrale bank door de Amerikaanse overheid door elke serieuze oppositie te verpletteren.
Maar de aanval op Ver is meer dan alleen een aanval op crypto - het is lawfare op zijn gevaarlijkst. De overheid heeft hem niet alleen aangeklaagd voor belastinggerelateerde overtredingen; ze hebben een van de fundamentele principes van rechtvaardigheid vernietigd door het verschoningsrecht van advocaat-cliënt te schenden. Aanklagers hebben Ver's juridische team overvallen, bevoorrechte communicatie in beslag genomen en zijn nauwgezette pogingen om te voldoen aan belastingwetten verdraaid tot een verhaal van schuld. Deze zet schept een angstaanjagend precedent: zelfs wanneer individuen juridisch advies tot op de letter volgen, kunnen ze nog steeds worden vervolgd als ze als een politieke bedreiging worden beschouwd.
Nog gevaarlijker is het vermogen van de IRS om met terugwerkende kracht de financiële geschiedenis te herschrijven voor politieke doeleinden. Toen Ver vertrok, was Bitcoin een niet-geclassificeerd bezit zonder duidelijke belastingrichtlijnen. Om naleving te garanderen, huurde hij enkele van de beste belastingadvocaten, accountants en voormalige federale aanklagers in. Toch herinterpreteerde de overheid jaren later willekeurig het belastingbeleid, waardoor zijn ooit rechtmatige acties een misdaad werden. Dit is selectieve vervolging op zijn meest schaamteloze: een waarschuwing aan elke innovator of ondernemer dat geen enkele juridische ijver hen zal beschermen als ze zich verzetten tegen de monetaire agenda van de staat.
Zijn aanklacht onder post-EO 14067-beleid signaleert een gevaarlijk precedent: het gebruik van de IRS als politiek wapen om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en degenen die het fiat-systeem uitdagen, te criminaliseren. Door Ver als doelwit te kiezen, stuurt de Amerikaanse overheid een huiveringwekkende boodschap: de invoering van nieuwe financiële technologieën buiten de staatscontrole om zal met zware vergeldingsmaatregelen worden beantwoord. Als deze vervolging standhoudt, zal het een tijdperk bezegelen waarin naleving niet langer een kwestie van wetgeving is, maar van politieke gunsten, en degenen die monetaire hegemonie uitdagen, juridische vernietiging tegemoet zullen zien. Deze zaak gaat niet alleen over Roger Ver, maar over de toekomst van financiële vrijheid. Als ze dit kunnen doen met de man die pionierde in peer-to-peer elektronisch geld, kunnen ze het iedereen aandoen.
Er is nu een krachtige en korte documentaire Rogers beproeving blootleggend. Het trekt parallellen met de lotgevallen van Julian Assange en John McAfee, het presenteert verslagen uit de eerste hand, schokkende overschrijdingen en een scherpe waarschuwing voor iedereen die financiële vrijheid koestert.
U kunt mijn uitgebreide artikel lezen op Waarom Roger Ver een presidentieel pardon verdient en op de hoogte blijven van Rogers zaak en een open brief ter ondersteuning van Roger ondertekenen op gratisrogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freeman, de man die Roger Ver in 2010 kennis liet maken met Bitcoin, werd op 16 maart 2021 gearresteerd, maanden voordat Bidens Executive Order 14067 ook maar een twinkeling in Washingtons ogen was. Maar nadat de EO was uitgevaardigd, leken federale agentschappen hun missie om hem het zwijgen op te leggen te verdubbelen, wat leidde tot een acht jaar durende celstraf op 2 oktober 2023. Mijn vrouw en ik waren die dag in de rechtszaal en wat we zagen was een regelrechte, politiek geladen poging om een sleutelfiguur in zowel de cryptowereld als de bredere vrijheidsbeweging ten val te brengen.
Ian en zijn zakenpartner Mark Edge zijn co-hosts van Gratis live praten, een nationaal uitgezonden radioprogramma dat een van de meest invloedrijke stemmen is geweest in het promoten van persoonlijke vrijheid. Geschat wordt dat tot 10% van de deelnemers aan het Free State Project voor het eerst hoorde over de vrijheidsgemeenschap van New Hampshire via dit programma; in feite speelde het rechtstreeks spreken met Ian en Mark een belangrijke rol in mijn eigen beslissing om te verhuizen naar de Granite State. Het is duidelijk dat de federale overheid niet alleen achter een andere crypto-enthousiasteling aan zat, maar zich richtte op een hele beweging die met succes echte veranderingen in de wereld teweeg heeft gebracht.
Jacob Hornberger's onderzoeksrapportage onthult hoe het ministerie van Justitie een undercover IRS-agent gebruikte, die zich voordeed als een autodealer, om Ian te lokken in een verzonnen 'drugsdeal'-scenario - een plan dat Ian uiteindelijk weigerde. Maar het ministerie van Justitie draaide dit toch om in strafrechtelijke aanklachten. Bij de veroordeling gingen aanklagers nog een stap verder door slachtoffers van romance-scams voor de rechter te laten paraderen om te impliceren dat Ian hen had opgelicht, ondanks het feit dat er geen dergelijke aanklacht of veroordeling was. Dit verhaal was zo onjuist dat de reclassering aanvankelijk weigerde om deze personen aan te wijzen als 'slachtoffers' die in aanmerking kwamen voor restitutie.
Het is duidelijk dat deze zaak nooit over eerlijke rechtvaardigheid ging; het ging over het uitschakelen van een machtige pleitbezorger voor gedecentraliseerd geld en vrijheid. Ians hoger beroep staat gepland voor 5 februari 2025 bij het First Circuit Court of Appeals in Boston. Als u zich wilt verzetten tegen federale overmacht en het recht op financiële en persoonlijke vrijheid wilt verdedigen, lees dan hoe u Ians zaak kunt ondersteunen op www.freeiannow.org.
- Joe Roets: Dragonchain, vaak aangeduid als "Amerika's blockchain", is voortgekomen uit Disney en geleid door Joe Roets, die zichzelf positioneerde als een voorvechter van individuele vrijheid in een financieel landschap dat neigt naar centralisatie. Door een volledig operationele blockchain aan te bieden die wordt aangestuurd door een utility token (DRGN), in plaats van een speculatieve munt, leverde Dragonchain een echt alternatief voor de dreigende Central Bank Digital Currencies (CBDC's). De transparante aanpak, focus op privacy en door patenten ondersteunde architectuur vormden een directe uitdaging voor gecentraliseerde controle, waardoor velen geloofden dat de recente proces, die beweerde niet-geregistreerde effectenaanbiedingen te hebben, werd meer ingegeven door de wens om een concurrerende technologie te onderdrukken dan door de wens om beleggers te beschermen.
Omdat Dragonchain echte producten en klanten had vaardigheden bij de introductie van DRGN functioneerde het meer als een hulpmiddel dan als een fondsenwervingsmechanisme, wat de legitimiteit ervan nog eens onderstreepte. Voorstanders beweren dat Dragonchains toewijding aan persoonlijke vrijheid en decentralisatie - belangrijke kenmerken die een toekomstig CBDC-regime bedreigen - het tot een belangrijk doelwit maakte onder Executive Order 14067. Als u Dragonchain wilt steunen, overweeg dan om dit te ondertekenen open steunbrief.
- Steven Nerayoff: Lang voordat Executive Order 14067 de lont aanstak voor wat velen zien als een beslissende duw richting digitale valuta van centrale banken (CBDC's), was de federale overheid al bezig met het strakker trekken van het net rond crypto- en vrijheidsactivisten. In mijn interview vorig jaar deelde hij met vroege Ethereum visionair en langdurige blockchain voorstander Steven Nerayoff zijn schrijnende verslag van een FBI inval in zijn huis, waarin hij een schokkende scène beschreef die meer past bij een spannende thriller dan bij een routine arrestatie. Nerayoff houdt vol dat de resulterende afpersingszaak volledig was gefabriceerd om hem te dwingen om mede-vrijheidsstrijders zoals Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton en Naomi Brockwell te belasten.
Als reactie hierop heeft Nerayoff een verzoekschrift ingediend Rechtszaak van $ 9.6 miljard tegen de overheid, met de bekende advocaat Alan Dershowitz onder degenen die hem vertegenwoordigden. Nerayoff beweert dat zijn beproeving allesbehalve een geïsoleerd incident was, en suggereert in plaats daarvan dat het een systematische escalatie van "lawfare" weerspiegelt die dateert van vóór EO 14067 - een die de overheid heeft uitgebuit om de controle over digitale activa te versnellen en de weg vrij te maken voor CBDC's, waardoor de greep op de vrijheidsethos die crypto moest beschermen, werd verstevigd.
En dit is het punt: ik wist vanaf het begin dat geen enkele verkiezingsuitslag de CBDC-dreiging kon neutraliseren. Hoewel ik opgelucht ben dat Trump Bidens EO heeft ingetrokken en heeft beloofd niet te pushen voor een federale digitale munteenheid, voert de Federal Reserve nog steeds pilotprogramma's uit en, zoals ik eerder in mijn artikel heb aangegeven Vijftig tinten digitale tirannie van de centrale bank, ons geld is in essentie al een CBDC: het is volledig digitaal, programmeerbaar en censureerbaar. Het volgende grote gevaar zijn zogenaamde "stablecoins": als bankgiganten als JPMorgan Chase hun eigen digitale geld uitgeven, is het net zo goed te controleren en centraal te controleren als elke formele CBDC.
Trump moet onmiddellijk een einde maken aan Lawfare
Vanuit het standpunt van Roger, Ian, Joe, Steven en duizenden anderen die door de handhaving zijn getroffen, zou de EO net zo goed nog steeds van kracht kunnen zijn.
Ik waardeer het dat Trump druk is en veel prioriteiten heeft; hij kan echter beter dan wie ook begrijpen welke tol lawfare eist van iemands leven. Hij heeft heel duidelijk aangegeven dat hij wil dat de Verenigde Staten de wereldleider wordt in zowel AI als crypto. Hij heeft ook aangegeven dat hij Amerika weer groot wil maken en een gouden tijdperk wil inluiden. Nadat hij Ross Ulbricht een volledige gratie heeft verleend en EO 14067 heeft ingetrokken, weet ik dat ik hem het voordeel van de twijfel moet geven. We kunnen echter niet echt leiden in crypto als de pioniers, op wiens inspanningen de hele ruimte is gebouwd, dagelijks slachtoffer blijven van Bidens lawfare.
President Trump, in de geest van uw gedurfde gratieverlening aan de J6-verdachten, zou u onmiddellijk uw benoemingen bij de SEC, CFTC en DOJ moeten bevelen om hun functie neer te leggen. allen handhavingsacties die geworteld zijn in Bidens Executive Order 14067. Dat omvat, maar is niet beperkt tot, de zaken tegen Roger Ver (belastingontduiking), Ian Freeman (niet-gelicentieerde bitcoinbeurs) en Joe Roets van Dragonchain (niet-geregistreerde effecten). Deze acties werden opgevoerd onder een EO die was ontworpen om een digitale valuta van de centrale bank te promoten - een agenda die u resoluut hebt afgewezen - en om gedecentraliseerde, op vrijheid gerichte cryptocurrencies te elimineren.
Natuurlijk, als er echte criminele activiteiten worden ontdekt, kan dit opnieuw worden ingediend onder een behoorlijke standaard voor een eerlijk proces. Tot die tijd zou een standaard vermoeden van onschuld de sfeer van "schuldig tot het tegendeel bewezen is" moeten vervangen die ontstond onder Bidens vijandige benadering. Deze stap zou de perceptie onderdrukken dat het Amerikaanse juridische apparaat wordt gebruikt als wapen om de weg vrij te maken voor een CBDC die klaar is voor bewaking. Het zou ook aansluiten bij uw bredere visie van een bloeiende vrije markt, waar innovatie en persoonlijke vrijheid - niet overheidsbemoeienis - het tempo bepalen voor de financiële toekomst van Amerika.
Waarom ik nog steeds niet kan vieren
Verplaats je even in Roger Ver. Elke ochtend wordt hij alleen wakker in een vreemd land waar hij de taal niet spreekt. Hij heeft zijn ouders al meer dan tien jaar niet omarmd. Elke twee dagen moet hij voor de rechtbank bewijzen dat hij niet is gevlucht, en ondertussen dweept de wereld met een nieuw cryptogouden tijdperk dat deels op zijn pioniersschouders is gebouwd, maar hij kan er niet eens zijn stem aan geven. Hij leeft in constante angst dat de politie binnenvalt, hem wegvoert en hem terugstuurt naar de Verenigde Staten, waar hem vrijwel zeker een levenslange gevangenisstraf wacht.
En waarom? Hij betaalde zijn belastingen nauwkeurig, huurde professionals in en zette de puntjes op de i. Dit gaat niet over belastingen; het is een machtsgreep. Onder de repressie van de regering-Biden werd Roger een symbool: iemand die geneutraliseerd moest worden zodat CBDC's ongehinderd konden doorstoten.
Dus hoe kunnen we een zogenaamde "overwinning" vieren als mensen als Roger, en zovelen anderen, gevangen blijven in deze juridische nachtmerrie? Echte afsluiting - en oprechte hoop - zal pas komen als hij vrij rondloopt, en elke politiek gemotiveerde zaak tegen vrijheidsgezinde crypto-innovatoren eindelijk wordt geseponeerd. Misschien kan ik dan geloven dat het deze keer echt anders is. Misschien zullen decennia van gebroken beloften, toenemende overheidsmacht en het sluimerende gevoel van eeuwigdurend verraad eindelijk, al is het maar kort, plaatsmaken voor iets beters.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.