Het regime Media versus Le Pen en de Fransen

Marine Le Pen is de populairste leider in Frankrijk, maar de pers, die met belastinggeld wordt gefinancierd, negeert dit opvallende detail en zet haar aanhangers af als radicalen, terwijl de lawfare-campagne erop gericht is haar van de macht te weren. 

Vorige week veroordeelde de Parijse rechter Bénédicte de Perthuis Le Pen tot vier jaar celstraf en een verbod op deelname aan de presidentsverkiezingen van 4, omdat ze naar verluidt geld van de Europese Unie had verduisterd. In een diep Orwelliaanse uitspraak hield De Perthuis vol dat Le Pens acties kwamen neer op een “ernstige en blijvende aanval op de regels van het democratische leven in Europa.” 

Los van de voor de hand liggende zorgen dat de rechtbanken opnieuw een dubbele standaard van justitie hanteren om populistische leiders te straffen, vertegenwoordigt de lawfare een directe en gecoördineerde aanval, versterkt door de door de staat gefinancierde media, tegen de wil van de Franse bevolking. 

Naar aanleiding van de veroordeling van Le Pen zijn door de staat gefinancierde media, NPR aan de BBC naar Polityczno, en zogenaamd neutrale draden zoals Reuters en Associated Presshebben Le Pen het label "EXTREEM-RECHTS" gegeven, een niet zo subtiele associatie met fascisme en nazisme. De redactie negeert collectief dat ze een meerderheid van het land als extremistisch bestempelen, aangezien peilingen aantonen dat Le Pen... vijftien punten voorsprong van de op één na populairste kandidaat bij de presidentsverkiezingen van 2027.

Dus wat zijn de Franse burgers uiterst rechts impulsen die de pers in elke kop aan de kaak stelt? Over immigratie, de New York Times legt uit dat de National Rally gelooft dat “landen effectieve grenzen nodig hebben die hermetisch afgesloten kunnen worden.” In buitenlands beleid, NPR waarschuwt dat Le Pens standpunt “het stoppen van Franse leveringen van langeafstandsraketten aan Oekraïne zou inhouden.” 

Voor economie, de Associated Press citeert De beloftes van de partij om "de koopkracht te verdedigen door de belastingen op brandstof, gas en elektriciteit te verlagen", evenals belastingverlagingen voor bedrijven die de binnenlandse lonen verhogen. Deze pro-soevereiniteit, anti-oorlog, arbeidersklasse coalitie vormt duidelijk een existentiële bedreiging voor de wereldwijde machtsblokken, die nu vertrouwen op hun mediastenografen om hun tegenstanders zwart te maken. 

We komen er steeds vaker achter dat de bevolking deze organisaties onbewust financiert met belastinggeld en geld van USAID. Deze uitgaven hebben onder meer $34 miljoen aan Politico en omvangrijke betalingen aan de New York Times, en directe financiering voor BBC Media Action. Zoals Josh Stylman schrijft in Brownstone, is de belangrijkste missie van USAID om op te treden als "architect van het wereldwijde bewustzijn". 

Die architectuur is erop gericht de reputatie van Frankrijks populairste politieke partij te bezoedelen, omdat de heersende klasse de binnenlandse instabiliteit negeert die deze partij heeft veroorzaakt. 

De populariteit van Le Pen is grotendeels te danken aan de langdurige minachting van de Franse regering voor de wens van haar burgers om immigratie te verminderen. In april 2023 was 82% van de Fransen (waaronder 81% van de 18- tot 24-jarigen) ondersteuning een immigratiewet die deportaties vergemakkelijkt. Zeven op de tien Franse burgers willen een nationaal referendum over immigratie. En als leiders negeren Door deze pleidooien wenden kiezers zich steeds meer tot de belangrijkste immigratierestrictor van het land. inch vorige week bleek dat Le Pen de belangrijkste kandidaat is in alle leeftijdsgroepen voor de presidentsverkiezingen van 2027. Vorig jaar was ze gehouden een voorsprong van 27 procentpunten op de Renaissancepartij van president Macron onder kiezers onder de 34 jaar. 

Deze populariteit is niet verrassend gezien de gevolgen van de massale immigratie uit de derde wereld in Frankrijk. Eerder dit jaar opende een Parijse theatervoorstelling failliet verklaard nadat honderden Afrikaanse migranten zich hadden gevestigd en maandenlang weigerden te vertrekken. Verslagen consistent tonen uit die Meer dan 70% van de gewelddadige overvallen, diefstallen en verkrachtingen in de Franse hoofdstad zijn afkomstig van buitenlanders. 

Maar in plaats van in te gaan op de zorgen van de kiezers, hebben Franse en Europese leiders hun critici aangevallen omdat ze zich verzetten tegen hun uiterst impopulaire immigratie-initiatieven. Een reeks terroristische aanslagen, waaronder die op Charlie Hebdo, de aanslagen in Parijs in november 2015 en de aanslagen op de nationale feestdag van 2016, heeft de afgelopen tien jaar honderden mensenlevens gekost. 

Radicaal islamisme, gewelddadige criminaliteit en uitgeputte publieke middelen hebben uiteraard geleid tot massale steun voor immigratierestrictoren, maar Frankrijk heeft de demografische verandering versneld ondanks de overweldigende tegenstand van de bevolking. Van 2014 tot 2024 was de in het buitenland geboren bevolking van Frankrijk meer met meer dan 20%. Toen de Franse president Macron kritiek kreeg, opgezegd Le Pen's populaire oproepen om de immigratie te verminderen worden gezien als “duidelijke xenofobie.” 

Macrons lasterpraat beperkt zich, net als de etiketten in de media, niet tot Le Pen – ze is erop gericht dissidenten het zwijgen op te leggen. Deze minachting voor de wil van de burgers heeft de Europese Unie niet boos gemaakt en is niet bestempeld als een “ernstige en blijvende aanval op de regels van het democratische leven in Europa.” In plaats daarvan lijkt de vernietiging van politieke tegenstanders in gelijke tred te gaan met de rest van het Westen. 

In de Verenigde Staten heeft de wereldheerschappij, naast de bekende rechtszaak tegen president Trump, het rechtssysteem ingezet als wapen tegen degenen die zich verzetten tegen het pleidooi voor eeuwige oorlogen, open grenzen en economische heerschappij. De schaamteloze vervolgingen van Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, en andere zijn bedoeld om afwijkende meningen te onderdrukken en de macht te democratiseren. 

In het Verenigd Koninkrijk zit Tommy Robinson momenteel een gevangenisstraf van 18 maanden uit wegens kritiek op het Britse immigratiebeleid. Hij werd aanvankelijk opgenomen in HMP Belmarsh, "Britain's Guantanamo Bay", en gevangenbewaarders. waarschuwde vorige maand dat hij door moslimgevangenen gedood zou kunnen worden. 

In Roemenië is Calin Georgescu, die vorig jaar de eerste ronde van de presidentsverkiezingen won, uitgesloten van voortzetting van zijn presidentiële campagne omdat aanklagers beschuldigde hem vanwege associatie met ‘fascistische, racistische of xenofobe kenmerken’. 

In het hele Westen is er sprake van een ‘serieuze’ en mogelijk ‘blijvende aanval op de regels van het democratische leven’, die door de media van het regime wordt gesteund en gesteund. 

Het Westen moet beslissen: is democratie een slogan of realiteit? Gaat het volk zelf de daadwerkelijke leiders kiezen of zal een elite achter de schermen voor altijd onze systemen besturen? 

De ernstige waarschuwingen over het einde van de democratie onder populistische leiders lijken te wijzen op de vestiging van een vreemde oligarchie, op de instandhouding van een heersende klasse die achter de schermen de samenleving heimelijk bestuurt. 

Mensen beginnen het eindelijk te begrijpen.