roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het bewijs van censuur is... gecensureerd
Het bewijs van censuur is... gecensureerd

Het bewijs van censuur is... gecensureerd

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het was geen goede week voor het Censorship Industrial Complex. 

De machine is gedurende bijna tien jaar gebouwd en in gebruik genomen, maar grotendeels in het geheim. De manier waarop het bedrijf zaken deed, verliep via heimelijke contacten met media- en technologiebedrijven, inlichtingendiensten in ‘factchecking’-organisaties, uitbetalingen en diverse andere slimme strategieën, allemaal gericht op het vergroten van bepaalde informatiebronnen en het onderdrukken van andere. Het doel is altijd geweest om de narratieven van het regime te bevorderen en de publieke opinie te cureren. 

En toch was het, op basis van zijn activiteiten en voor zover wij weten, van plan geheim te blijven. Dit is met een reden. Een systematische poging van de overheid om bedrijven uit de particuliere sector in een bepaald verhaal te pesten en tegelijkertijd afwijkende meningen te onderdrukken, is in tegenspraak met de Amerikaanse wet en traditie. Het schendt ook de mensenrechten zoals die sinds de Verlichting worden begrepen. Tot voor kort was men het erover eens dat de vrijheid van meningsuiting essentieel is voor het functioneren van een goede samenleving. 

Vier jaar geleden vermoedden velen van ons dat er censuur aan de gang was, dat het beperken en verbieden niet slechts een vergissing was of het resultaat van het overtreden van ijverige werknemers. Drie jaar geleden begon het bewijs te arriveren. Twee jaar geleden werd het een overstroming. Met de Twitter-bestanden van een jaar geleden hadden we al het bewijs dat we nodig hadden dat de censuur systematisch, gericht en zeer effectief was. Maar zelfs toen wisten we er maar een fractie van. 

Dankzij ontdekkingen uit rechtszaken, FOIA-verzoeken, klokkenluiders, congresonderzoeken dankzij de zeer beperkte Republikeinse controle, en enkele industriële omwentelingen zoals wat er op Twitter is gebeurd, worden we overweldigd door tienduizenden pagina's die allemaal naar dezelfde realiteit verwijzen. 

De censuur ontwikkelde op het hoogste niveau van controle binnen de overheid de overtuiging dat het hun taak was om te bepalen welke informatie het Amerikaanse volk wel en niet zou zien, ongeacht de waarheid. De acties werden echt tribaal: onze kant is voorstander van het verbieden van bijeenkomsten, het sluiten van scholen, zegt dat de Hunter Biden-laptop nep is, is voorstander van maskering, massale vaccinatie en stemmen per post, en ontkent de import van kiezersfraude en vaccinatieschade, terwijl hun kant hanteert de tegenovergestelde benadering. 

Het was een oorlog om informatie, gevoerd met totale minachting voor het Eerste Amendement, alsof het niet eens bestaat. Bovendien was de operatie niet alleen politiek. Er waren duidelijk inlichtingendiensten bij betrokken die al diep betrokken waren bij de pandemische respons van de hele samenleving. 

“De hele samenleving” betekent alles, inclusief de informatie die u ontvangt en mag verspreiden. 

Een grote groep niet-gekozen bureaucraten nam het op zich om alle kennisstromen in het internettijdperk te beheren, met de ambitie om van de belangrijkste bron van nieuws en uitwisseling een gigantische Amerikaanse versie te maken. Pravda. Dit gebeurde allemaal vlak onder onze neus – en is nog steeds aan de gang. 

Censuur is tegenwoordig een volwaardige industrie, met honderden en duizenden uitvallers, universiteiten, mediabedrijven, overheidsinstanties en zelfs jonge mensen op school die studeren om desinformatiespecialist te worden, en daarover opscheppen op sociale media. Wij zijn slechts één stap verwijderd van een New York Times artikel – als vervolg op hun recente lof over de Deep State en ook over overheidstoezicht – met een kop als ‘De goede samenleving heeft censors nodig’.

Het is ongelooflijk dat de censuur nu zo wijdverbreid is dat er niet eens melding van wordt gemaakt. Al deze onthullingen hadden voorpaginanieuws moeten zijn. Maar de nieuwsmedia zijn tegenwoordig zo onder de indruk dat er maar heel weinig media zijn die zelfs maar de moeite nemen om de omvang van het probleem te melden. 

Het krijgt lang niet genoeg aandacht nieuw rapport van de Commissie voor de Rechtspraak en de Select Subcommissie voor de bewapening van de federale regering van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. 

Met bijna 1,000 pagina’s inclusief documentatie (hoewel veel pagina’s met opzet blanco zijn) hebben we hier een overweldigende hoeveelheid bewijs van een systematische, agressieve en diepgewortelde inspanning van de kant van de federale overheid, waaronder het Witte Huis van Biden en vele agentschappen, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie, om het lef van de internet- en sociale-mediacultuur uit te rukken en te vervangen door propaganda. 

Een van de goed gedocumenteerde feiten is dat het Witte Huis rechtstreeks tussenbeide kwam in Amazons eigen marketingmethoden om boeken te verwerpen die twijfel deden rijzen over het Covid-vaccin en alle vaccins. Amazon reageerde met tegenzin, maar deed wat het kon om de censuur tevreden te stellen. Al deze bedrijven – Google, YouTube, Facebook, Amazon – gingen akkoord met de prioriteiten van de regering-Biden, zelfs tot het punt dat het Witte Huis algoritmische veranderingen doorvoerde vóór implementatie. 

Toen YouTube aankondigde dat het alle inhoud zou verwijderen die in tegenspraak was met de Wereldgezondheidsorganisatie, was dat omdat het Witte Huis hen daartoe opdracht had gegeven. 

Wat Amazon betreft, dat net als elke uitgever volledige vrijheid wil om te distribueren, kreeg te maken met intense druk van de overheid. 

Dit zijn slechts een paar van de duizenden bewijsstukken van routinematige inmenging van de overheid in sociale-mediabedrijven, hetzij rechtstreeks, hetzij via verschillende door de overheid gefinancierde uitsnijdingen, allemaal bedoeld om een ​​bepaalde manier van denken aan het Amerikaanse publiek op te dringen. 

Het verbazingwekkende is dat deze industrie zich in een periode van ongeveer vier tot acht jaar in zo'n mate heeft kunnen uitzaaien, zonder juridisch toezicht en met zeer weinig kennis van de kant van het publiek. Het is alsof er niet zoiets bestaat als het Eerste Amendement. Het is een dode letter. Zelfs nu lijkt het Hooggerechtshof in de war, gebaseerd op onze lezing van de mondelinge argumenten over deze hele zaak (Murthy tegen Missouri). 

Als je al deze correspondentie doorleest, krijg je het gevoel dat de bedrijven meer dan een beetje geschokt waren door de druk. Ze moeten zich een paar dingen hebben afgevraagd: 1) is dit normaal? 2) Moeten we echt mee? 3) wat gebeurt er met ons als we gewoon nee zeggen?

Waarschijnlijk heeft elke supermarkt op de hoek, in welke buurt dan ook, gerund door een misdaadsyndicaat in de geschiedenis deze vragen gesteld. Het beste antwoord is om te doen wat je kunt om ze te laten verdwijnen. Dit is precies wat ze keer op keer deden. Na een tijdje begint het protocol waarschijnlijk normaal aan te voelen en stelt niemand meer de fundamentele vragen: klopt dit? Is dit vrijheid? Is dit legaal? Is dit gewoon de manier waarop dingen in de VS gaan?

Ongeacht hoeveel hoge functionarissen er bij betrokken waren, hoeveel topfunctionarissen er ook deelnamen aan de top van grote bedrijven, hoeveel redacteuren en technici met de beste kwalificaties ook meespeelden, er kan geen twijfel over bestaan ​​dat wat er plaatsvond een absolute schending van het spraakrecht was, die waarschijnlijk groter is dan alles wat we in de Amerikaanse geschiedenis hebben gezien. 

Houd er rekening mee dat we alleen weten wat we weten, en dat dit ernstig wordt ingeperkt door de kracht van de machinerie. We kunnen gerust aannemen dat de waarheid eigenlijk veel erger is dan we weten. En bedenk verder dat deze censuur ons ervan weerhoudt het volledige verhaal over de onderdrukking van dissidenten te weten, of het nu medisch, wetenschappelijk, politiek of anderszins is. 

Er zijn misschien wel miljoenen mensen in vele beroepen die momenteel in stilte lijden. Of denk aan de vaccingewonden of degenen die dierbaren hebben verloren en die gedwongen werden de injectie te krijgen. Er zijn geen koppen. Er zijn geen onderzoeken. Er is vrijwel geen publieke aandacht. De meeste locaties waarvan we ooit dachten dat ze dergelijke wandaden zouden controleren, zijn gecompromitteerd. 

Als klap op de vuurpijl trekt de censuur zich nog steeds niet terug. Als u voorlopig merkt dat de grip afneemt, is er alle reden om aan te nemen dat dit tijdelijk is. Deze industrie wil dat het hele internet, zoals we het ooit bedachten, volledig wordt afgesloten. Dat is het doel.

Op dit moment is de wijdverbreide publieke verontwaardiging de beste manier om dit plan te verijdelen. Dat wordt bemoeilijkt doordat de censuur zelf wordt gecensureerd. 

Daarom moet dit rapport van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden breed worden gedeeld, zolang dit mogelijk is. Het kan zijn dat dergelijke berichten in de toekomst zelf gecensureerd zullen worden. Het zou ook het laatste rapport van dit type kunnen zijn dat u ooit zult zien voordat het doek volledig voor de vrijheid valt. 

Censuur-Industrieel-Complex-WH-Report_Appendix



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute