Het pleidooi van de praktiserende arts voor Kennedy

Ik ben een praktiserend arts. Ik zie patiënten, en ik diagnosticeer en behandel hun ziektes. Ik doe dat al meer dan een kwart eeuw. Zo verdien ik mijn brood.

Ik steun Robert F. Kennedy, Jr. van harte als de volgende minister van Volksgezondheid en Welzijn.

Het feit dat ik voor patiënten zorg, onderscheidt mij van de overgrote meerderheid van de gevangen politici, mediadeskundigen en lobbyisten van de farmaceutische industrie die de benoeming van Kennedy proberen te torpederen.

De ophef rondom deze nominatie is op zichzelf al veelzeggend. Sinds wanneer is er zoveel gehuild en geknars van tanden geweest over een nominatie voor de minister van Volksgezondheid en Human Services? Hoeveel Amerikanen kunnen überhaupt de laatste drie ministers van Volksgezondheid en Welzijn noemen? Ik ben een arts die dit soort dingen volgt, en uit mijn hoofd kon ik alleen de laatste twee herinneren: voormalig congreslid Xavier Becerra en voormalig Pharma-directeur en lobbyist Alex Azar.

Wanneer een publieke figuur van alle kanten bruut wordt aangevallen, zoals meneer Kennedy nu, moeten we rekening houden met de aanvallers. Afhankelijk van wie ze zijn, kan zo'n extreme afkeuring in feite de sterkst mogelijke goedkeuring vertegenwoordigen. 

Denk aan de aanvallers van meneer Kennedy

Aan de kant van de Democraten is Kennedy aangevallen door mensen als de congresman van Massachusetts, Jake Auchincloss. Op CNN zei hij dat als Kennedy benoemd zou worden tot minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, Kennedy met betrekking tot Amerikaanse kinderen “geef ze polio. ' 

Auchincloss is advocaat, dus zijn totale onwetendheid over pathofysiologie is misschien te vergeven. Zijn vader is echter Dr. Hugh Auchincloss, die niemand minder was dan Anthony Fauci's rechterhand bij NIAID, het NIH-agentschap waar Fauci tientallen jaren immense en bijna volledige macht over had, en waarmee hij Ralph Baric en de genetische manipulaties van het SARS CoV-2-virus van het Wuhan Institute financierde, dat Covid veroorzaakte. met behulp van onze belastingdollars. Als er één HHS-afdeling is die het beste de inname, corruptie en onverantwoordelijkheid van het huidige medisch-industriële complex illustreert, dan is het NIAID wel. Hugh Auchincloss verliet NIAID in 2024.

Maar wacht, er is meer. De moeder van Auchincloss is Dr. Laurie Glimcher, voormalig president en CEO van het Dana-Farber Cancer Institute. In 2021, de Boston Globe blootgestelde haar gelijktijdige zitting in de besturen van meerdere Big Pharma-bedrijven, waaronder Bristol Myers Squibb en GlaxoSmithKline, terwijl ze de leiding had over Dana-Farber. Bovendien waren er in 2024 meerdere onderzoeksartikelen die Glimcher had geschreven blootgestelde voor vervalsing van gegevens, en minstens 6 van de papers werden ingetrokken. Laurie Glimcher trad in 2024 af als hoofd van Dana-Farber.

Aan de Republikeinse kant is er Dr. Scott Gottlieb, die op televisie verklaarde dat een Kennedy HHS “zal levens kosten in dit land. ' 

Velen herinneren zich Gottlieb misschien als FDA-commissaris tijdens een groot deel van de eerste Trump-regering. Gottlieb verliet de FDA in 2019, kort voor de pandemie, en trad snel toe tot de raad van bestuur van Pfizer, waar hij gedurende de pandemie bleef en nog steeds is. Een grondiger overzicht van zijn geschiedenis toont meerdere eerdere periodes bij de FDA. In de loop der jaren is hij heen en weer geslingerd tussen die belangrijke HHS-regelgevende instantie en Big Pharma en durfkapitaalbedrijven in de gezondheidszorg – precies de sectoren die de FDA zou moeten overzien.

Dit zijn de types die willen voorkomen dat meneer Kennedy leiding geeft aan HHS. Hun voornaamste motivatie is, zo lijkt het, misschien niet positieve hervorming van de geneeskunde of het welzijn van patiënten.

Als zulke vooraanstaande figuren de heer Kennedy zo verafschuwen, waarom steun ik hem dan?

Omdat de geneeskunde dringend hervorming nodig heeft. De heer Kennedy is genomineerd om een ​​typische hervormer. Hij heeft diepgaande kennis van het probleem en heeft een bewezen staat van dienst in het hervormen van corrupte systemen. Hij wordt hardhandig aangevallen omdat het laatste wat degenen die momenteel de controle hebben over de geneeskunde willen, zinvolle hervorming is.

De geneeskunde is een puinhoop en heeft dringend hervormingen nodig

Ik kan u op basis van mijn bijna dertigjarige klinische ervaring vertellen hoe de medische wereld er momenteel voor staat.

Het is een puinhoop. 

De geneeskunde is al tientallen jaren in verval. Autonomie is geleidelijk afgenomen van artsen en patiënten, omdat protocollen en richtlijnen de klinische besluitvorming hebben vervangen. Artsen zijn werknemers geworden in plaats van onafhankelijke professionals. De arts-patiëntrelatie is geërodeerd omdat de zorg is gefragmenteerd en het elektronisch medisch dossier is binnengedrongen. Het allerbelangrijkste is dat de controle over de hele medische industrie is overgenomen door Big Pharma, gekaapte en corrupte overheidsinstanties en de verzekeringsindustrie.

Toen kwam Covid, met twee gevolgen – één opzettelijk, de andere onbedoeld. Ten eerste werd het hele medische systeem opzettelijk gekaapt door wat eigenlijk een militaire operatie. Het voorwendsel van een medische noodsituatie werd gebruikt om zowel de maatschappij als geheel, als de routinematige praktijk van de geneeskunde in het bijzonder, plat te leggen. Ten tweede onthulde deze overname per ongeluk wie de medische industrie daadwerkelijk controleert – en dat zijn zeker niet artsen en patiënten.

Patiënten hebben het door. Voor patiënten, vertrouwen in artsen en ziekenhuizen en acceptatie van vaccins zijn beide ingestort. Dit komt niet door “antiwetenschappelijke” domheid of “misinformatie”. Het komt doordat patiënten simpelweg te vaak zijn voorgelogen. Het maakt niet uit hoeveel geld en macht je hebt – je kunt niet altijd alle mensen voor de gek houden.

Patiënten weten – sommigen expliciet, anderen intuïtief – dat het officiële verhaal van Covid vol leugens zat. Ze weten dat ze opzettelijk in angst zijn gedwongen. Ze hebben vrienden en familie die hebben geleden en zelfs zijn gestorven door de excessen van het lockdownbeleid, en anderen die gewond zijn geraakt of zelfs zijn gedood door de ziekenhuisprotocollen en de verplichte vaccinaties. Ze weten dat Big Pharma en hun regering erachter zaten. Ze weten dat hun eigen lokale ziekenhuizen en zelfs hun eigen zorgverleners tot op zekere hoogte medeplichtig waren. 

Patiënten weten ook dat de gezondheidszorg wordt gekaapt. Patiënten weten dat Big Pharma en andere zakelijke en ideologische krachten het beleid en de boodschap van de gezondheidszorg bepalen. Ze hoeven alleen maar hun tv aan te zetten om de eindeloze stroom van idiote reclames voor medicijnen. 

Patiënten weten dat de NIH, CDC en FDA corrupt zijn en gekaapt door Big Pharma. Patiënten zijn de constante angstzaaierij over 'pandemieën' beu, waarvan ze nu weten dat ze bijna altijd door de mens zijn veroorzaakt. En belangrijker nog, patiënten beseffen dat dit allemaal niet bedoeld is om hun gezondheid te verbeteren.

Hoe weet ik dat patiënten dit allemaal weten? Ze vertellen het me elke dag.

En hoe zit het met gewone artsen? De meeste klinische artsen met wie ik privé spreek, erkennen de excessen van het Covid-tijdperk. Ik ken geen enkele praktiserende arts die alle door de CDC aanbevolen Covid-boosters heeft ingenomen. Ik heb overvloedig bewijs, zowel van mijn patiënten als uit communicatie met andere artsen, dat de extreme virofobie en vaccin-fanatisme van 2021 en 2022 is verdwenen onder mijn collega's, net als bij de rest van de bevolking.

De meeste artsen hebben het nieuws gehoord dat het publieke vertrouwen in hen en hun beroep is gedaald. De meesten beseffen dat het systeem in veel opzichten in chaos verkeert – je hoeft alleen maar naar een spoedeisende hulp te gaan om dat te zien. Velen erkennen dat het beroep van arts en de gezondheidszorg zijn gekaapt door Big Pharma en andere kwaadaardige krachten. Velen die dat kunnen, verlaten het beroep helemaal.

Maar afgezien van degenen die zich al uitspreken, zie ik weinig nieuwe collega's die om hervormingen roepen. Net als veel andere mensen lijkt het erop dat de meeste gewone artsen gewoon willen dat de nachtmerrie stopt. Heel veel mensen weten niet echt hoe het zo erg is geworden. Om Bob Dylan te parafraseren: ze weten dat er iets is gebeurd, maar ze weten niet wat het is.

Om deze redenen zal een zinvolle hervorming van de geneeskunde niet voortkomen uit een grondgolf van de gewone man. Ze zagen wat er gebeurde met degenen die zich tijdens Covid uitspraken en willen daar geen deel van uitmaken. Ze zouden niet weten waar ze moesten beginnen om een ​​systeem te repareren waarin ze heel weinig zeggenschap hebben. Ik geloof echter echt dat de grote meerderheid van artsen, verpleegkundigen en andere zorgprofessionals zinvolle hervormingen zou verwelkomen en ondersteunen.

Robert F. Kennedy, Jr. is de allerbeste keuze om medische hervormingen te leiden. Als u twijfelt aan zijn expertise op het gebied van corruptie en inname van medicijnen, en de regelgevende inname van instanties als de CDC, NIH en FDA, raad ik u zijn boeken aan De echte Anthony Fauci en De Wuhan-doofpotDeze boeken tonen niet alleen zijn encyclopedische kennis van het probleem, maar zoals Joe Rogan en anderen hebben aangegeven, zijn ze nooit direct door de medische wereld in twijfel getrokken – omdat ze feitelijk correct zijn.

Bovendien, gezien zijn ervaring en successen Als milieuadvocaat, onder meer tegen grote bedrijven als Monsanto, DuPont en Ford, beschikt de heer Kennedy over de kennis om zinvolle hervormingen door te voeren.

Wees gerust, onder een door Kennedy gerunde HHS zal de geneeskunde niet terugkeren naar de tijd van Galen. Polio zal niet welig tieren, hoewel vaccins misschien eindelijk aan dezelfde normen worden gehouden als andere medicijnen – wat natuurlijk altijd het geval had moeten zijn. Zelfs een gedeeltelijke omkering van de bijna totale greep die Big Pharma en zijn bondgenoten hebben op medisch onderzoek, de academische wereld, het onderwijs, medische licenties en certificering zal alleen maar ten goede komen aan artsen en patiënten.

De geneeskunde heeft dringend behoefte aan grondige hervorming. Het moet worden losgekoppeld van de controle van Big Pharma, overgenomen overheidsinstanties en andere rijke en machtige krachten die momenteel de industrie domineren. De autonomie van de patiënt en de relatie tussen arts en patiënt moeten worden hersteld als centraal in de praktijk van de geneeskunde. Geïnformeerde toestemming moet worden hersteld als de onvervreemdbare en fundamentele waarde van het beroep, zoals vastgelegd in Neurenberg.

Mensen zijn autonome individuen met rechten. Patiënten mogen niet worden “beheerd” als kuddedieren, zoals de huidige op de bevolking gebaseerde benadering van de volksgezondheid in de geneeskunde eist. Covid heeft bewezen dat deze benadering een ramp is en dat er een einde aan moet komen.

Daarom onderschrijf ik, als praktiserend arts, van harte de benoeming van Robert F. Kennedy tot de volgende minister van Volksgezondheid en Welzijn.

(Naschrift: Ik heb de 3 opgezocht^rd voormalig HHS-secretaris. Herinnert u zich nog de schandalen van 231 dagen van Tom Price? Ik ook niet. Blijkbaar was zelfs vóór Robert F. Kennedy, Jr., een HHS-secretaris die plotseling aftrad onder een wolk van schandalen nauwelijks de moeite waard om op te merken. Het is tijd voor een andere aanpak.)