Het feest is voorbij

De regering van Trump heeft, onder impuls van het Department of Government Efficiency en ingezet door het Office of Personnel Management, een nieuwe e-mail gestuurd naar alle federale werknemers met het normale verzoek om vijf taken te presenteren die ze de afgelopen week hebben uitgevoerd. 

Het is een makkelijke taak. Het kost 5 minuten. In de dienstverlenende sector is dit volkomen normaal, zelfs routine. Het inventariseren van het personeelsbestand is standaard voor elk nieuw management in de private sector. 

Vreemd genoeg brak er een absolute manie uit onder de pundit-klasse. Overheidsvakbonden bereiden rechtszaken voor. De paniek en razernij zijn voelbaar. Het blijkt dat geen enkele nieuwe president ooit zoiets heeft gedaan, geen enkele Democraat die gelooft in goed bestuur en geen enkele Republikein die zogenaamd wantrouwend staat tegenover bureaucratie. 

Er is iets dramatisch gebeurd in Washington. Het gaat om meer dan Trump. 

De partij die nu de controle heeft over de Amerikaanse uitvoerende macht is een derde partij die is opgebouwd uit de lijken van twee bestaande partijen. Ze draagt ​​de naam Republikeins, maar dit is bijna een historisch toeval. De GOP was een vaartuig dat het minst beschermd was tegen invasie en bezetting. Ze is nu bijna overgenomen door buitenstaanders die tien jaar geleden weinig of geen invloed hadden binnen de partij. 

Bijna alle topmensen die nu aan de macht zijn – inclusief Trump natuurlijk, maar ook Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick en nog veel meer, om nog maar te zwijgen van de kiezers zelf – zijn vluchtelingen van de Democratische Partij. Coalities zijn drastisch veranderd. Stemblokken zijn gemigreerd. En beleidsdebatten en prioriteiten zijn niet meer zoals ze in welke periode dan ook zijn geweest sinds het einde van de Grote Oorlog. 

De bezetters lieten een Democratische Partij achter die druk bezig was en is zichzelf te verteren met Rousseauiaanse razernijen over kwesties waar de meeste mensen niet om geven of anderszins volledig tegen zijn. De erfenis van de Republikeinse Partij heeft hen echter nooit verwelkomd. Ze werden bij elke stap gehaat en tegengewerkt. 

De Kennedy-migratie 

Om de opmerkelijke snelheid en het traject van de oprichting van een derde partij binnen de structuur van twee te begrijpen, moet u bedenken dat het nog geen twee jaar geleden is dat Robert F. Kennedy, Jr. voor het eerst overwoog om zich als Democraat kandidaat te stellen voor het presidentschap.

De omstandigheden waren uniek. Hij had een enorme aanhang gekregen voor zijn moed tijdens Covid, door zich te verzetten tegen de lockdowns, zich uit te spreken tegen de censuur en schendingen van rechten, en vervolgens de oplegging van vaccinaties te veroordelen die niets voor de volksgezondheid opleverden. 

In 2023 was president Biden impopulair en niet eens geloofwaardig als chief executive, laat staan ​​als kandidaat voor een tweede termijn. De gedachte in het Kennedy-kamp was destijds dat een run van Kennedy voor de Democratische nominatie een open voorverkiezing zou afdwingen en hij de partij terug naar haar roots zou kunnen leiden, weg van het woke totalitarisme richting de politieke waarden van zijn vader en oom. 

In theorie leek dit allemaal aannemelijk. Zijn eerste bijeenkomsten waren drukbezochte evenementen en het geld stroomde binnen. Vrijwilligers meldden zich aan om voor de campagne te werken. De eerste advertenties die verschenen waren nostalgisch over een verloren tijd, een Amerika vóór de verbrijzeling van de burgercultuur die gepaard ging met de moord op zijn oom in 1963. De framing en zelfs de muziek van zijn campagne weerspiegelden dergelijke thema's. 

Als iemand de Democraten kon repareren, was het wel Kennedy met een leven vol activisme en ervaring in rechtszaken tegen de overname van agentschappen door bedrijven, plus een recente campagne voor mensenrechten en vrije meningsuiting. De veronderstelling hier was dat de Democraten een basis van steun hadden die dergelijke waarden nog steeds steunde. En misschien was dat terecht, maar zijn bedoelingen botsten frontaal met de machinerie van het partijleiderschap. 

Zijn bedoeling was om Trump uit te dagen voor het presidentschap, en de basis van de uitdaging was nogal duidelijk. Het was immers onder Trumps toezicht dat de lockdowns begonnen en het juridische apparaat dat leidde tot de gevaarlijke schoten werd ingezet. Het was Trump die de economische crisis op gang bracht met golf na golf van stimuleringsbetalingen plus monetaire expansie. Empirisch gezien had hij leiding gegeven aan de ergste schending van rechten van een president in de geschiedenis. 

Zo stonden de zaken er twee jaar geleden voor. Toen het duidelijk werd dat er geen open voorverkiezing zou komen, werd Kennedy verleid door de verleiding van een onafhankelijke race. Het meest directe probleem van het verkrijgen van toegang tot het stembiljet kwam hard aan. Het systeem is immers opgezet voor slechts twee partijen en die willen geen concurrentie, tenzij zo'n poging roet in het eten gooit. Dat was niet duidelijk bij Kennedy – hij trok evenveel van beide kanten – dus iedereen met macht wilde hem buitensluiten. 

Het andere probleem is terug te voeren op de onmiskenbare logica van de verkiezingen waarbij de winnaar alles krijgt. De wet van Duverger, zulke wedstrijden hebben de neiging om standaard slechts twee keuzes te maken. Deze logica geldt niet alleen voor politiek, maar voor alle stemsystemen. Als je gasten op een feestje de kans geeft om te stemmen over het diner, maar de meerderheid zal het winnen van de minderheid, zal iedereen onmiddellijk overschakelen van stemmen op wat ze lekker vinden naar stemmen tegen het eten dat ze het meest haten. 

Om een ​​of andere reden wordt dit patroon van strategisch stemmen nauwelijks genoemd in fatsoenlijk gezelschap, maar het is een realiteit in de Amerikaanse politiek. Kiezers kiezen tegen de kandidaat die ze het meest vrezen en voor de persoon waarvan ze denken dat hij kan winnen om de slechtst mogelijke uitkomst te voorkomen. In het geval van Kennedy betekende dit dus dat ongeacht hoeveel mensen van hem hielden, ze uiteindelijk toch Biden of Trump zouden steunen. 

Het gebeurde zo dat deze logica zich in de zomer zwaar op de campagne van Kennedy drukte, zelfs toen Trump te maken kreeg met verbazingwekkende niveaus van deep-state lawfare plus een moordpoging, wat een diep familietrauma bij Kennedy opriep. Dit lokte wat discussies uit tussen de twee, wat resulteerde in een historische heroriëntatie in de politiek. 

Tijdens deze gesprekken was Trump openhartig over wat er tijdens de Covid-periode was gebeurd. Hij was voorgelogen door zijn bureaucratie, de experts die aan hem waren toegewezen om te zeggen dat dit virus een biologisch wapen was met een mogelijke remedie in de vorm van een nieuw vaccin. Met grote tegenzin en slechts voor een beperkte tijd keurde hij goed wat iedereen, inclusief familieleden en conservatieve deskundigen, hem vertelden te doen. 

Wat Warp Speed ​​betreft, Trump had het altijd beschouwd als een agressieve push voor een oplossing. Internationale en binnenlandse bronnen noemden Hydroxychloroquine als een werkbare therapie, en dus gaf hij opdracht voor massale distributie. 

Het was in die dagen in feite ondenkbaar dat de diepere bureaucratie niet alleen deze en andere hergebruikte medicijnen uit de distributie zou halen, maar zelfs nepstudies zou genereren die ervoor waarschuwden, allemaal in een poging om het nieuwe farmaceutische product te pushen. Trump was vast verbijsterd om te zien hoe deze gebeurtenissen zich ontvouwden op een manier die hij niet kon beheersen. 

In dat verband waren zowel Trump als RFK, Jr. het eens over de gevaren voor de Amerikaanse gezondheid vanuit verschillende bronnen, waaronder die voortkomend uit het overmatig gebruik van farmaceutische middelen. Trump leerde van Kennedy's expertise op dit gebied en ze ontmoetten elkaar. En niet alleen hierover, maar ook over de gevaren van gevangengenomen instanties, censuur en deep state-manipulatie van de publieke cultuur in het algemeen. 

Natuurlijk zouden ze het nooit eens worden over kwesties rond olie en gas, maar ook over dat onderwerp was Kennedy door de jaren van Covid ertoe aangezet om de veronderstelde wetenschap achter klimaatverandering te heroverwegen, met name de wetenschap die meer menselijk lijden aanbeval als middel om een ​​veronderstelde existentiële bedreiging op te lossen. 

We zullen misschien nooit de volledigheid van wat er in die twee dagen gebeurde weten, maar de discussies veranderden de geschiedenis door twee machtige krachten in de Amerikaanse cultuur samen te brengen die lang gescheiden waren door partijlabel en tribale identiteit: bourgeois nationalisme versus het haut bourgeois crunchy liberalisme van de Whole Foods-set. Zoals bleek, hadden ze een gemeenschappelijke vijand. 

Nu is Kennedy het nieuwe hoofd van Health and Human Services onder de Trump-regering, die nu de grootste poging onderneemt om het DC-establishment te verslaan sinds Andrew Jackson. Zijn doel is om het hele schip van staat, industrie en wetenschap om te draaien, weg van vervalsing en industriële corruptie die voortkomen uit een enkele focus op infectieziekten, naar een nieuwe focus op chronische ziekten met op wetenschap gebaseerde en natuurlijke oplossingen. Dat is een herculische taak. 

De muskusmigratie 

Elon Musk is de derde kracht binnen dit leiderschapsdriemanschap van de nieuwe partij. Voor 2020 was hij een politiek conventionele investeerder en ondernemer. Hij associeerde zich vooral met de standaardpartij van de elites, de Democraten. Toen kwamen de lockdowns. Hij was de enige grote bedrijfsleider in de VS en waarschijnlijk overal in de geïndustrialiseerde wereld die publiekelijk in opstand kwam. Hij zei dat hij liever op de vloer van zijn fabriek zou slapen dan deze te sluiten. Hij weigerde vaccinatiemandaten in al zijn bedrijven. Hij haalde Tesla uit Californië en verplaatste het naar Texas. Hij verplaatste al zijn bedrijfsregistraties uit Delaware. 

In 2023 was hij een veranderd man, zich pas bewust van de dreiging van Leviathan, en verdiepte hij zich in anti-statelijke literatuur. Hij werd geconfronteerd met zijn eigen familiegevechten over woke-ideologie, en dit maakte zijn intellectuele transformatie compleet. Hij ging het politieke seizoen in met een nieuw bewustzijn. Terwijl hij de bureaucratie ooit als vervelend noodzakelijk beschouwde, zag hij het steeds meer als de bron van ongecontroleerde tirannie. 

Op een bepaald niveau was de ontmoeting tussen Trump en Musk – net als de ontmoeting tussen Trump en Kennedy – volkomen onwaarschijnlijk. Musk beschouwde zijn grootste prestatie als zakenman als het leveren van de grootste bijdrage aan schone energie tot nu toe, door het doorbreken van het automonopolie en het massaal produceren van de eerste commercieel levensvatbare elektrische auto. Trump had daarentegen gezworen om subsidies voor elektrische auto's te schrappen en riep op tot deregulering van olie en gas. Om zich aan te sluiten bij Trump, moest zelfs de belastingverlaging voor consumenten van elektrische auto's op het spel worden gezet. 

Maar hij was daar klaar voor, simpelweg omdat hij, net als Kennedy, ervan overtuigd raakte dat de westerse beschaving zelf gevaar liep door een woke Leviathan die zijn tanden op de meest brute manier had laten zien tijdens de Covid-jaren. Zijn reden om Twitter te kopen voor $ 44 miljard was om het censuurkartel te breken dat was opgericht om lockdowns af te dwingen en het vaccin te promoten. Toen hij eenmaal de macht had overgenomen, ontdekte hij de omvang van de overheidscontrole, ontwortelde die en liet hij de vrijheid van meningsuiting los op de VS. 

Musk deelde deze zorg opnieuw met Kennedy en Trump. Alle drie waren ze het eens over de cruciale kwesties: de wanhopige behoefte om de macht en het bereik van de administratieve staat in te perken en te verpletteren. Dit is een kwestie die links en rechts, Democraat en Republikein, liberaal en conservatief, en alle andere traditionele categorieën overstijgt. 

De Gabbard-migratie 

In dit verband was er ook de nationale veiligheidshoek waarin decennia van neoconservatieve “eeuwige oorlogen” wrok en falen in het buitenland hadden gekweekt, waardoor de welbespraakte Tulsi Gabbard van de Democraten naar Trumps kant kwam, samen met andere invloedrijke personen zoals Pete Hegseth die zagen dat traditionele militaire zorgen hadden plaatsgemaakt voor woke-ideologie die Musk verachtte en die Kennedy diepgaand corrumpeerde voor traditionele liberale zorgen. 

Hun interesses sloten aan bij de opstand tegen het globalisme in het algemeen, die de vorm had aangenomen van eindeloze, onwinbare oorlogen, ongecontroleerde sluizen van buitenlandse hulp, belastingbetalersplundering in de vorm van subsidies aan internationale syndicaten van NGO's en agentschappen, plus de wrede inzet van immigratie als instrument van electorale manipulatie. Het was het immigratiepunt dat de populistische push voor het nieuwe nationalisme op gang bracht, dat nieuwe vluchtelingen uit de anti-oorlogssectoren van links en rechts verzamelde. 

Donald Trump zelf heeft zijn eigen migratie ondergaan. Een industriële mercantilist vanaf zijn eerste publieke uitspraken, hij nam geleidelijk een de facto anti-statisme aan toen zijn ongelukkige eerste termijn van binnenuit werd ondermijnd en vervolgens werd hij geconfronteerd met ongekende lawfare en zelfs moordpogingen om zijn tweede termijn te stoppen. Toen hij de Libertarian Party vertelde dat deze lawfare hem in geest tot een libertijn maakte, was hij eerlijk. Toen het persoonlijk werd, keerde het nieuwe staatshoofd zich effectief tegen de staat en al zijn werken. 

Dit zijn allemaal omwegen, maar ze bereikten het punt waarop ze een enorme invloed hadden op de publieke opinie in de nasleep van de Covid-jaren die bestaande elites in diskrediet brachten en de weg vrijmaakten voor een compleet nieuwe manier van regeren en het openbare leven. Gezien de memecultuur van onze tijd, ging deze nieuwe partij onder verschillende namen, eerst MAGA en toen MAHA en toen DOGE (als eerbetoon aan de mememunt die begon als een grap en toen echt werd). 

MAGA/MAHA/DOGE is niet bepaald de meest pakkende naam voor de nieuwe regeringspartij, maar het is veel accurater dan Republikeins, laat staan ​​Democratisch. Het is een nieuwe partij die is gevormd uit de gediscrediteerde schillen van de twee bestaande partijen die het publieke vertrouwen verloren na decennia van wanbestuur, wat culmineerde in een noodlottige poging om de eisen van het microbiële koninkrijk onder de knie te krijgen. 

In Kuhniaanse zin was de ineenstorting van het orthodoxe paradigma (bestuur door administratieve instanties die geïnformeerd worden door gevangen wetenschap) voltooid in 2023, wat de weg vrijmaakte voor de pre-paradigmatische coalitie van deze fascinerende personages, gesteund door volksbewegingen die in veel landen worden weerspiegeld en die over het algemeen onder de vlag van het populisme varen. En hier is het cruciale feit: deze leiders hebben hun bereik, invloed en macht omdat de doelen die ze vertegenwoordigen volwassen zijn geworden met een bevolking die het helemaal zat is met wanbestuur door experts. 

Dit zijn nieuwe en veelbelovende tijden, aangezien het oude een genadige ontmanteling ondergaat en er iets geheel nieuws voor in de plaats komt. We vinden de wortels van de ideologie van de administratieve staat in de werken van Woodrow Wilson, en het kost slechts een paar minuten van het lezen van zijn bedrieglijke fantasieën over hoe wetenschap en dwang een betere wereld zouden smeden om te zien dat het slechts een kwestie van tijd was voordat het hele experiment in duigen viel. 

Het duurde meer dan een eeuw, maar die dag is eindelijk daar. Het paradigma is verschoven. Ondanks alle rommel en waanzin – inclusief de chaos, verwarring en verraad – biedt onze tijd tenminste de mogelijkheid om een ​​fundamenteel principe van de Verlichting opnieuw te bevestigen; namelijk dat de mensen zelf een vloeiende en invloedrijke rol moeten hebben bij het vormgeven van de werking van het regime waaronder ze gedwongen worden te leven.