roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Het pijnloze uitsterven van het voorheen vrije Australië 
Het pijnloze uitsterven van het voorheen vrije Australië

Het pijnloze uitsterven van het voorheen vrije Australië 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De ondergang van kikkers

Als je een kikker in koud water legt en de temperatuur langzaam verhoogt, wordt er gezegd dat je hem kunt koken zonder dat hij het merkt en vecht om zichzelf te bevrijden. Ik heb dit nooit getest, omdat ik te veel van kikkers hield. Tijdens mijn jeugd in Zuidoost-Australië kon ik de achtertuin inlopen, een stuk hout optillen en elke keer twee tot drie kikkers oppakken. Vrijwel elk stuk hout. 

De kakofonie van kikkers 's nachts na een regenbui hield ons soms wakker. Vroeger gingen we naar het showterrein en vulden onze rubberlaarzen met kikkervisjes die we uit de paardentroggen haalden. Maar tegen de tijd dat ik op 17-jarige leeftijd het huis verliet, waren de kikkers verdwenen. Wij merkten ook niet dat dit gebeurde, totdat het voorbij was.

Australië is een wereldleider op het gebied van het uitsterven van amfibieën. Dit was nog maar een klein hoekje van dat probleem, diep in het land van Dan Andrews. Australië is ook een wereldleider op het gebied van het uitsterven van de mensenrechten en de westerse concepten van democratie. Dat kwam op dezelfde manier tot stand. Het kwam zo langzaam aan de kook dat nog steeds bijna niemand het heeft opgemerkt. 

Als je een gemiddelde Australiër bent, heb je geen culturele herinnering aan gekoloniseerd zijn, binnengevallen zijn, vechten voor onafhankelijkheid, burgeroorlog of vechten om een ​​dictatoriaal regime omver te werpen. Als je een inheemse Australiër bent, ligt dat anders, maar dat is een heel ander verhaal. Voor de meerderheid is de overheid een goedaardige en moederlijke operatie die door de Britse kroon is opgezet om toezicht te houden op het innemen, 'vestigen' en beheren van land, zodat je je kinderen kunt opvoeden en voetballen.

Als democratie gebaseerd op mensen die geloofden in het geven van een eerlijke kans aan mensen die er hetzelfde uitzien, zagen we onszelf in principe als vrijheidslievend, bereid om elders voor een zaak te vechten, maar nooit in overweging nemend dat we misschien ook daadwerkelijk voor een zaak in eigen land zouden moeten vechten.

De verwarming hoger zetten

Drie jaar geleden werd een variant van een coronavirus gemeld dat zich op ouderen richtte in de buurt van een laboratorium in China dat werkte aan het modificeren van vleermuiscoronavirussen om ze besmettelijker te maken voor mensen. Een schip met veel oude mensen aan boord, de Diamond Princess, werd toen een microkosmos van virusoverdracht op zee, maar er stierf bijna niemand. Wij (dat wil zeggen de hele wereld) wisten dus dat dit geen virus was dat de overgrote meerderheid van de mensen zou schaden, vooral volwassenen en kinderen in de werkende leeftijd. Voor sommigen slecht, maar vooral een zware verkoudheid.

Toen gebeurden er een paar dingen die mensen overal schijnen te willen excuseren of vergeten, maar dat zouden ze niet moeten doen. Ze gebeurden op vrijwel dezelfde manier, vaak met precies dezelfde boodschap, in veel landen, wat op zichzelf interessant is. Maar Australië was een bijzonder geval omdat de bevolking zo kneedbaar bleek te zijn. Dit is slechts een deel van wat de Australische regeringen hebben gedaan, maar niet onder ogen willen zien:

  • Mensen kregen op sommige plaatsen maandenlang huisarrest, waardoor ze elke dag een uur of twee een korte wandeling konden maken als ze anderen niet tegenkwamen.
  • Mensen werden gedwongen hun gezicht te bedekken, ondanks uitgebreid bewijs dat aantoont dat maskers geen enkel significant verschil zullen maken.
  • Bedrijven die families al generaties lang hadden opgebouwd, werden gedwongen te sluiten en failliet te gaan.
  • De staatsgrenzen, voorheen een bord aan de kant van de weg, werden gesloten en bewaakt door de politie en het leger, waardoor gewone Australiërs niet naar de begrafenis van hun ouders konden gaan of kinderen naar het ziekenhuis konden brengen.
  • Scholen werden gesloten ondanks vroege onderzoeken die aantoonden dat ze niet daar waren waar significante overdracht plaatsvond.
  • Er werden kampen gebouwd en gebruikt voor de massale opsluiting van volkomen gezonde mensen, die uit hun families werden gehaald.
  • Mensen moesten hun identiteit registreren om winkels binnen te gaan en brandstof te kopen, zodat de overheid hen later kon volgen.
  • Vervolgens werd de politie, gekleed in zwarte kogelvrije vesten, hangend aan gepantserde auto's, door de straten van Melbourne gestuurd om het publiek te intimideren en te misbruiken. Toen dit onvoldoende was om volledige naleving te bewerkstelligen, sloegen ze mensen op straat, zelfs oude mensen. Vervolgens vuurden ze rubberen kogels af op mensen die dachten dat ze hun vrienden moesten kunnen ontmoeten, net buiten de Shrine of Remembrance (een plek die ooit heilig was voor de Australische cultuur).
  • Ze arresteerden zelfs mensen, thuis en in het bijzijn van hun kinderen, omdat ze bijeenkomsten op Facebook organiseerden.
  • En de landsgrenzen waren gesloten om te voorkomen dat mensen zoals ik familie en vrienden in mijn eigen thuisland zouden bezoeken (ondanks dat mijn paspoort andere landen namens Hare Majesteit de Koningin van Australië vroeg om mij een veilige doorgang te geven).

Australië stond (feitelijk) onder een wreed dictatoriaal regime, en de meeste mensen waren er dol op. Hun media deden alsof de regering hen tegen chaos beschermde, dat de rest van de wereld stervende was, en dat alleen extreemrechtse extremisten de mensenrechten steunden in een ‘pandemie’ die op een gemiddelde leeftijd van 80 jaar dodelijke slachtoffers maakte. Door op mensen te schieten en in elkaar te slaan oude dames, de overheid hield ze veilig. Precies zoals overheden dat zouden moeten doen.

Nadat ze hun publiek als criminelen hadden behandeld, sloten de regeringen een vertrouwelijke deal met een groot farmaceutisch bedrijf, waarbij ze honderden miljoenen doses van een experimenteel genetisch medicijn voorbestelden waarvan uit dierproeven was gebleken dat het zich door het lichaam verspreidde, waardoor foetale misvormingen en zwangerschappen toenamen. mislukkingen. Door het een vaccin te noemen in plaats van een genetisch medicijn, vermeden ze onderzoeken die zouden zoeken naar toename van kanker of genetische misvormingen (zoals uiteraard vereist is voor genetische medicijnen). Ze vermeden het om het op zwangere vrouwen te testen, maar zeiden dat ze het toch moesten innemen. 

Stadions waren zelfs gevuld met kinderen om ze massaal te vaccineren, ondanks hun verwaarloosbaar kleine risico om te overlijden, en er was geen bewijs dat het vaccineren van hen anderen zou beschermen. Mensen kregen toen te horen dat ze niet mochten werken of studeren tenzij ze dit nieuwe medicijn kregen toegediend.

Voortbouwen op succes

Nu heeft Australië, net als een groot deel van de wereld, een ongewoon hoge sterfte onder volwassenen die geen verband lijkt te houden met Covid. Maar de media, die de mensen die hier veel geld aan verdienden (sommigen deden dat ook) zeer gesteund hebben, blijven de rol spelen die officiële media in dictatoriale regimes gewoonlijk spelen. De meeste Australiërs weten het dus niet eens.

Uiteindelijk hebben verhalen over grove onderdrukking en massale schade de neiging naar de oppervlakte te komen, en het fascisme kan alleen overleven als de discussie over de realiteit wordt onderdrukt. Dus introduceert de Australische regering nu wetgeving die zal voorkomen dat de gemiddelde persoon openlijk dingen bespreekt die de overheid niet leuk vindt.

Iets zeggen tegen de kolenmijnsector kan bijvoorbeeld een boete van een half miljoen dollar opleveren wegens 'het schaden van een deel van de economie'. Hetzelfde geldt voor het bekritiseren van een vaccinatieprogramma, waarbij erop wordt gewezen dat de regering het publiek heeft misleid over de veiligheid en effectiviteit ervan. De regering sluit zichzelf uit van dergelijke sancties – ze zal ongestraft dingen goed kunnen maken. Australiërs aanvaarden dit als een 'fair go'.

Uitsterven is permanent.

Maar de Australiërs zijn nu volledig aan de kook en het lijkt erop dat ze vrijwel alles zullen doen wat hen wordt opgedragen. Het is zoveel gemakkelijker om daarin mee te gaan dan een standpunt in te nemen. En als je buren en de media doen alsof alles is zoals het altijd was, dan is het het eenvoudigst om het er gewoon mee eens te zijn.

Dit is uiteraard niet alleen Australië. Het zijn de meeste landen die in het Westen de afgelopen 75 jaar dik en zelfgenoegzaam zijn geworden, in de overtuiging dat ze buiten het bereik van fascisten en kleine dictators lagen en te geavanceerd waren om dergelijke tirannen te gehoorzamen. In werkelijkheid is feodalisme de norm en de afgelopen 75 jaar waren een aberratie, gebouwd op de ruggen van grotere mensen die vochten om de ketenen van de boerenstand af te werpen.

We staan ​​op het punt erachter te komen of de kikkers werkelijk in de vergetelheid raken, of dat ze herkennen dat het water kokend heet is en de moeite nemen om naar de vrijheid te springen – waarbij ze zelfs het risico lopen te vallen en gewond te raken. Het was immers nooit de bedoeling dat het verdedigen van tirannen veilig zou zijn. Het water is behoorlijk heet. Het is niet het experiment zoals ik het me had voorgesteld, maar we zullen snel het antwoord vinden.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is een volksgezondheidsarts en biotech-adviseur op het gebied van wereldwijde gezondheid. Hij is een voormalig arts en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en ziekten met koorts bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, VS.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute