Vanaf het begin van de pandemie hebben de Wereldgezondheidsorganisatie en de Chinese CCP hand in hand gewerkt en gesproken, met als hoogtepunt de Potemkin Village-junket van medio februari 2020. Het door de WHO gesponsorde reisverslag – wat had China het fantastisch gedaan! – is geschreven en ondertekend door Amerikaanse volksgezondheidsfunctionarissen die lockdowns in Wuhan-stijl aanbeveelden, een rampzalig beleid dat de meeste regeringen ter wereld verder inspireerde om hetzelfde te doen.
Zesentwintig maanden later blijkt dat China in feite niet “het virus binnen zijn grenzen volledig had uitgeroeid”, in tegenstelling tot de overdreven beweringen van tv-expert Devi Sridhar in haar nieuwe boek Te voorkomen. Ze duwden de gevallen alleen maar naar de toekomst, zoals de CCP ontdekte toen overal in Shanghai positieve tests verschenen, wat leidde tot 7 weken van brute lockdowns.
Deze stap van China is een ramp geweest voor het land en de wereldeconomie en brengt momenteel de financiële en technologische toekomst van het hele land in gevaar.
Voor Xi Jinping waren lockdowns en zero-covid zijn grootste prestatie, een prestatie die over de hele wereld werd gevierd, waardoor zijn politieke trots tot buiten alle grenzen groeide. Nu kan hij zich niet terugtrekken uit vrees voor mogelijke verliezen bij de komende partijverkiezingen.
Afgelopen weekend maakte hij de hele regering duidelijk dat er zou zijn... geen terugtrekken het zero-covid-beleid: de CCP zal “onwankelbaar vasthouden aan het algemene beleid van ‘dynamische zero-Covid’, en resoluut vechten tegen alle woorden en daden die het beleid ter preventie van epidemieën van ons land verdraaien, in twijfel trekken of ontkennen.”
Het probleem is acuut: grote aantallen in China moeten waarschijnlijk natuurlijke immuniteit verwerven via blootstelling. Het lockdown-beleid zet waarschijnlijk een domper op het bereiken van endemie. Dat betekent langdurige schade aan de toekomst van China.
Het hoofd van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, voelde dit probleem en uitte een milde kritiek: "Gezien het gedrag van het virus, denk ik dat een verschuiving erg belangrijk zal zijn", eraan toevoegend dat hij dit punt met Chinese wetenschappers had besproken.
Wat er daarna gebeurde is werkelijk fascinerend: de opmerkingen van Tedros werden in heel China gecensureerd en zoekopdrachten naar de naam Tedros werden onmiddellijk in het land geblokkeerd. Het is onwaarschijnlijk dat Tedros zichzelf tot een staatsvijand heeft gemaakt door alleen maar het ongelooflijk voor de hand liggende punt te noemen. Ondertussen heeft een andere WHO/China-aanhanger, Bill Gates, schaapachtig iets soortgelijks gezegd in interviews, namelijk dat het virus niet kan worden uitgeroeid.
Het zijn niet alleen Tedros en Gates die proberen hun pleidooi voor lockdowns te ontvluchten. Anthony Fauci zelf ontkende dat de VS ooit "complete lockdowns" hebben gehad - wat technisch correct is, maar niet omdat hij ze niet eiste.
Op 16 maart 2020 stond Fauci voor de nationale pers en lezen van een CDC-richtlijn: "In staten met bewijs van overdracht door de gemeenschap, moeten bars, restaurants, food courts, sportscholen en andere binnen- en buitenlocaties waar groepen mensen samenkomen, worden gesloten."
In feite krijg je sterk het gevoel dat regeringen over de hele wereld doen alsof de hele zielige en vreselijke affaire nooit heeft plaatsgevonden, zelfs als ze proberen de macht te reserveren om het helemaal opnieuw te doen als dat nodig mocht zijn.
Op 12 mei 2022 kwamen veel regeringen over de hele wereld bijeen voor een videogesprek en stemden ermee in om nog vele miljarden meer in covid-werk te steken, en herbevestigden hun toewijding aan een "de hele samenleving" en "de hele regering" benadering van besmettelijke ziekte. De Amerikaanse regering onder het bestuur gemakkelijk overeengekomen aan dit idee.
Leiders versterkten de waarde van benaderingen door de hele overheid en de hele samenleving om de acute fase van COVID-19 te beëindigen, en het belang om voorbereid te zijn op toekomstige pandemische dreigingen. De top was gericht op het voorkomen van zelfgenoegzaamheid, het erkennen dat de pandemie nog niet voorbij is; bescherming van de meest kwetsbaren, waaronder ouderen, immuungecompromitteerde mensen en eerstelijns- en gezondheidswerkers; en het voorkomen van toekomstige gezondheidscrises, is het nu erkennen dat het tijd is om politieke en financiële toezeggingen te doen om voorbereid te zijn op een pandemie.
De top heeft tot gedurfde toezeggingen geleid. Financieel hebben leiders toegezegd om bijna $ 2 miljard aan nieuwe financiering te verstrekken - bovenop de toezeggingen die eerder in 2022 zijn gedaan. Deze fondsen zullen de toegang tot vaccinaties, tests en behandelingen versnellen, en ze zullen bijdragen aan een nieuwe pandemieparaatheid en een wereldwijd fonds voor gezondheidsbeveiliging, gehuisvest op de Wereldbank.
Is het een vooruitgang om te zien dat deze mensen taal uit de veel bekritiseerde maar nu volledig gerechtvaardigde Verklaring van Great Barrington rondstrooien? Twijfelachtig. Je kunt een slecht beleid niet verbeteren door met woorden rond te strooien. Er is alles uit deze verklaring dat er geen verontschuldigingen, geen spijt en geen veranderingen zullen zijn in de standaardpositie dat regeringen altijd en overal maximale macht moeten hebben om elke ziekteverwekker van hun keuze te beheersen.
Ondanks de gecensureerde woorden van Tedros, is het geen wonder dat Xi Jinping zich gerechtvaardigd en bevestigd blijft voelen, en geen echt politiek gevaar ziet in het kiezen van zijn eigen macht over de gezondheid en het welzijn van zijn volk. Regeringen over de hele wereld kunnen nog steeds niet de moed verzamelen om een volledige en solide aanval op zero-covid te doen, uit angst voor de implicaties van een dergelijke concessie. Nudges en hints, zelfs van de WHO, zullen het niet doen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
