De meest dramatische narratieve verschuiving in de moderne geschiedenis

De meest dramatische narratieve verschuiving in deze post-lockdown periode is de omslag in de perceptie van de overheid zelf. Decennialang en zelfs eeuwenlang werd de overheid gezien als het essentiële bolwerk om de armen te verdedigen, de gemarginaliseerden te versterken, rechtvaardigheid te realiseren, het speelveld in de handel gelijk te trekken en rechten voor iedereen te garanderen. 

De overheid was de wijze manager, die de overdaad aan populistisch enthousiasme in toom hield, de impact van felle marktdynamieken afzwakte, de veiligheid van producten garandeerde, gevaarlijke zakken van vermogensaccumulatie opbrak en de rechten van minderheidsgroepen beschermde. Dat was de ethos en de perceptie. 

Belastingen werden eeuwenlang aan de bevolking verkocht als de prijs die we betalen voor de beschaving. Deze slogan staat op marmer op het hoofdkantoor van de IRS in Washington D.C. en wordt toegeschreven aan Oliver Wendell Holmes Jr., die deze uitspraak deed in 1904, tien jaar voordat de federale inkomstenbelasting überhaupt legaal werd in de VS. 

Deze bewering ging niet alleen over een financieringsmethode; het was een commentaar op de waargenomen verdiensten van de gehele publieke sector. 

Ja, deze visie had zowel links als rechts tegenstanders, maar hun radicale kritiek vond zelden blijvende weerklank bij het publiek. 

Er gebeurde iets vreemds in 2020. 

De meeste regeringen op alle niveaus over de hele wereld keerden zich tegen hun burgers. Het was een schok, omdat regeringen nog nooit eerder zoiets gedurfds hadden geprobeerd. Het beweerde de macht over het hele microbiële koninkrijk te hebben, over de hele wereld. Het zou deze onwaarschijnlijke missie als geldig bewijzen met de release van een toverdrank die werd gemaakt en gedistribueerd met zijn industriële partners die volledig werden gevrijwaard van aansprakelijkheidsclaims. 

Het volstaat te zeggen dat het drankje niet werkte. Iedereen kreeg toch Covid. De meesten schudden het van zich af. Degenen die stierven, kregen vaak geen gangbare therapieën om plaats te maken voor een injectie die het hoogste percentage verwondingen en sterfgevallen in de openbare registers opleverde. Een erger fiasco zou moeilijk te bedenken zijn buiten dystopische fictie. 

Aan deze grote kruistocht namen alle dominante hoogten deel. Dat omvatte de massamedia, de academische wereld, de medische industrie, de informatiesystemen en de wetenschap zelf. Het idee van 'volksgezondheid' zelf impliceert immers een 'gehele overheid'- en een 'gehele maatschappij'-inspanning. De wetenschap – met haar hoge status verdiend door vele eeuwen van prestaties – liep inderdaad voorop. 

De politici – de mensen op wie het publiek stemt en die de enige echte connectie vormen die het volk heeft met de regimes waaronder ze leven – gingen mee, maar leken niet aan het stuur te zitten. Ook de rechtbanken leken niet veel rol te spelen. Ze werden gesloten, net als kleine bedrijven, scholen en gebedshuizen. 

De controlerende krachten in elk land waren terug te voeren op iets anders dat we normaal gesproken niet als overheid zagen. Het waren de bestuurders die agentschappen bezetten die onafhankelijk werden geacht van het publieke bewustzijn of de controle. Ze werkten nauw samen met hun industriële partners in de technologie, farmacie, banksector en het bedrijfsleven. 

De grondwet deed er niet toe. En ook de lange traditie van rechten, vrijheid en wet niet. De beroepsbevolking werd verdeeld in essentieel en niet-essentieel om de grote noodsituatie te overleven. De essentiële mensen waren de heersende klasse plus de arbeiders die hen dienden. Iedereen anders werd als niet-essentieel voor het maatschappelijk functioneren beschouwd. 

Het zou voor onze gezondheid zijn – de overheid zorgde alleen maar voor ons – maar deze bewering verloor snel aan geloofwaardigheid, omdat de geestelijke en fysieke gezondheid kelderden. Wanhopige eenzaamheid verving de gemeenschap. Geliefden werden met geweld gescheiden. De ouderen stierven alleen met digitale begrafenissen. Bruiloften en erediensten werden geannuleerd. Sportscholen werden gesloten en later alleen geopend voor degenen met een mondkapje en degenen die gevaccineerd waren. De kunsten stierven. Middelenmisbruik schoot omhoog omdat terwijl alles anders gesloten was, de drankwinkels en wietwinkels open waren voor zaken. 

Hier was het moment dat percepties drastisch veranderden. De overheid was niet wat we dachten. Het is iets anders. Het dient niet het publiek. Het dient zijn eigen belangen. Die belangen zijn diep verweven in de structuur van de industrie en de burgermaatschappij. De agentschappen worden gekaapt. De vrijgevigheid stroomt voornamelijk naar de goed geconnecteerden. 

De rekeningen worden betaald door de mensen die als niet-essentieel werden beschouwd en die nu werden gecompenseerd voor de problemen met directe betalingen die door een drukpers werden veroorzaakt. Binnen een jaar uitte zich dit in de vorm van inflatie die het reële inkomen tijdens een economische crisis drastisch verlaagde. 

Dit enorme experiment in farmacologische planning draaide uiteindelijk het rubriekverhaal om dat grotendeels publieke zaken voor ieders leven had bestreken. De vreselijke realiteit werd uitgezonden naar de hele bevolking op manieren die niemand ooit eerder had meegemaakt. Eeuwen van filosofie en retoriek werden voor onze ogen verscheurd, terwijl hele bevolkingen oog in oog kwamen te staan ​​met het ondenkbare: de overheid was een groot bedrog of zelfs criminele onderneming geworden, een machine die alleen elitaire plannen en elitaire instellingen diende. 

Het bleek dat generaties van ideologisch gefilosofeer fictieve konijnen najoegen. Dit geldt voor alle hoofddebatten over socialisme en kapitalisme, maar ook voor de zijdebatten over religie, demografie, klimaatverandering en nog veel meer. Bijna iedereen was afgeleid van het zien van de dingen die ertoe deden door te jagen op dingen die er eigenlijk niet toe deden. 

Deze realisatie overschreed de typische partijdige en ideologische grenzen. Degenen die niet graag over kwesties van klassenconflicten nadachten, moesten de manieren onder ogen zien waarop het hele systeem één klasse diende ten koste van alle anderen. De cheerleaders van overheidsweldadigheid werden geconfronteerd met het ondenkbare: hun ware liefde was kwaadaardig geworden. De kampioenen van het particuliere ondernemerschap moesten omgaan met de manieren waarop particuliere ondernemingen deelnamen aan en profiteerden van het hele fiasco. Alle grote politieke partijen en hun journalistieke financiers deden mee. 

Niemands ideologische vooroordelen werden in de loop van de gebeurtenissen bevestigd en iedereen werd gedwongen te beseffen dat de wereld op een heel andere manier werkte dan ons was verteld. De meeste regeringen in de wereld waren gecontroleerd door mensen die niemand had gekozen en deze bestuurlijke krachten waren niet loyaal aan kiezers, maar aan industriële belangen in de media en farmacie, terwijl de intellectuelen die we lang hadden vertrouwd om te zeggen wat waar was, zelfs de meest krankzinnige beweringen accepteerden en afwijkende meningen veroordeelden. 

Om het nog ingewikkelder te maken, wilde niemand die verantwoordelijk was voor deze ramp toegeven dat hij een fout had gemaakt of zelfs maar zijn gedachtengang uitleggen. De brandende vragen waren en zijn zo omvangrijk dat het onmogelijk is om ze volledig op te sommen. In de VS zou er een Covid-commissie komen, maar die is er nooit gekomen. Waarom? Omdat de critici de apologeten verreweg overtroffen en een publieke commissie te riskant bleek. 

Er zou teveel waarheid naar buiten kunnen komen, en wat zou er dan gebeuren? Achter de volksgezondheidsredenering voor de vernietiging zat een verborgen hand: nationale veiligheidsbelangen geworteld in de biowapenindustrie die al lang onder een geheim deksel leeft. Dit is waarschijnlijk de reden voor het vreemde taboe rondom dit hele onderwerp. Degenen die het weten, kunnen het niet zeggen, terwijl de rest van ons die hier al jaren onderzoek naar doen, meer vragen dan antwoorden hebben. 

Terwijl we wachten op een volledig verslag van hoe het komt dat rechten en vrijheden wereldwijd werden verpletterd – wat Javier Milei een “misdaad tegen de menselijkheid” noemde – is er geen ontkennen aan de realiteit op de grond. Er zou zeker een terugslag komen, waarvan de wreedheid alleen maar zou toenemen naarmate de rechtvaardigheid langer op zich liet wachten. 

Jarenlang had de wereld gewacht op de politieke, economische, culturele en intellectuele gevolgen, terwijl de daders hoopten dat het hele onderwerp gewoon zou verdwijnen. Vergeet Covid, bleven ze ons vertellen, en toch wilden de omvang en schaal van de ramp niet verdwijnen. 

We leven er nu middenin, met minuut-tot-minuut onthullingen over waar het geld naartoe ging en wie er precies bij betrokken was. Meerdere biljoenen werden verspild toen de levensstandaard van de mensen daalde, en nu is een van de brandende vragen: wie kreeg het geld? Carrières worden verwoest nu beroemde anti-corporate kruisvaarders zoals Bernie Sanders de grootste individuele begunstigde van de farmaceutische vrijgevigheid van de Amerikaanse Senaat blijken te zijn, ontmaskerd voor de wereld. 

Het verhaal van Sanders is slechts één van de miljoenen datapunten. Het nieuws over het enorme aantal rackets stroomt minuut na minuut als een lawine naar buiten. De kranten waarvan we dachten dat ze het openbare leven in kaart brachten, bleken te zijn opgelicht. De factcheckers werkten altijd voor de blob. De censoren beschermden alleen zichzelf. De inspecteurs waarvan we dachten dat ze een oogje in het zeil hielden, zaten altijd in het spel. De rechtbanken die toezicht hielden op overheidsbemoeienis maakten het mogelijk. De bureaucratieën die waren aangewezen om wetgeving uit te voeren, waren op zichzelf ongecontroleerde en niet-gekozen wetgevende organen. 

De verschuiving wordt prachtig geïllustreerd door USAID, een agentschap van 50 miljard dollar dat beweerde humanitair werk te doen, maar dat in werkelijkheid een slush fund was voor regimewisseling, deep-state-operaties, censuur en NGO-corruptie op een schaal die we nog nooit eerder hebben gezien. Nu hebben we de bonnetjes. Het hele agentschap, dat al tientallen jaren als een ongecontroleerde kolos over de wereld heerst, lijkt voorbestemd voor de vuilnisbelt. 

En zo gaat het verder. 

Wat vaak over het hoofd wordt gezien in alle commentaren over onze tijd, is hoe de tweede Trump-regering alleen in naam Republikeins is, maar voornamelijk bestaat uit vluchtelingen van de andere partij. Vink de namen aan (Trump, Vance, Musk, Kennedy, Gabbard, enzovoort) en je vindt mensen die slechts een paar jaar geleden nog geassocieerd werden met de Democratische Partij. 

Dat wil zeggen dat deze agressieve uitroeiing van de deep state wordt bereikt door wat feitelijk een derde partij is die erop gericht is de gevestigde orde van de legacy omver te werpen. En dit is niet alleen in de VS: dezelfde dynamiek krijgt vorm in de hele geïndustrialiseerde wereld. 

Het hele systeem van bestuur – dat eigenlijk niet zozeer gezien moet worden als een democratisch gekozen kanaal voor de belangen van het volk, maar als een ingewikkeld en niet-gekozen netwerk van ondoorgrondelijke industriële afpersing met een heersende klasse aan de knoppen – lijkt voor onze ogen uit elkaar te vallen. 

Het is net als in de oude afleveringen van Scooby-Doo, waarin de enge geest of het mysterieuze spook het masker afdoet en de burgemeester van het stadje vervolgens verkondigt dat hij ermee weg zou zijn gekomen als deze bemoeizuchtige kinderen er niet waren geweest. 

De bemoeizuchtige kinderen vormen nu grote delen van de wereldbevolking. Ze branden van hartstochtelijk verlangen om de publieke sector op te schonen, de industriële oplichting te ontmaskeren, alle geheimen die tientallen jaren zijn verborgen te houden, de macht terug te geven aan het volk, zoals het liberale tijdperk al lang geleden beloofde, en tegelijkertijd gerechtigheid te zoeken voor alle misstanden van de afgelopen helse vijf jaar. 

De Covid-operatie was een gedurfde wereldwijde poging om alle macht van de overheid in te zetten – in alle richtingen waar het vandaan kwam en naartoe stroomde – ten dienste van een doel dat nog nooit eerder in de geschiedenis is nagestreefd. Zeggen dat het mislukte, is het understatement van de eeuw. Wat het deed, was wereldwijd vuren van woede ontketenen, en hele oude systemen zijn in het proces van afbranden. 

Hoe diep is de corruptie? Er zijn geen woorden om de breedte en diepte ervan te beschrijven. 

Wie heeft hier spijt van? Het zijn de oude nieuwsmedia, de oude academische instellingen, de oude corporate instellingen, de oude overheidsinstanties, de oude alles-erfenis, en deze spijt kent geen partijdige of ideologische grenzen. 

En wie viert dit of geniet in ieder geval van de omwenteling en juicht het toe? Het zijn de onafhankelijke media, de echte grassroots, de deplorables en non-essentials, de geplunderden en onderdrukten, de arbeiders en boeren die jarenlang gedwongen werden om de elite te dienen, zij die werkelijk gemarginaliseerd zijn door decennia van uitsluiting van het openbare leven. 

Niemand kan met zekerheid zeggen waar dit op uitdraait – en geen enkele revolutie of contrarevolutie in de geschiedenis is zonder kosten of complicaties – maar één ding is zeker: het openbare leven zal voor de komende generaties nooit meer hetzelfde zijn.