De verplichte vaccinatie-waanzin moet stoppen

Niets over de reactie van onze opperheren op de Covid-19-pandemie heeft enige zin gehad, dus waarom zouden we meer verwachten in hun benadering van vaccins? Altijd trouw aan hun vorm, hebben ze zich een weg gebaand en zijn ze er niet alleen in geslaagd de pandemie te beëindigen, maar hebben ze ook historisch wantrouwen gewekt jegens het medische establishment in een steeds groter deel van de bevolking. Deze genieën zijn er ook in geslaagd om van wat ooit een kleine factie van anti-vaxxers was, te veranderen in wat heel goed een ontluikende politieke beweging zou kunnen worden. Knap werk, speldenknopjes.

Hoe is iets waarvan het grootste deel van de wereld dacht dat het een lichtend lichtpuntje zou zijn in een zee van duisternis in de afgelopen anderhalf jaar veranderd in - net als maskeren - weer een zeer beladen politieke kwestie? Het had natuurlijk niet zo moeten zijn, en het zou niet zo zijn geweest als de vaccins hadden gewerkt zoals in de lente aan ons werd geadverteerd, toen mensen in de rij stonden om de prik te krijgen en de Covid-percentages zo laag waren dat de CDC werd zelfs genoodzaakt tijdelijk de maskeringsadviezen af ​​te schaffen (maar alleen voor de gevaccineerde, knipoog). Zeker, er waren gerommel van voormalige New York Times verslaggever Alex Berenson over verontrustende gegevens uit Israël, maar de rest van ons was er bijna zeker van dat het ergste achter de rug was en dat het normale leven om de hoek lag.

Toen sloeg de goederentrein toe. Blijkt dat Berenson gelijk had, nogmaals, zoals hij is geweest vrijwel de gehele pandemie. (Tegenwoordig censureert en verbiedt Twitter mensen niet omdat ze VERKEERD zijn, maar eerder omdat ze TE JUIST zijn over de VERKEERDE DING.) De vaccins leken als een zeef, en herinfecties en overdrachten onder de gevaccineerden namen in een alarmerend tempo toe. Bijna van de ene op de andere dag ging de berichtgeving van vaccins die contractie en overdracht voorkwamen naar het weghouden van mensen uit het ziekenhuis en het mortuarium. En zelfs dan, slechts voor een paar maanden totdat je je booster krijgt.BEELDVERHALEN | AF BRANCOBEKIJK CARTOON 

Denk aan die lange rijen auto's en je Branch Covidian Facebook-vrienden die posten hoe ze niet konden wachten tot hun leeftijdsgroep werd gebeld, en later verontrustende foto's van hun 'Fauci ouchie'-pleisters plaatsten naast hun nog verontrustender Dr. Fauci bobblehead poppen? In een periode van weken zagen we een medische interventie veranderen van een piek in de vraag naar het geduld van president Puddinhead waarbij een derde van de bevolking 'dun' droeg. De wortel heeft niet gewerkt, dus nu gaan ze naar de stok.

Maar waarom? Waarom moet de hele bevolking worden gestoken met een injectie die hen alleen beschermt, vooral een met zo'n hoog bijwerkingenprofiel? Het zou één ding kunnen zijn als de vaccins daadwerkelijk de samentrekking en vooral de overdracht van een virus hebben voorkomen dat dodelijk genoeg is om dergelijke maatregelen te rechtvaardigen. Als dit steriele vaccins waren en de ziekte gevaarlijker was dan de relatief milde (voor de overgrote meerderheid) Covid-19, dan zou er sprake kunnen zijn van mandaten. We zouden er over kunnen debatteren en misschien ben ik het daar niet mee eens, maar er zou in ieder geval een zaak zijn. Het zou bijvoorbeeld moeilijk zijn geweest om te pleiten tegen een vaccinmandaat voor pokken, dat 30% van degenen die het opliepen doodde en dood werd gestopt door de vax. 

Maar dit virus is geen pokken, en deze vaccins zijn niet de vaccins die die ziekte hebben uitgeroeid. Niet. Ook al. Dichtbij. Dit zijn in het beste geval therapieën die ernstige ziekte en overlijden enkele maanden voorkomen. Op zijn best. In het slechtste geval veroorzaken ze antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en maken ze de pandemie op de lange termijn zelfs erger (als je niet bekend bent met ADE, luister dan naar The Blaze host Steve Deace's interview met Dr. Ryan Cole op 9-21-. Het zijn behoorlijk enge dingen en ik hoop dat het uiteindelijk verkeerd zal zijn, maar het is zeker een theorie die tot nu toe bij de gegevens past en het waard is om naar te luisteren.)

Om nog erger te maken, en een beetje meer verwonding gewoon voor de lol, waarom hebben degenen die het virus al hebben opgelopen (het van nature immuun) een vaccin nodig voor iets waar hun lichaam al tegen heeft gevochten, vooral als is bewezen dat bijwerkingen zijn ERGER voor hen? Waarom moeten jonge jongens het nemen als het zo is? bewezen dat hun risico op ziekenhuisopname of overlijden door vaccin-geïnduceerde myocarditis GROTER is dan hun risico op Covid? Waarom zijn de vaccins die ze iedereen door de strot duwen, inclusief de boosters, gericht op het oorspronkelijke virus in plaats van op Delta? Het is allemaal absoluut krankzinnig, maar deze in diskrediet geraakte clowns blijven koppig doorgaan op hetzelfde pad alsof er geen betere beschikbaar is.

Tenzij de rechtbanken het vernietigen, moet binnenkort elke werknemer die werkt voor een bedrijf met meer dan 100 werknemers worden gevaccineerd of een wekelijkse Covid-test ondergaan. Dit is nu al vereist voor grote evenementen en conferenties (waaronder een waar ik volgende week aanwezig zal zijn). Gezondheidswerkers die zichzelf gedurende de hele pandemie in gevaar hebben gebracht – velen, zo niet de meesten van nature immuun – worden letterlijk MIDDEN VAN EEN ARBEIDSCRISSIE ontslagen omdat ze weigeren de prik te nemen (in het geval van New York, het dwingen van ‘autoriteiten’) ' te overwegen het inschakelen van de Nationale Garde om een ​​bepaald niveau van patiëntenzorg te garanderen). 

Maar nogmaals, het is allemaal onzin. Hun acties en beleid doen alsof de vaccins steriel zijn en dat degenen die zijn gevaccineerd het niet kunnen verspreiden, terwijl iedereen die het nieuws kan lezen weet dat niets van dat waar is. Het zijn in ieder geval de gevaccineerden die duidelijke Covid-tests moeten maken, aangezien gemaskeerde symptomen betekenen dat ze het virus veel eerder asymptomatisch verspreiden. Overweeg deze opmerking van gebruiker "FloridaHSMom" op mijn vorige column over de vergeefse inspanningen van regeringen om het virus te bestrijden:

Ik heb een vriend wiens oma is ingeënt. Ze kreeg het virus maar had geen symptomen. Familie ging haar bezoeken in hun thuisstaat Tennessee. Haar zonen waren bij haar voor een speciaal dagbezoek, omdat ze van buiten de stad kwamen. Daarna gingen ze allemaal terug naar hun verschillende staten. Daarna gaven ze het aan hun kinderen en kleinkinderen. Al met al heeft oma 45 mensen of meer besmet. Eén gevaccineerde persoon besmette 45 mensen.

Hoeveel meer van dit soort scenario's hebben zich de afgelopen maanden over de hele wereld afgespeeld? Als je denkt dat dit een geïsoleerd incident is, ik heb wat vliegtickets naar Australië om je te verkopen. 

Vaccinatiemandaten en dwang moeten stoppen. Ze zijn op elk niveau onwetenschappelijk en houden geen rekening met individuele gezondheidsprofielen en risico's, noch met onze door God gegeven lichamelijke autonomie. Hoe graag onze opperheren ons ook als zodanig zouden willen behandelen, mensen zijn geen robots, en we zijn zeker geen hersenloze, gehoorzame schapen. Maar voor deze idioten en de gigantische hamer die we als samenleving hen hebben gegeven, lijkt ALLES op een spijker.

Overgenomen van Townhall