roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Maatschappij » De Kafkaëske uitfasering van de pandemische strafkolonie
De Kafkaëske uitfasering van de pandemische strafkolonie

De Kafkaëske uitfasering van de pandemische strafkolonie

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Af en toe speelt zich op het nationale of internationale toneel een verhaal af dat alleen kan worden omschreven als ‘kafkaësk’ – een term die volgens Merriam-Webster verwijst naar alles wat ‘suggestief kan zijn voor Franz Kafka of zijn geschriften; vooral omdat het een nachtmerrieachtig complexe, bizarre of onlogische kwaliteit heeft. 

Een vrij recente echo van een van de meest bizarre literaire creaties van de iconische schrijver uit het begin van de 20e eeuw is, geloof ik, te vinden in de ervaringen van twee van de topdeelnemers aan de Olympische Spelen van deze zomer in Parijs. In plaats van een van zijn meer gevierde werken op te roepen, zoals Het Proces of het korte verhaal in sci-fi-stijl: “de Metamorphosis”, wat ze in gedachten brachten was een wat minder bekend verhaal van hem genaamd “In de strafkolonie’, dat de laatste aflevering beschrijft van een sadistische praktijk die wordt uitgevoerd op een eiland dat voor dat doel wordt gebruikt en onder toezicht staat van bureaucraten, waarbij gebruik wordt gemaakt van een uitgebreid executieapparaat dat zijn onderdanen langzaam doodmartelt door de naam van hun halsmisdaad in te schrijven – in dit geval ongehoorzaamheid en het niet respecteren van een meerdere – op hun lichaam gedurende een periode van twaalf uur, waarin het slachtoffer ruimschoots de tijd heeft om de aard van zijn misdaad te ontcijferen en te begrijpen.  

Naarmate het verhaal zich ontvouwt, wordt een reiziger die is uitgenodigd om getuige te zijn van een dergelijke procedure en er zelfs zijn mening over te geven, zich bewust van hoe ver deze uit de gratie is geraakt bij zowel de beheerder van het eiland, die deze heeft geërfd, als de bevolking die als hij kijkt toe, de officier die belast is met het toezicht erop bevrijdt de veroordeelde man en neemt zijn plaats in, waarbij hij de inscriptie vervangt door een inscriptie met de tekst: "Wees rechtvaardig", waarna de nu defecte machine hem onmiddellijk doodt.  

Maar het is in Kafka's beschrijving van hoe dit duivelse apparaat en het gebruik ervan om voorbeelden te maken van regelovertreders gaat van het betoveren van de eilandbewoners tot het ogenschijnlijk verliezen van de greep op hen, culminerend in het besluit van de officier om zichzelf op te offeren, dat het toepasbaar wordt op hedendaagse gebeurtenissen. , zoals weerspiegeld in de afzonderlijke maar verwante sagen van die twee bovengenoemde kampioensporters.

“Dit proces en de uitvoering, die u nu kunt bewonderen, hebben geen openlijke aanhangers meer in onze kolonie”, vertrouwt hij de reiziger toe. ‘Ik ben de enige verdediger… Toen de oude commandant nog leefde, zat de kolonie vol met zijn aanhangers. Ik heb iets van de overtuigingskracht van de Oude Commandant, maar ik mis zijn macht volledig, en als gevolg daarvan zijn de aanhangers ondergedoken. Het zijn er nog steeds veel, maar niemand geeft dat toe.”

Dus wat is, zo zou je je kunnen afvragen, de correlatie tussen dit vreemde, eeuwenoude moraliteitsverhaal en de afzonderlijke beproevingen en triomfen van die twee bovengenoemde concurrenten?

Ten eerste was er de overwinning van de Servische tennisster Novak Djokovic, die, ondanks een slecht jaar en een paar weken daarvoor een knieoperatie te hebben ondergaan, op 37-jarige leeftijd zijn eerste Olympische gouden medaille won en een veel jongere concurrent versloeg.

Maar het overwinnen van die fysieke hindernissen was slechts een deel van de uitdaging waarmee Djokovic te maken kreeg. Slechts een paar jaar eerder zou zijn carrière heel goed zijn beëindigd door bureaucraten die hem wilden beletten deel te nemen aan grote competities in zowel Australië als de VS, door hem letterlijk uit beide landen te houden, omdat hij zich niet had gehouden aan hun regels die Covid-vaccinaties vereisten. , omdat hij, samen met enkele andere atleten, besefte dat een negatieve reactie zijn speelvermogen in gevaar zou kunnen brengen.

Wat Australië betreft, had hij al een vrijstelling gekregen omdat hij positief had getest op het coronavirus, maar een vrijstelling die de harde regering van het land terzijde wilde schuiven, omdat hij beweerde dat zijn niet-gevaccineerde aanwezigheid een bedreiging vormde voor de ‘gezondheid en goede orde’ van het land. Premier Scott Morrison verwelkomt “het besluit om onze grenzen sterk te houden en de Australiërs veilig te houden.” 

In de VS gold de vereiste vreemd genoeg alleen voor buitenlanders, maar het effect was hetzelfde. Het speelde ook een rol in een gestage stroom propaganda van tv-beroemdheden en zelfs nieuwslezers die minachting uitten over degenen die zich verzetten tegen het verkrijgen van de ‘warp speed’-vaccins voor noodgevallen, waaronder een poging van president Joe Biden om zulke individuen letterlijk tot zondebok te maken voor het mislukken van de pandemie. verdwijnen volgens het schema dat door de gezondheidszorgbureaucratie is beloofd.

Maar ondanks dergelijke door de staat gesanctioneerde pogingen om het populaire sentiment tegen zogenaamde ‘anti-vaxxers’ aan te wakkeren, werden beide verboden uiteindelijk opgeheven, waarbij de nog steeds niet-gevaccineerde Servische tennisster een jaar later weer naar Australië werd toegelaten en op de planning stond om deel te nemen aan de US Open later deze maand.

Wellicht nog meer een indicatie dat de volkshysterie van de eerste pandemische jaren tegen degenen die de ‘prikken’ niet wilden verdragen, snel verdwijnt als een rookgordijn, is echter wat er gebeurde op de Olympische Spelen toen de Amerikaanse sprinter Noah Lyles, bekend als de ‘snelste man ter wereld’ kreeg hij twee dagen voor zijn grote race te maken met een feitelijk geval van Covid, waardoor hij bijna buiten dienst werd gesteld, hoewel hij er hardnekkig op stond om zijn best te doen om een ​​bronzen medaille te winnen voordat hij instortte en moest worden meegenomen. weg in een geïmproviseerde rolstoel.

Nog niet zo lang geleden zou het vrijwel ondenkbaar zijn geweest dat iemand aan welk atletiekevenement dan ook zou mogen deelnemen terwijl hij daadwerkelijk besmet was met het gevreesde Covid-virus. Niet toen Amerikanen, Canadezen, Europeanen en andere leden van samenlevingen uit de Eerste Wereld werden gemeden, beschaamd en bevolen om zich uit openbare gelegenheden te weren als ze geen gebruik hadden gemaakt van de ‘bescherming’ die de schoten zogenaamd boden (wat uiteindelijk bleek vrijwel onbestaande, ondanks ongefundeerde beweringen dat het vaccin op de een of andere manier de levens van ‘miljoenen mensen’ heeft gered.)

Tijdens de Olympische Spelen van deze zomer leek het hebben van die schoten echter te zijn veranderd van een draconische ‘vereiste’ in slechts een ‘aanbeveling’.

Jonathan Finnoff, hoofd van de medische afdeling van het Amerikaanse Olympische en Paralympische Comité, is dat ook gerapporteerd by USA Today te hebben gezegd dat er geen officiële isolatie- of quarantaineperiode zou worden opgelegd aan atleten die positief zijn getest op een ziekte van de luchtwegen van welke aard dan ook, inclusief Covid, maar dat ze naar hun eigen kamers zullen worden verplaatst om de verspreiding van infectieziekten tussen huisgenoten te voorkomen . “Het betekent niet dat [geïnfecteerde atleten] niet kunnen trainen of concurreren”, zegt Dr. Finnoff door de krant. 

Finnoff merkte ook op dat hoewel zijn organisatie atleten nog steeds sterk aanbeveelde op de hoogte te blijven van Covid-vaccinaties en boosters, de beslissing om deze wel of niet te krijgen alleen aan hen is. Dit zou kunnen verklaren waarom in de berichtgeving over de beproeving van Lyles zelfs niet werd vermeld of hij een van de injecties had gehad, in het verleden of recentelijk. 

Dit alles staat ver af van die huiveringwekkende dagen van weleer, toen Amerikanen regelmatig door bekende figuren uit de showbusiness en de politiek werden vermaand dat als ze er niet in zouden slagen hun mouwen op te stropen om deze onvoldoende doorgelichte vaccins te ontvangen, die sindsdien met alle Door de nadelige gevolgen, om nog maar te zwijgen van vroegtijdige sterfgevallen als gevolg van plotselinge hartproblemen, faalden ze in hun fundamentele burgerplichten tegenover de samenleving, en ook tegenover hun families en vrienden. Dergelijke personen waren zo veroordeling waard dat de tv-presentator Jimmy Kimmel op de late avond zelfs zo ver ging om te suggereren dat hen medische spoedeisende hulp zou moeten worden ontzegd. zorg in ziekenhuizen. 

Maar dan, zoals de officier in Kafka's droomachtige verhaal aan de reiziger uitlegt: 'Het basisprincipe dat ik gebruik voor mijn beslissingen is dit: schuldgevoel staat altijd buiten twijfel.'

‘Natuurlijk’, merkt hij op terwijl hij zich het schouwspel herinnert van de machine die een regelovertreder martelt en executeert, ‘is er overal het geluid van applaus, universele overeenstemming’.

‘Ik weet dat het onmogelijk is om iemand die dagen nu te laten begrijpen’, zegt hij bijna weemoedig. 

En zoals de reiziger vervolgens ontdekt bij een bezoek aan de nu obscure grafsteen van de Oude Commandant, kan het verlangen om de impulsen terug te brengen die aanleiding gaven tot die tijdbeheersing nog steeds op de loer liggen in de harten van sommige eilandbewoners.

Want daar staat in heel kleine letters een inscriptie met de tekst: ‘Hier rust de oude commandant. Zijn volgelingen, die nu geen naam mogen hebben, begroeven hem in dit graf en richtten deze steen op. Er bestaat een profetie dat de Commandant na een bepaald aantal jaren weer zal opstaan ​​en vanuit dit huis zijn volgelingen naar een herovering van de kolonie zal leiden. Heb vertrouwen en wacht!”

Net zoals er ongetwijfeld ook mensen zijn die niets liever zouden willen dan de Kafkaëske strafkolonie weer tot leven te wekken, heeft de totaliteit van de westerse beschaving gedurende een paar niet helemaal geloofwaardige jaren aan het begin van ons huidige decennium op de een of andere manier een inzinking mogen ondergaan. geschoten om zichzelf te transformeren in.  



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Bill Bonvie

    Bill Bonvie is een ervaren journalist en essayist wiens commentaren zijn gepubliceerd in grote kranten als de Philadelphia Inquirer, de Berkshire Eagle, de Orlando Sentinel, de St. Louis Post-Dispatch en The Record of Bergen County, NJ. Hij is ook co-auteur van tientallen gezondheidsgerelateerde en milieuartikelen, evenals van een actueel boek, A Consumer's Guide to Toxic Food Additives (Skyhorse Publishing), samen met zijn zus, freelance journalist Linda Bonvie. Momenteel werkt hij als verslaggever en redacteur voor een in New Jersey gevestigd weekblad, de Pine Barrens Tribune.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute