Het eerste amendement zou ook CISA aan banden moeten leggen

Uit gerechtelijke dossiers blijkt dat de Amerikaanse Veiligheidsstaat mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor de opzettelijke usurpatie van het Eerste Amendement, omdat de rechterlijke macht de kans heeft om eerdere mislukkingen te herstellen.

Het vijfde circuit afgesproken om in te repeteren Missouri tegen Biden over het al dan niet opnieuw instellen van een gerechtelijk bevel tegen CISA, het ministerie van Buitenlandse Zaken en hun samenwerking met het Election Integrity Partnership and Virality Project (“EIP”). Zoals indieners uiteenzetten in hun briefingis deze kwestie van cruciaal belang voor het censuurapparaat. 

CISA, een afdeling van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, stond in het centrum van de tirannie van Covid. In maart 2020 CISA Verdeeld het personeelsbestand in categorieën ‘essentieel’ en ‘niet-essentieel’. Het agentschap deed dit zonder overleg met andere instanties met jurisdictie op het gebied van de arbeidskrachten en zonder overleg met de wetgevende macht. 

Uren later gebruikte Californië het bevel als basis voor het eerste ‘blijf thuis’-bevel van het land. Bijna elke staat volgde dit voorbeeld toen een voorheen onvoorstelbare aanval op de Amerikaanse burgerlijke vrijheden volgde.

Na het uitroeien van een eerlijk proces, wendde het bureau zich tot het monitoren van spraak. CISA organiseerde maandelijkse ‘USG-Industry’-bijeenkomsten met de FBI en zeven socialemediaplatforms, waaronder Twitter, Microsoft en Meta, waardoor federale instanties censuurverzoeken en -eisen konden indienen. Deze bijeenkomsten vormden de oorsprong van de onderdrukking van het Hunter Biden-laptopverhaal in oktober 2020.

CISA lanceerde ook het Election Integrity Project, een door de overheid gecontroleerde operatie gericht op het censureren van ongewenste online-toespraak. Zoals de rechtbank uitlegde: “Het EIP werd gestart toen CISA-stagiairs met het idee kwamen; CISA verbond het EIP met het CIS [Center for Internet Security], een door de CISA gefinancierde non-profitorganisatie die meldingen van verkeerde informatie van staats- en lokale overheidsfunctionarissen naar sociale-mediabedrijven heeft gekanaliseerd.” 

CISA en EIP waren meer dan medewerkers; ze waren in feite een verenigd agentschap. De drie leiders van EIP hebben allemaal een rol bij CISA. CISA-werknemers en stagiaires rapporteerden aan EIP en “waren tegelijkertijd betrokken bij het melden van verkeerde informatie aan sociale-mediaplatforms namens zowel CISA als het EIP”, schreef de rechtbank. 

CISA gaf vervolgens staats- en lokale functionarissen de opdracht om met het EIP samen te werken om de censuurinspanningen te coördineren. In een proces dat bekend staat als ‘switchboarding’ markeerde het bureau inhoud die het van sociale-mediaplatforms wilde verwijderen. Deze vaststellingen waren niet gebaseerd op waarheidsgetrouwheid; De CISA richtte zich op ‘verkeerde informatie’, waarheidsgetrouwe informatie die de dienst als opruiend bestempelde.  

Dit is niet alleen een theorie van de eisers; de beklaagden geven dit proces toe en vieren het vaak. Brian Scully, het hoofd van de censuuroperaties van CISA, getuigde dat switchboarding ‘inhoudsmoderatie zou teweegbrengen’. De regering pochte dat zij “de relatie van het DHS CISA met sociale-mediaorganisaties zou benutten om een ​​prioritaire behandeling van desinformatierapporten te garanderen.” 

Vervolgens probeerden ze honderden jaren van bescherming van de vrijheid van meningsuiting ongedaan te maken. Dr. Kate Starbird, lid van de CISA-subcommissie “Misinformation & Disinformation”, betreurde het dat veel Amerikanen “verkeerde informatie lijken te accepteren als ‘toespraak’ en binnen democratische normen.” Dit is in strijd met de uitspraak van het Hooggerechtshof dat “Sommige valse verklaringen onvermijdelijk zijn als er een open en krachtige uiting van standpunten in openbare en privégesprekken wil plaatsvinden.” Maar de CISA – geleid door fanatici als dr. Starbird – benoemde zichzelf tot scheidsrechters van de waarheid en spande samen met de machtigste informatiebedrijven ter wereld om afwijkende meningen te zuiveren.

Het was een gecoördineerde en goed georganiseerde poging om de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting toe te eigenen. Ze gebruikten excuses van ‘desinformatie’ en ‘volksgezondheid’ om hun ware doel, politiek opportunisme, te dekken. De gemarkeerde posten die de machtscentra van het land bedreigden: de laptop van Hunter, de natuurlijke immuniteit, de laboratoriumlektheorie en de bijwerkingen van het vaccin werden allemaal gecensureerd op aandringen van de regering. 

Het patroon is een bewijs van het hoofddoel van de nationale veiligheidsstaat: binnenlandse en buitenlandse controle. Ze staan ​​agnostisch tegenover zorgen over burgerlijke vrijheden of constitutionele vrijheden; ze hebben een plan gemaakt doden Julian Assange en dwong Edward Snowden in ballingschap te leven omdat hij hun wetteloze regime uitdaagde.

Burgers zouden waarschijnlijk bezwaar maken als ze wisten dat zogenaamde ambtenaren een oorlog begonnen tegen hun grondwettelijke rechten. Anonimiteit is dus van cruciaal belang voor het succes van CISA. Het bureau vertrouwt op de bescherming om relatief onbekend te blijven bij het grote publiek. 

Dat is mogelijk de reden waarom de regering-Biden weigerde een antwoordbrief in te dienen op de motie tot herargumentatie. Dit kan het beste worden gediend door elke publiciteit rond de CISA en de rol van de Veiligheidsstaat bij het onderdrukken van afwijkende meningen te vermijden. Suzanne Spaulding, lid van de subcommissie Misinformatie en desinformatie, waarschuwde dat het “slechts een kwestie van tijd was voordat iemand beseft dat we bestaan ​​en naar ons werk gaat vragen.” 

Kabelpresentatoren kunnen kibbelen over Anthony Fauci, maar de bron van de Covid-tirannie was veel verraderlijker. In de schaduw ondermijnde de Amerikaanse Veiligheidsstaat de Amerikaanse democratie met een technocratische staatsgreep. Nu heeft het Vijfde Circuit een tweede kans om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen tegen de gecoördineerde aanval van de CISA en zijn cohorten op het ministerie van Buitenlandse Zaken.