De DC-rally en de opkomst van het verzet

Volgens een lange Amerikaanse traditie manifesteren protestbewegingen zich het meest in bijeenkomsten in Washington, DC, beginnend bij het Washington Monument en culminerend in toespraken bij het Lincoln Memorial. Eindelijk, na twee jaar van verbazingwekkende aanvallen op grondrechten waarvan bijna iedereen ooit geloofde dat ze werden beschermd door de Amerikaanse grondwet, gebeurde dit vandaag, 23 januari 2022. 

Het gebeurde niet zomaar. Het was niet spontaan. Het werd betaald, gepland, georganiseerd, samengesteld en uitgezonden op online media. Er zat niets anders dan oprechte liefde voor wat we vroeger vrijheid noemden achter deze inspanningen. De sprekers, organisatoren en mensen die kwamen opdagen namen grote risico's om te redden wat er nog over was van de visie van de oprichters. Hiervoor verdienen ze alle lof. Zegen hen.

De blijvende vraag is: waarom heeft het zo lang geduurd? Waarom stroomden de mensen niet de straat op op 13 maart 2020, toen de regering voor het eerst haar lockdown-richtlijnen uitvaardigde die de volgende week werden ingevoerd en die maanden daarna duurden? Hoe is het mogelijk dat regeringen in het hele land de kerken op Pasen 2020 hebben kunnen opsluiten, meer dan 100 kleine bedrijven hebben vernietigd en veel scholen gedurende het grootste deel van twee jaar gesloten hebben gehouden en toch waren er maar weinig protesten tegen lockdowns, en meestal onbeheerd?

Laten we niet vergeten dat de regels voor ‘sociale afstand’ zijn gestructureerd om ‘mensen gescheiden te houden’, in de woorden van de dwaze dokter Deborah Birx die al deze protocollen verzon en Trump overhaalde ze te accepteren. In combinatie met capaciteitsbeperkingen kwamen ze neer op een verbod op openbare bijeenkomsten. In veel staten mocht je niet met meer dan 10 mensen samenkomen. Dit werd afgedwongen door de politie en toegejuicht door de reguliere media. 

Laten we dus niet te hard zijn voor mensen omdat ze geen leven van volslagen opstandigheid leiden. Bovendien waren de mensen in die tijd volkomen geschokt. Ze waren niet alleen bang voor het virus (waarvan de gegevens al hadden aangetoond dat het geen bedreiging vormde voor de meeste mensen in de werkende leeftijd), maar ook voor arrestatie, doxxing en shaming. De protesten van George Floyd kregen groen licht van dezelfde instellingen, dus mensen maakten van de gelegenheid gebruik om stoom af te blazen, maar dat licht werd daarna snel rood. 

De lockdowns veranderden geleidelijk in een nieuwe aanval op de basisvrijheden. De vaccins leken ons te emanciperen van de paniek en tirannieën, maar het beest van de tirannie was al losgelaten. Wat een veelbelovende manier leek om met een ziekte om te gaan, bleek een ongekende aanval op de individuele keuze en de biologie te zijn. Mensen die niet hebben voldaan, hebben gezien hoe hun leven totaal op zijn kop werd gezet. 

Ondertussen, in het midden van dit hele traject van achteruitgang, vermenigvuldigde de schade zich schijnbaar onbeperkt, en beïnvloedde elk aspect van de levenskwaliteit voor mensen van alle leeftijden. Het politieke establishment en de volksgezondheidsfunctionarissen zijn verbluffend stompzinnig geweest, weigerden zich te verontschuldigen en verdubbelen vaak alleen de waanzin, ook al weet iedereen dat ze liegen. Tot ieders verbazing zijn Big Tech en Big Media niet alleen meegegaan, maar hebben ze zich ook laten deelnemen aan wat neerkwam op een oorlog tegen leven en vrijheid. 

Dus ja, na twee jaar hebben we het eindelijk, het DC-protest dat we lang nodig hadden. Ik heb grote bewondering voor de sprekers omdat ze hun kalmte te midden van dit alles bewaren. Moeten we nu echt uitleggen dat er iets fundamenteel mis is gegaan? Is het niet ondraaglijk duidelijk dat we zijn voorgelogen, misbruikt en heel hard uitgespeeld door een regime in fascistische stijl dat volkomen vreemd is aan Amerikaanse idealen, instellingen, geschiedenis en ambities? Het zou niet moeten, maar we doen het, en met de ogen van de wereld toekijkend. 

Veel van de toespraken spraken niet alleen over de vaccinmandaten, maar ook over de lockdowns, die misschien een oude geschiedenis lijken, maar die zeer actueel zijn met culturele, economische en volksgezondheidsschade die is toegebracht. 

De geest van het evenement was treffend. Het was divers in termen van religie, ideologie en demografie. Het thema van elke toespraak was dat mooie woord vrijheid, ook al klonken er verschillende perspectieven uit de microfoons. En zeker, vrijheid is een thema waar iedereen het over eens kan zijn. En de meeste mensen begrijpen ongetwijfeld, als het eenmaal is uitgelegd, dat een medicinaal mandaat van beperkt openbaar nut en twijfelachtige veiligheid, als voorwaarde voor deelname aan het openbare leven of zelfs om betaald te worden voor je baan, in strijd is met het ideaal van vrijheid. 

Waarom waren er dan geen miljoenen aanwezig bij deze bijeenkomst? Ja, die had er moeten zijn. Mijn antwoord: omdat dit niet 1963 is. Bedenk:

• DC heeft een vaccinmandaat, dus iedereen die niet is gevaccineerd, of iedereen die weigert deel te nemen aan de nieuwe segregatie, zou over de grenzen in Maryland of Virginia moeten blijven en eten. 

• We leven in zeer gevaarlijke tijden waarin trollen op sociale media je leven kunnen verwoesten als ze het doelwit zijn: als ze verschijnen bij een scherp protest tegen het regime in DC, zullen ze hoogstwaarschijnlijk verlevendigen. 

• Met gezichtsherkenningstechnologie kan iedereen met een camera, inclusief de grote media, een foto maken van elk gezicht en alles identificeren en ontdekken wat er over u te weten valt, wat in feite betekent dat er geen privacy meer is in openbare ruimtes. 

• De media hadden al dagen besteed aan het vooraf rapporteren van het evenement en het karakteriseren ervan als een stel door Trump misleide antivaccinatieactivisten met gevaarlijke associaties met onbetamelijke ideologische bewegingen. 

• Vliegtuigreizen zijn tegenwoordig een enorme pijn in de nek, met luidsprekers die eindeloos betuttelende berichten over maskeren en sociale afstand schetteren, en gevuld met bedreigingen dat niet-conformisten hun leven zullen verwoesten. 

• Bovendien kon iedereen de toespraken van laptops thuis bekijken en beluisteren in plaats van het zeer koude weer te trotseren. 

• De bedrijfsmedia hebben het grootste deel van een jaar besteed aan het verdoezelen en besmeuren van absoluut iedereen die opdook voor de pro-Trump-rally van 6 januari 2021 in het Capitool, zelfs als ze niet deelnamen aan de weerbarstige toegang tot het gebouw. Ze werden en blijven allemaal verdachten tot op de dag van vandaag. Wil je echt protesteren in DC?

Gezien dit alles lijkt het me opmerkelijk en een teken van grote kracht dat enkele duizenden mensen überhaupt hebben kunnen laten zien. En hoewel iedereen kritiek kan hebben op deze spreker of dat, deze regel in een toespraak of dat, ben ik terughoudend om dat te doen, simpelweg omdat ik geen idee heb van de enorme inspanning die het zou vergen om iets op deze schaal te organiseren en de angst die zou zijn geassocieerd met alle landmijnen die op een dergelijk terrein zijn geplant. 

Mijn houding is: respect voor degenen die dit hebben gedaan. 

De vraag is: hoeveel mensen vertegenwoordigden zij voor elke aanwezige persoon? Ik hoop dat elke persoon daar een miljoen meer vertegenwoordigt. Tien miljoen meer. Ik vind dat niet geheel onaannemelijk. We hadden deze rally nodig, al was het maar als een show van wat zou kunnen zijn. En de overkoepelende geest, wat was dat? Het was het meest fundamentele, het streven naar eenvoudige vrijheid. Dat is wat er op het spel staat. Het is belangrijker dan ideologie, partijdigheid, religie, ras of een van de andere dingen die ons voorheen verdeelden. 

Wat doen we als de fundamentele postulaten van de beschaving zelf ten onder gaan? We doen wat we kunnen op alle mogelijke manieren. Als dat betekent dat je een rally moet organiseren, of naar DC moet ploeteren, of een app moet openen om het op tv te bekijken, geweldig. Of misschien betekent het doneren aan een goede organisatie als Brownstone. Of misschien nee zeggen waar en wanneer dat mogelijk is. We hebben geen gewoonte van verzet, maar als er een andere manier is om te strijden tegen het einde van de mensenrechten, dan weet ik het niet.