De cosplay van Elite Pride 

De COVID-vaccins werkten. Ze hebben ons gered. Ze hebben ons gezondheidszorgsysteem in stand gehouden, hebben geholpen de pandemie te beëindigen en hebben ervoor gezorgd dat we weer normaal konden worden. 

De vaccins werkten zoals de New Deal van Franklin Roosevelt werkte. De New Deal heeft ons gered. Het behield het kapitalistische systeem, hielp een einde maken aan de Grote Depressie (met hulp van de dood en vernietiging van de Tweede Wereldoorlog) en bracht de naoorlogse terugkeer van het land naar normaal. 

Zo wordt ons verteld. Dat is het verhaal. Zo is en wordt geschiedenis geschreven. Zo wordt en wordt de jongere generatie geleerd. 

De boodschap is overal om ons heen. Een Zoom-oproep in het voorjaar van 2023 omvatte een collega die een T-shirt droeg met de tekst "Knuffel me, ik ben gevaccineerd". Het shirt, hoewel een pandemische aankoop, was niet voortijdig. Zijn opschepperij blijft populair als een trotse post-pandemische verklaring. Het is een verklaring van succes, een voortdurende aankondiging van prestatie, opdat we niet vergeten: “Dit is hoe we het deden. Zo hebben we de pandemie verslagen, ondanks anti-vaxxers onder ons.” 

Ironisch genoeg blijft de pro-vax-trots van het "Hug me"-t-shirt stralen in de edicten die de vaccinmandaten intrekken. Verplichte experimenten zijn opgeheven in uitzendingen die wemelen van de trots van het succes. Met weinig gevoel van zelfbewustzijn of vermoeden van feilbaarheid, en geen spoor dat iets anders ging dan volgens plan, de inhoudsbeheerders van onze massaverhalen melden dat het product en het bijbehorende biomedische toezicht presteerden zoals geadverteerd, net als het volksgezondheidsapparaat dat ons dwong vrij te zijn. De edicten die de mandaten herroepen, lezen als een handleiding voor het uitdelen van trofeeën voor deelname aan kindervoetbal: 'Take pride! We hebben het allemaal geweldig gedaan!!'

Beschouw het volgende communiqué van een universiteitsleider. Het verklaart “het besluit om het vaccinmandaat op te heffen” door te verwijzen naar “verhoogde vaccinatiegraad en aanhoudend lage COVID-19-niveaus”. De trots is onvoorwaardelijk en expliciet: "We kunnen er allemaal trots op zijn dat we deze mijlpaal grotendeels kunnen bereiken dankzij onze hoge vaccinatiegraad." Het is dankbaar voor de naleving: "Ik wil alle leden van de gemeenschap bedanken voor hun medewerking en naleving van het vaccinatiemandaat." 

Zoals alle goede verhalen over trots op succes, vertelt het edict de historische mijlpalen die de weg naar de overwinning verlichten: “Toen de vaccins in december 2020 beschikbaar kwamen, was het een tweevoudig alumnus die geschiedenis schreef als de eerste in het land die de schot. In maart 2021 lanceerden we de #VaxUp-campagne en werkten we samen met onze overheidspartners om vaccinatiesites te hosten die meer dan een half miljoen schoten in de armen brachten.”

Een half miljoen schoten, kameraden! Wees trots. Maar wees ook waakzaam, het edict gaat door. De strijd moet voortduren in het postmandaatmilieu: “Natuurlijk is het belangrijk om te erkennen dat de pandemie nog niet voorbij is; we blijven alle studenten, docenten en medewerkers aanmoedigen en aansporen om op de hoogte te blijven van vaccinaties. Het geheel eindigt in dankbaarheid voor de prestaties van het hele politburo, “in het bijzonder de leiding van onze School voor Volksgezondheid en Gezondheidsbeleid erkennend; de Campus Coronavirus Liaisons en Campus Location Vaccine Authority. . .; het Bureau voor Milieuhygiëne, Veiligheid en Risicobeheer. . . officieren van openbare veiligheid. . .," Etc etc.

Contentcuratie is wat we nu dit soort dissemblance noemen. Content moderatie is een andere van onze monikers. Bij al deze vormen van linguïstische cosplay is de geschiedenis echter bezaaid met uitingen van trots op het succes van mislukkingen.    

Denk aan het Witte Zeekanaalproject. Gevangenen groeven het kanaal in de vroege jaren 1930 over de 141 mijl die de Witte Zee scheidde van de Baltische Zee. Veel van het werk werd met de hand gedaan, met pikhouwelen en schoppen. Tienduizenden stierven. En het kanaal, eenmaal voltooid, werkte niet echt. Het was te smal en ondiep voor het meeste commerciële verkeer, de infrastructuurversie van een lek vaccin voor een zeer veranderlijk virus. Toch was het een enorm succes. Intellectuelen en kunstenaars genaamd de Schrijversbrigade, geleid door Maxim Gorky, bedachten het officiële verhaal. 

Ze publiceerden een gloeiende account van massa's mannen die de wonderen van moderne infrastructuur bouwen en daarbij opnieuw worden gemaakt en verlost door de enorme inspanningen van hun eigen arbeid. Stalin nam contact met elk van hen op om trots te zijn op het succes van het project. En natuurlijk bedankte hij iedereen voor hun medewerking. 

Soortgelijke uitingen van trots op het succes van mislukkingen karakteriseren verhalen in Amerikaanse teksten. 

Een van de pijlers van de eerste honderd dagen van de New Deal was de National Recovery Administration (NRA). Het werd geleid door Hugh Johnson, een gepensioneerde brigadegeneraal die de Selective Service Act in The Great War had geleid. De keuze van Johnson om de NRA te leiden was geen toeval. Franklin Roosevelt had beloofde vredestijd "leiderschap van dit grote leger van ons volk toegewijd aan een gedisciplineerde aanval op onze gemeenschappelijke problemen."

De blik van een burgerleger die de recessie aanvalt, is vastgelegd in een NRA-parade in 1933. Duizenden Amerikanen marcheerden in lockstep op Broadway in New York City, langs de kijktribune van waaruit Johnson zijn goedkeuring van NRA-"troepen" knikte. 

In werkelijkheid creëerde de NRA een sclerotische economie. Het kartelde enorme delen van de Amerikaanse industrie. Het verbood bijna innovatie en het creëren van bedrijven. Het hield de prijzen kunstmatig hoog en hield de productie kunstmatig laag, waardoor de talenten en vaardigheden van het Amerikaanse volk minder productief werden gebruikt. Sancties waren snel voor niet-naleving, zoals wanneer eigenaren van kleine bedrijven lagere prijzen durfden te durven. Meer dan duizend NRA-handhavers beboeten, arresteerden en zetten zelfs mensen als Jacob Maged gevangen. Zijn misdaad was om 35 cent te vragen in plaats van 40 cent voor stomerijbroeken. 

De erkende tekortkoming van de NRA beklaagt zich minder over de verboden en dwangmaatregelen dan over het gebrek aan strakkere centrale controle. De overheid was niet dwingend genoeg en liet te veel beslissingen in particuliere handen, zoals hier vertellen: “Het idee om te proberen de depressie te boven te komen door te vertrouwen op vrijwillige samenwerking tussen concurrerende bedrijven en vakbondsleiders, was ingestort door individueel eigenbelang en hebzucht.” Het verhaal lijkt op het klagen over het ontbreken van een selectief dienstachtig vaccinmandaat, zoals onlangs gesuggereerd op NBC-ethergolven. Het is 'psychotisch', legde de gastheer uit, om mensen 'legaal niet-gevaccineerd rond te laten lopen', alsof ze te goedkoop vragen om bovenkleding schoon te stomen. 

Veel NRA-verhalen, zoals in deze tekst, prijzen de inspanningen om "prijzen te coördineren, productieniveaus te reguleren" en "moordende concurrentie aan banden te leggen". een plakkaat tonen met de Blue Eagle van de NRA, waaruit blijkt dat ze samenwerken in de strijd tegen de Grote Depressie. De schijn van trots op het succes van deze mislukking concludeert: "De programma's van de Eerste Honderd Dagen stabiliseerden de Amerikaanse economie en luidden een robuust maar onvolmaakt herstel in."

'Knuffel me, ik ben NRA. Ik heb een blauwe adelaar.' “Knuffel me, ik ben gevaccineerd. Ik heb een paspoort.” Het is hetzelfde bericht. Het is dezelfde cosplay – verleidelijk en huiveringwekkend tegelijk. 

Zoveel van onze verhalen verdraaien mislukkingen van het overheidsbeleid tot een gesimuleerde trots voor apocrief succes, waarbij terloops de onvolkomenheden worden erkend om de lichamen te bedekken. Vanaf de eerste dagen van de lockdowns waren er veel te veel mensen met een salaris aan het praten. Alle stemmen op al onze teleschermen genoten van ononderbroken directe storting terwijl ze agressief pleitten voor de sluiting van tienduizenden kleine bedrijven – eerst om de curve af te vlakken, vervolgens om de verspreiding te vertragen en vervolgens om op de vaccins te wachten.

Ergens daar zijn gewoon bedrijven verdwenen. Poef. Tientallen jaren van bloed, zweet en tranen van ondernemende Amerikanen verdwenen. 

De beschuldigende pooiers in de bedrijfsmedia hielpen bij het voeren van een massale strijdsessie met berichten als: "We zitten allemaal in hetzelfde schuitje." Hun "democratische methode" was slechts een kijk op Mao's "eenheid - kritiek - eenheid" benaderen oplossen van tegenstellingen onder de mensen, die een diepgeworteld schuldgevoel omringen en injecteren in de niet-conformen. Ze misten nooit een salaris, omdat enorme rijkdom naar boven werd herverdeeld. De vernietigde eigenaren van kleine bedrijven zijn de hedendaagse Jacob Mageds, grotendeels verloren gegaan door de geschiedenis, zeker niet de hoofdrolspelers van onze openbare vertelling van gebeurtenissen. De meeste rechtvaardigen niet eens meer een voetnoot.

"Te veel mensen met een salaris praten." Dat had vanaf de eerste dag op onze t-shirts moeten prijken. In plaats daarvan gedragen de inhoudsbeheerders van onze vaccinverhalen zich nu als Stalin, lachend een klucht glimlach van succes van een ondermaatse stoomboot, een ondiep en smal genoeg om door het grotendeels onbruikbare Witte Zeekanaal te passen.

In het voorjaar van 2023 heb ik op vele ochtenden een vrouw naar haar werk zien lopen. Terwijl ik de ene kant op rijd, loopt zij de andere kant op. Ze loopt alleen, uiteraard buiten. Ze is gemaskerd. Ik heb nooit contact met haar gehad. Maar ik ben haar gaan respecteren. Haar keuze om te maskeren terwijl ze alleen loopt, is een vorm van cosplay zonder reden. Maar alleen in die termen denken is denken met oogkleppen op. Het respect is voor haar inzet, niet haar oordeel. Dat soort toewijding is wat verhalen aandrijft. Het is wat het publiek begrijpt. 

De cijfers ondersteunen ongetwijfeld een tegenverhaal. Teveel niet-COVID-sterfgevallen voortzetten. De "epidemie van plotselinge sterfgevallen' wordt opgetekend. Pfizer's eigen proefgegevens zijn blootgestelde. De Wereldgezondheidsorganisatie is op de hoogte van "een toename van ernstige myocarditis bij pasgeborenen." En de vraag naar het vaccin is kelderende. 

Maar die cijfers – die echte feiten – moeten het heersende verhaal nog inhalen. De cosplay van trots op het succes van het vaccinfalen blijft bestaan ​​​​onder auteurs van onze openbare vertelling van gebeurtenissen. Dat vertellen is duidelijk: 'Wees trots, veel foto's tot nu toe. We hebben het allemaal geweldig gedaan.' Maar er is meer te doen, zoals altijd. Meer mRNA-opnamen - voor RSV en voor invloedvoor zwangere vrouw en niet-zwangere vrouwen, samen met de ontwikkeling van nog onvoorstelbare vaccins “binnen honderddertig dagen” na een “potentieel” “significant biologisch incident”. De trots gaat zeker door totdat het moreel verbetert, en zelfs als dat niet het geval is. 

De feiten moeten het verhaal nog inhalen. En er is geen garantie dat ze dat zullen doen. 

Onze Content Curator-vertegenwoordigers - de CCR - zijn enorm onzeker in hun onophoudelijke vieringen van hun pseudo-prestaties. Hun trots drijft verhalen. Hun trots schrijft geschiedenis. En het is altijd trotsmaand voor hen. Zij blijven bepalen hoe de jongere generatie wordt en zal worden onderwezen. 

De CCR is net als de CCP. Ze zijn als Lin Biao, minister van Defensie van het Volksbevrijdingsleger. Biao hield de keynote-toespraak op het Negende Nationale Partijcongres van de Chinese Communistische Partij in het voorjaar van 1969. De voorgaande drie jaar van China's Grote Culturele Revolutie van het Proletariaat hadden het land verscheurd. Het aantal moorden bedroeg meer dan 100,000, burgeroorlogen bebloedde provincies en lijken dreven in rivieren.

Maar Biao straalde van trots in zijn keynote – de trots van succes in deze grote mislukking. Ook hij was content curator, verkondigen de “grote overwinning” van de Culturele Revolutie – op “bourgeois”, “kapitalisten” en alle “onberouwvolle personen”. Net als de gemaskerde vrouw die alleen liep, was ook hij toegewijd. Hij reed verhalen.

Cynisme is weliswaar gemakkelijk. Beschouw dit dus als een waarschuwend verhaal dat feiten geen geschiedenis schrijven. Daarom is content curatie, moderatie, enz. zo belangrijk voor de praatklassen. Het is altijd hun eigen trotsmaand. En hun onzekerheid drijft hun toewijding. De grenzeloosheid van de een brengt het gevaar van de ander voort.