De grondwet is het antwoord

17 september is de dag die we reserveren voor het eren van onze Grondwet. De dag werd vastgelegd in 1917 toen veel mensen terecht vreesden dat het land zijn waardering voor zijn verdiensten aan het verliezen was.

Heb je de dag afgelopen zaterdag gevierd? Ik ben bang dat veel mensen dat niet hebben gedaan. Dit is zeker niet iets dat tegenwoordig op scholen wordt onderwezen. Net zoals burgerschapslessen al lang afwezig zijn op de scholen van ons land, ontbreekt het ook aan onderwijs over onze grondwet. Toch zou het het allerbelangrijkste moeten zijn dat we onze jongeren onderwijzen. Waarom? Omdat de vrijheid die door de Grondwet wordt beschermd, de sleutel is tot een vrij en gelukkig leven.

Ik leg uit…

We moeten een stap terug in de tijd doen. Ongeveer 250 jaar geleden. Een veel eenvoudigere tijd in veel opzichten. Er waren geen auto's, geen verharde wegen, geen computers, geen internet, zeker geen mobiele telefoons – eigenlijk waren er helemaal geen telefoons. Communicatie gebeurde voornamelijk door mensen die elkaar face-to-face ontmoetten en met elkaar praatten.

Sommige mensen zeggen dat onze Founding Fathers voorspeld het allemaal ... dat ze wisten dat de regering op een dag uit de hand zou lopen en dictatoriaal zou worden. Ik zeg, het was geen voorspelling, maar een resultaat van... toebrengen. 

De stichtende generatie kwam uit tirannie. Ze wisten precies hoe het was om te lijden onder een monarch, eenmansregering met een gehoorzaam, aristocratisch parlement, waar edicten en grillen van één persoon of een select aantal levens zouden veranderen, pijn en lijden zouden veroorzaken en in sommige gevallen tot gevolg zouden hebben in de dood.

Ze wisten hoe het was om de koning een verzoek in te dienen, en hun verzoeken waren aan dovemansoren gericht. Ze wisten hoe het was om hard te werken om voor hun gezin te zorgen, belasting te moeten betalen over hun goederen en land, en dan toe te kijken hoe de "autoriteiten" hun zuurverdiende inkomsten verkwisten aan dingen die hen nooit ten goede zouden komen, en in sommige gevallen zou hen ronduit pijn doen. Hun beroemde kreet werd: "Geen belasting zonder vertegenwoordiging!"  

En zo braken ze los. Ze vochten een bloedige revolutionaire oorlog, het was gruwelijk en allesomvattend. Uiteindelijk wonnen ze hun vrijheid, en hun historische standpunt tegen tirannie werd vastgelegd in onze Onafhankelijkheidsverklaring. De artikelen van de Confederatie kwamen daarna en het liet de regering bijna volledig over aan de koloniën. Later hebben sommigen van hen de grondwet opgesteld, en ze hebben die zo gestructureerd dat, als ze worden gevolgd, generaties worden beschermd die van autoritaire heerschappij zullen komen. Het omvatte een Bill of Rights om het punt volkomen duidelijk te maken wat de overheid niet kon doen.

De grondwet is geschreven om de regering in toom te houden

Iets dat ik vaak uitleg wanneer ik een toespraak of een presentatie geef, is dat onze Founding Fathers onze grondwet hebben geschreven om onze rechten te verankeren, en vervolgens hebben ze de regering gebouwd om die rechten te beschermen.  De overheid hoort ons niet te controleren. We worden verondersteld de regering te controleren. Dat doen we door middel van kiesrecht (dwz stemmen). Het was de bedoeling dat de overheid altijd ontvankelijk was voor de mensen. In New York is het kiesrecht zo heilig dat het in onze staatsgrondwet op de tweede plaats staat, alleen na onze Bill of Rights. 

Er zijn nog een aantal andere belangrijke punten om te herkennen:

• De staten creëerden de federale regering. De federale regering heeft de staten niet gecreëerd.
• Elke bevoegdheid die niet specifiek in de grondwet aan de federale regering is toegekend, is voorbehouden aan het volk of de staten.
• De grondwet beschrijft onze 3 gelijkwaardige takken van de overheid en hun opgesomde bevoegdheden (wetgevende macht, rechterlijke macht, uitvoerende macht). De checks and balances die in onze grondwet zijn uiteengezet, zijn er om te voorkomen dat een tak te machtig wordt. Dit is de doctrine van de scheiding der machten. Wanneer een tak verdwaalt, is het aan de andere takken om die tak terug op zijn plaats te zetten. 

Dat is precies wat we deden met onze recente overwinning in onze quarantainekamp-rechtszaak hier in New York! De uitvoerende macht (gouverneur Hochul en haar ministerie van Volksgezondheid) heeft de doctrine van de scheiding der machten ernstig geschonden en een regeling opgesteld die in strijd was met een wet van de staat New York en met de grondwet. Dus heb ik gouverneur Hochul en haar DOH aangeklaagd voor hun ongrondwettelijk... Isolatie- en quarantaineprocedures verordening die de DOH toestond om New Yorkers voor onbepaalde tijd op te sluiten of op te sluiten, zonder enig bewijs dat je echt ziek was, zonder enige manier om eruit te komen als ze je eenmaal hadden opgesloten.

Hier zijn we, bijna 250 jaar later, en in veel opzichten leven we onder tirannie. We hebben uitvoerende takken in het hele land (en op federaal niveau) die consequent de scheiding der machten (de hoeksteen van onze vrije samenleving) schenden. Wanneer een regeringstak zich de macht van de andere tak(ken) toe-eigent, is dat tirannie. En het zijn Wij, het Volk, die lijden onder tirannie.

Het is machtsovername. Ook bekend als schending van verdeling van krachten. Sommigen noemen het overheidsbereik. Welke tag je ook gebruikt, het brengt ons naar dezelfde plek: onze grondwet wordt aangevallen. Dientengevolge moeten advocaten zoals ik rechtszaken aanspannen tegen de uitvoerende machten om de gerechtelijke afdelingen ertoe te brengen de uitvoerende macht weer op hun pad te krijgen.

Een paar voorbeelden van laat:

• De overwinning van onze quarantainekamp tegen de illegale quarantaineregeling van gouverneur Hochul, die als ongrondwettelijk werd beschouwd... www.UnitingNYS.com/lawsuit
• Biden's EPA-regelgeving (emissiebeperkingen voor elektriciteitscentrales) is ongrondwettelijk verklaard... 
• De OSHA-regelgeving (vaxx of masker/test) van Biden is ongrondwettelijk verklaard...
• Biden's CDC (uitzettingsmoratorium) afgewezen als ongrondwettelijk...

De lijst gaat verder. Dit zijn gevallen waarin de Grondwet won; wat natuurlijk prachtig is. Dit model is echter niet houdbaar. Dit betekent dat we niet zomaar rechtszaken kunnen blijven aanspannen om de al te reikende, totalitaire Executives terug op hun pad te krijgen. Rechtszaken kosten tijd. Ze nemen geld. Ze nemen middelen. Ze hebben advocaten nodig die tegen de stroom in willen gaan om de strijd aan te gaan.

De rechtszaken zijn niet gemakkelijk omdat alle bovengenoemde ingrediënten zeldzame goederen zijn, vooral financiering. Ik behandel onze quarantainekamp-rechtszaak (waarvan gouverneur Hochul van plan is in beroep te gaan) pro bono, wat betekent dat ik het gratis doe. Maar ook dat is niet houdbaar.

Onze grondwet is zo goed als de mensen die ze beschermt

Als de politici de Grondwet niet handhaven, wordt het nutteloos. Als de mensen niet eisen dat de politici de grondwet volgen, is het nutteloos. 

De Grondwet moet worden gehandhaafd. Ambtenaren worden geacht bij hun aantreden een eed af te leggen om de Grondwet te handhaven. Stel uzelf de volgende vraag: “Heren mijn vertegenwoordigers (staats- en federaal) de Grondwet? Of schenden ze mijn rechten en vrijheden en maken ze mijn leven moeilijker en minder plezierig?” 

Heruitgegeven van de auteur subgroep.