roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » De grote bevriezing bij HHS, CDC en NIH
De grote bevriezing bij HHS, CDC en NIH

De grote bevriezing bij HHS, CDC en NIH

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Een deel van de regeringsgreep in de eerste dagen van de Trump-regering was een bevriezing van communicatie. De explosie heeft de hele bureaucratie van de volksgezondheid getroffen, die Trump persoonlijk deels de schuld geeft van de ineenstorting van zijn vorige termijn als president in zijn laatste jaar. De pauze in de operaties is bedoeld om erachter te komen wat er precies aan de hand is. 

Het is zeker niet zo dat Donald Trump wil dat je sterft, in tegenstelling tot wat Paul Krugman beweert. aanspraak maken op. Niet meer schrijven op de New York Times, bewaarde hij zijn nogal extreme visie voor zijn Substack-account. 

Bedenk dat Krugman 100 procent voor lockdowns was en al het andere, inclusief de nepwetenschap achter vaccinatiemandaten. Terwijl het grootste deel van de wereld in kooien zat, verkondigde hij de dageraad van de grote reset. Nu dat is teruggedraaid, is hij teruggekeerd naar de vorm.

Het lijkt erop dat de bureaucratie van de volksgezondheid daadwerkelijk aan het sterven is. 

Aangezien de Wall Street Journal uitgelegd in hun verhaal met als kop “Delen van de Amerikaanse overheid komen tot stilstand na schoktherapie van Trump:” “Hoewel storingen niet ongewoon zijn in de begindagen van presidentiële overgangen, zeiden sommige langdurige federale werknemers dat de chaos deze week extremer leek, deels vanwege de grote verschillen tussen de agenda's van de vorige regering en de nieuwe. De vastgelopen initiatieven reikten veel verder dan Trumps annulering van federale DEI-programma's.”

Ik betwijfel ten zeerste of de publieke opinie zich hier veel zorgen over maakt. 

Laten we eens kijken naar de acties van deze agentschappen in de dagen vóór de inauguratie, vóór de bevriezing. 

Het Department of Health and Human Services kondigde op 17 januari, drie dagen voor de inauguratie, een verbluffende subsidie ​​van $ 590 miljoen aan Moderna aan, een drijvende kracht achter wereldwijde vaccinatie met mRNA-injecties tijdens Covid. De aankondiging van deze subsidie ​​veranderde het fortuin van de aandelenkoers van het bedrijf, die twee jaar lang in een daling zat.

Alleen al de timing schreeuwt om uitleg. Was dit om de deep-state partner te dumpen voordat Trump het kon stoppen? Of werd het stilzwijgend goedgekeurd door de inkomende regering om Trumps vingerafdrukken ervan te weren? We zullen het weten op basis van of dit doorgaat. Het zal zeker een test zijn voor de toekomst van het agentschap onder leiding van Robert F. Kennedy, Jr., mits hij wordt bevestigd door de Senaat. 

Vooralsnog heeft het alle kenmerken van een oud regime dat op weg naar de uitgang alles grijpt wat het pakken kan. 

Bij de CDC, die deel uitmaakt van een reeks agentschappen onder controle van HHS, hebben we een laatste mededeling daterend ook van 17 januari. Het was om de "allereerste Nationaal One Health Framework om zoönotische ziekten aan te pakken en de paraatheid van de volksgezondheid in de Verenigde Staten te verbeteren. ' 

David Bell van Brownstone schrijft hier al meer dan een jaar over. Terwijl hij beschrijft het: 

"Degenen die het pushen, zien een wereld voor zich waarin elke levensvorm intrinsiek gelijkwaardig wordt geacht aan anderen. Als je moet kiezen tussen je dochter en een rat, de keuze moet de overlevingskans van elk wegen, of de minste schade toebrengen aan andere levensvormen nadat ze gered zijn. Binnen deze 'eerlijke' wereldvisie worden mensen een vervuiler. Steeds groeiende menselijke populaties hebben andere soorten tot uitsterven gedreven door veranderingen in het milieu, van de megafauna van het oude Australazië tot de kelderende insectenpopulaties van het moderne Europa. Mensen worden een plaag op aarde, en hun beperking, verarming en dood kunnen daarom gerechtvaardigd zijn voor een groter goed.”

Het verband hier met Fauci et al. en hun visie op overdraagbare ziekten van dieren op mensen – een belangrijke reden waarom zij zo vasthouden aan de zoönotische oorsprong van Covid – is vrij duidelijk. 

Midden in het ergste deel van de Amerikaanse lockdowns schreven Fauci en zijn co-auteur David Morens een artikel voor Cel waarin ze uitleggen dat het echte probleem met het leven op aarde 12,000 jaar geleden begon toen "menselijke jagers-verzamelaars zich in dorpen vestigden om dieren te domesticeren en gewassen te verbouwen. Deze beginfase van domesticatie was de eerste stap in de systematische, wijdverspreide manipulatie van de natuur door de mens."

Het is altijd hetzelfde thema. Als we met minder waren, als we nooit veel contact met elkaar hadden gehad, als we nooit gewassen hadden durven verbouwen, huisdieren hadden gedomesticeerd, water hadden opgeslagen en ons niet hadden durven verplaatsen, dan waren we van alle ziektes gespaard gebleven. 

Het echte probleem is wat wij de beschaving zelf noemen, en daarom eindigt het artikel met een aanval op “overbevolking in woningen en op plekken waar mensen samenkomen (sportlocaties, bars, restaurants, stranden, luchthavens), en op menselijke geografische verplaatsingen,” wat allemaal “de verspreiding van ziekten in gang zet.” 

De enige oplossing is volgens deze visie ‘het herbouwen van de infrastructuur van het menselijk bestaan, van steden tot woningen tot werkplekken, tot water- en rioleringssystemen, tot recreatie- en ontmoetingsplaatsen.’

One Health, zoals onlangs omarmd door de CDC, komt neer op een radicale transformatie van de basis van de maatschappelijke orde zelf, onder leiding van goddelijke wetenschappers. Zij zijn de enigen die weten hoe ze het beste leven voor alle levende wezens kunnen vormgeven, zelfs als dat ten koste gaat van de menselijke bloei. 

David Bell beschrijft deze griezelige geloofsstroming als een "sekte", maar het kan ook worden beschreven als een ideologie die heel anders is dan de dominante ideologieën in de 20e eeuw. Socialisme is misschien onwerkbaar gebleken, maar het streefde tenminste naar de verbetering van het menselijk leven. De kapitalistische ideologie was hetzelfde. Dit is iets anders, met meer overeenkomsten met de verre verbeeldingen van Rousseau of de profeet Mani, die gemeen hadden dat alle pogingen om te creëren wat wij beschaving noemen, inherent onze perfecte staat van de natuur aantasten. 

Dit was onderdeel van de onderliggende filosofische infrastructuur van lockdowns en vaccinatiemandaten, niet alleen een openbare gezondheidsinstelling die gekke dingen deed die toevallig werden overgenomen door machtige industriële belangen. Er was een dromerig en uiteindelijk afschuwelijk utopisme dat al deze acties ondersteunde, voortkomend uit broeikassalons van door de overheid gefinancierde wetenschappelijke cabals waar ze niet alleen weigeren om met normale mensen te praten; ze hebben niets dan minachting voor de aspiraties van het gewone volk en hun gehechtheid aan eigendom, familie en traditie (waaronder bijvoorbeeld huismiddeltjes voor het omgaan met infectieziekten). 

Hoe het zo ver is gekomen dat onze belangrijkste motoren van de volksgezondheid volledig in handen zijn gevallen van zo'n krankzinnige ideologie, zou een diepgaand en uitgebreid onderzoek vereisen. Het gebeurde zeker geleidelijk en grotendeels buiten het zicht van het publiek, zozeer zelfs dat zelfs onze beste onderzoeksauteurs er nog steeds hun hoofd over proberen te breken. Wat deze ideologie ook is, het veroverde bijna de hele planeet Aarde in de jaren 2020-2023 of daaromtrent en resulteerde in een gezondheidscrisis zonder precedent in de moderne tijd. 

Een deel van het resultaat van dat grote experiment was de afzetting van diverse populistische leiders in de VS, het VK en Brazilië. Dit lijkt in gang te hebben gezet wat Walter Kirn "een staatsgreep tegen een staatsgreep" noemde, zoals de verbazingwekkende lawine aan uitvoerende bevelen onthult. De stortvloed aan nieuws - waaronder een volledige herbevestiging van de vrijheid van meningsuiting, een zuivering van alle DEI-edicten, een schrapping van eerdere dictaten over digitale valuta van de centrale bank en een volledige aannamestop bij de federale overheid - is zo enorm geweest dat de punditklasse naar adem snakte om op de hoogte te blijven van alles. 

Wat betreft NIH, Jay Bhattacharya is getagd om het agentschap te leiden. Terwijl hij wacht op de bevestiging door de Senaat, is het waarnemend hoofd Dr. Matthew Memoli, een prijswinnende vaccinoloog die al 16 jaar bij NIH werkt. In weerwil van het regime betoogde hij in 2021 dat "met bestaande vaccins, algehele vaccinatie van mensen met een laag risico op ernstige ziekte de ontwikkeling van een robuustere immuniteit die door een infectie in een bevolking is verkregen, zou kunnen belemmeren."

Onze eigen collega Bret Swanson nam nota van deze ene dissident binnen de gelederen van Fauci en vierde zijn vastberadenheid om de macht de waarheid te vertellen, in een volledige afbraak van het kwaad vier jaar geleden. De dokter kwam onder vuur te liggen omdat hij het durfde oneens te zijn. 

Nu leidt Dr. Memoli het agentschap dat hij trotseerde. Hij blijft in die positie totdat de man die ooit door het vorige hoofd van NIH een “fringe epidemiologist” werd genoemd, de volledige controle overneemt. Dit is het dichtst bij revolutie en contrarevolutie dat je in een democratische samenleving zult vinden. 

Er gebeurt iets groots en potentieel wonderbaarlijks op het gebied van de volksgezondheid, dat slechts een paar jaar geleden voor schandalige doeleinden werd ingezet. Het is een soort keerpunt en we kunnen hopen dat de resultaten consistent zijn met de gezondheid, het welzijn en de vrijheid van iedereen. 

Vooralsnog lijkt er niet veel paniek te zijn onder het publiek over de grote bevriezing bij HHS-gerelateerde instanties, laat staan ​​over het ontslag van Anthony Fauci's dure beveiligingspersoneel. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey Een Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.