DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Het recht van individuen om zelf te beslissen over hun gezondheidszorg is een onderwerp van grote maatschappelijke belangstelling. Voorstanders van medische vrijheid betogen dat geen enkele overheid, bedrijf of andere instelling de uiteindelijke zeggenschap van een persoon over welke medicijnen of vaccins hij of zij wil gebruiken, mag overrulen.
De beweging voor gezondheidsvrijheid omvat in bredere zin verwante kwesties zoals schone lucht en water, overmatig voorschrijven van medicijnen aan kinderen, pesticidengebruik, gevaarlijke voedseladditieven, juridische immuniteit voor vaccinproducenten en het recht van artsen om vrijuit hun mening te uiten zonder angst voor censuur of verlies van hun inkomen.
Ondanks de actualiteit van deze onderwerpen en de gepassioneerde meningen die erover bestaan, willen de meeste grote media, opiniepeilers en politieke strategen ons doen geloven dat de steun voor medische vrijheid erg laag is. Bovendien beweren ze dat deze prioriteiten "slechte politiek" zijn en een kandidaat in een spannende verkiezingsstrijd in gevaar zouden brengen als ze worden omarmd.
Om deze beweringen te staven, verwijzen ze naar opiniepeilingen in opdracht van gevestigde politieke groeperingen die lang niet zo ontevreden zijn met de status quo als de gemiddelde Amerikaan. Op deze manier worden peilingen minder gebruikt om de publieke opinie te peilen, maar eerder als een instrument om het beleidslandschap vorm te geven.
We zijn onderworpen aan meerdere hiervan De laatste tijd ontbreekt het ons aan een objectieve peiling die ingaat op de nieuwsgierigheid van iedereen, met eenvoudige vragen die de kern van de controverses rond gezondheids- en medische kwesties raken.
Het Health Freedom Defense Fund en het Brownstone Institute hebben een dergelijke peiling geïnitieerd om dit te onderzoeken. Deze peiling, uitgevoerd op 26 en 27 februari 2026 door Zogby Strategies, heeft opmerkelijke meerderheden ten gunste van medische en gezondheidsvrijheid aangetoond, met scores van meer dan 80 procent op objectieve vragen.
Er werden 1,000 geregistreerde kiezers ondervraagd, waarvan 93.6% aangaf zeker of zeer waarschijnlijk te gaan stemmen. De partijverdeling is 37% Republikeins, 36% Democraat en 27% onafhankelijk. De partijverdeling laat een brede steun zien. De foutmarge voor de algehele resultaten is +/- 3.2 procentpunten.
Dergelijke overweldigende meerderheden komen zelden voor bij opiniepeilingen. De peilingdocumenten zijn hieronder ingesloten.
Sterkste punten van overeenstemming (brede meerderheidssteun):
- Recht om medische behandeling in het algemeen te weigeren: 87.9% is het ermee eens (58.8% is het er volledig mee eens).
- Het recht om zelf medische keuzes te maken als een fundamenteel mensenrecht dat wettelijk beschermd is: 87.2% is het hiermee eens (59.5% is het er sterk mee eens).
- Artsen zouden openlijk over hun zorgen met betrekking tot vaccins moeten kunnen praten, zonder angst voor represailles van de medische tuchtcommissie: 88.1% is het hiermee eens (64.5% is het er volledig mee eens – een van de hoogste percentages "volledig mee eens" in het onderzoek).
- Zorgverzekeringen zouden de gekozen behandelingen moeten dekken, inclusief holistische/alternatieve opties: 76.1% is het hiermee eens (43.6% is het er sterk mee eens).
- Recht om vaccins te weigeren voor volwassenen: 80.4% is het ermee eens (50.5% is het er volledig mee eens).
- Persoonlijke medische beslissingen of vaccinatiekeuzes mogen nooit leiden tot afwijzing van een sollicitatie: 70.6% is het hiermee eens (47.3% is het er sterk mee eens).
- Recht van ouders om vaccins voor kinderen/afhankelijken te weigeren: 65.7% is het ermee eens — nog steeds een duidelijke meerderheid, maar minder uitgesproken dan bij volwassenen (37.4% is het er sterk mee eens versus 50.5% voor volwassenen).
Wat betreft verplichte vaccinaties op scholen, laten de resultaten een meerderheid zien:
- Ouders zouden de mogelijkheid moeten hebben om hun kinderen vrij te stellen van de verplichte schoolvaccinaties: 54.5% is het hiermee eens (31.0% is het er volledig mee eens). Onder ouders met kinderen jonger dan 17 jaar was de instemming 66.7%, waarvan 42.8% het er volledig mee eens was. Om dit verbluffende resultaat in perspectief te plaatsen: andere polls Onderzoeken uit de afgelopen jaren hebben aangetoond dat meer dan 70% van de bevolking voorstander is van verplichte vaccinaties op scholen.
- Studenten hadden niet van de universiteit verwijderd mogen worden omdat ze het Covid-19-vaccin weigerden: 65.4% is het hiermee eens (44.4% is het er helemaal mee eens).
Wat betreft zaken die verband houden met het Covid-19-tijdperk, laat de peiling zien dat een grote meerderheid zich achteraf tegen de genomen maatregelen verzette:
- De lockdowns en beperkingen als gevolg van Covid hebben buitensporige schade toegebracht aan de Amerikaanse samenleving: 61.9% is het hiermee eens (35.0% is het er sterk mee oneens) versus 32.0% is het er niet mee eens.
Over andere zaken die verband houden met medische vrijheid:
- De uitbreiding van het vaccinatieschema voor kinderen heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de toename van chronische ziekten (naast andere factoren): 48.3% is het ermee eens, 38.2% is het er niet mee eens en 13.6% is onbes beslist. De meningen zijn dus vrijwel gelijk verdeeld, maar minder dan tien jaar geleden zei een grote meerderheid nog dat het vaccinatieschema veilig was, zoals blijkt uit een onderzoek van Pew Research. inch.
- Het besluit van HHS om aanvullend onderzoek naar de veiligheid van vaccins uit te voeren is gerechtvaardigd: 68.6% is het ermee eens, tegenover ongeveer 21% die het er niet mee eens is en 10% die nog geen besluit heeft genomen.
- Onderzoek naar de effecten van thimerosal (een verbinding op basis van kwik), aluminium, polysorbaat-80, polyethyleenglycol en formaldehyde, stoffen die in alledaagse medische producten worden gebruikt; 77.8% steun, 47.8% sterke steun. (Deze vraag, die betrekking heeft op de ingrediënten in vaccins zonder het woord vaccins te noemen, levert een nog sterkere steun op.)
Over het algemeen laat de peiling een zeer sterke steun zien (80-88%) voor medische autonomie voor volwassenen, het recht om als volwassene behandelingen/vaccinaties te weigeren, vrijheid van meningsuiting voor artsen en bescherming tegen discriminatie op de werkplek op basis van medische keuzes.
De meerderheid blijft steun genieten wanneer het om kinderen gaat (schoolvaccinatieplicht 54-66%, weigering van ouders voor kinderen 66%). Opmerkelijker is echter dat deze resultaten een afname van de publieke steun voor schoolvaccinatieplicht sinds 2019 laten zien, zoals ook in andere onderzoeken is waargenomen. enquêtes.
Achteraf gezien neigt het oordeel over het Covid-beleid ernaar om het als buitengewoon schadelijk te beschouwen. Het vertrouwen in figuren als Dr. Anthony Fauci en de bijbehorende richtlijnen voor de volksgezondheid blijft laag (rond de 28-35%), waarbij de meerderheid van mening is dat de richtlijnen andere belangen voorrang gaven of buitensporige beperkingen mogelijk maakten.
Er is ook brede steun voor meer onderzoek naar de veiligheid van vaccins. De resultaten weerspiegelen een electoraat (vooral onder potentiële kiezers in 2028) dat de individuele rechten op medische besluitvorming beschermt.
Tot slot tonen de peilingresultaten aan dat Amerikanen zullen stemmen op kandidaten die hun rechten en vrijheden beschermen, aandringen op transparantie en deskundigen, farmaceutische bedrijven en chemische bedrijven ter verantwoording roepen voor hun daden.
De lessen van deze peiling zijn overduidelijk. Als mensen rechtstreekse vragen krijgen voorgelegd die van invloed zijn op hun eigen gezondheid en medische wensen, en die van hun familie, kiezen ze duidelijk de kant van vrijheid, transparantie, eerlijkheid en keuzevrijheid. Dit is niet verrassend, want dit zijn fundamentele Amerikaanse waarden waarover mensen het meer eens dan verdeeld zijn.
Het enige wat we nodig hadden was een duidelijke peiling met eenvoudige vragen en zonder verborgen agenda's om dit aan het licht te brengen. Zulke peilingen zijn echter net zo zeldzaam als de overweldigende meerderheden die ze aantonen. Dat maakt deze peiling anders dan de andere. Ze raakt de kern van wat mensen werkelijk denken over de cruciale kwesties van onze tijd met betrekking tot medische ethiek en menselijke vrijheid.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom is voorzitter en oprichter van Health Freedom Defense Fund. Ze is een voormalige succesvolle Wall Street-zakenman. Haar financiële carrière bracht haar van New York naar Londen bij Goldman Sachs. Later werd ze directeur van Alliance Capital in Londen, waar ze hun European Growth Portfolio Management en Research-activiteiten leidde.
Bekijk alle berichten
-
