roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Pharma » Samenvatting van het rapport van de procureur-generaal van Kansas
Samenvatting van het rapport van de procureur-generaal van Kansas City

Samenvatting van het rapport van de procureur-generaal van Kansas

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We hebben de belangrijkste punten uit het juridische rapport van de procureur-generaal van Kansas gehaald over de zaak tegen Pfizer, dat we voor het eerst noemden in Due Process – alle citaten zijn woordelijk overgenomen.

Dit is een lang bericht en we raden u aan tijdens het lezen een strategie voor woedebeheersing bij de hand te hebben. Als u een opmerking maakt, gebruik dan de nummering om aan te geven op welke punten u doelt, en laat het ons weten als we iets gemist hebben. 

  1. Pfizer misleidde het publiek.
  • In mei 2021 adverteerde Pfizer op Facebook bij Kansans over zijn ‘levensreddende vaccins’ en zijn ‘genezingen’. Op basis van informatie en overtuiging was Pfizer van plan dat Kansans aan zijn Covid-19-vaccin zou denken toen het ‘levensreddende vaccins’ en ‘genezingen’ besprak. Pfizer liet tussen 4 mei 2021 en 1 juni 2021 drie verschillende advertenties zien die 165,000 tot 190,000 vertoningen ontvingen.”
  • Pfizer kreeg toestemming voor gebruik in noodgevallen voor zijn Covid-19-vaccin bij personen van 16 jaar oud en ouder december 11, 2020.
  • Pfizer kreeg op 23 augustus 2021 goedkeuring van de FDA. Van 2021 tot 2023 ontving Pfizer toestemming voor gebruik in noodgevallen bij kinderen van zes maanden tot 15 jaar oud.
  1. Pfizer gebruikte vertrouwelijkheidsovereenkomsten om cruciale gegevens met betrekking tot de veiligheid en effectiviteit van zijn Covid-19-vaccin te verbergen.
  • Pfizer had feitelijk een veto over de communicatie van de federale overheid.
  1. Pfizer gebruikte zijn vertrouwelijkheidsovereenkomsten met de Amerikaanse overheid en anderen om materiële feiten met betrekking tot Pfizers Covid-19-vaccin, inclusief de veiligheid en werkzaamheid van het vaccin, te verbergen, te onderdrukken en weg te laten.
  2. Pfizer gebruikte een uitgebreide studietijdlijn om cruciale gegevens te verbergen – het onderzoek werd herhaaldelijk uitgesteld.
  • Pfizer was van plan onderzoekers toegang te geven tot volledige gegevens op patiëntniveauklinische onderzoeksrapporten 24 maanden na voltooiing van het onderzoek. Protocol C4591001
  • Pfizer schatte dat het de studie op 27 januari 2023 zou voltooien, maar die geschatte datum viel terug naar februari 2024 vanwege een late vaccinatie van een enkele studiedeelnemer (van de 44,000 deelnemers).
  • Pfizers controle over de gegevens stelde het bedrijf in staat selectief resultaten te publiceren waarvan de onderliggende gegevens niet onafhankelijk konden worden geëvalueerd.
  1. Pfizer zegt dat het gegevens uit in de VS goedgekeurde vaccinproeven beschikbaar zal stellen 18 maanden na de voltooiingsdatum van het primaire onderzoek. Pfizer, Verzoeken om gegevenstoegang.
  • Op basis van informatie en overtuiging heeft Pfizer zijn volledige onderzoeksgegevens nog steeds niet beschikbaar gesteld aan onderzoekers.
  1. De FDA heeft de veiligheids- en effectiviteitsgegevens voor het Covid-19-vaccin van Pfizer niet onmiddellijk beschikbaar gesteld.
  • De FDA heeft de versnelde verwerking van het FOIA-verzoek van PHMPTA afgewezen en heeft een claim ingediendrechtszaak dat het 55 jaar zou duren – tot 2076
  • In januari 2022 verwierp een federale rechter de door de FDA voorgestelde productie van 500 pagina's per maand en beval de FDA om in plaats daarvan 55,000 pagina's per maand te produceren.
  1. Pfizer vernietigde de vaccincontrolegroep.
  • Pfizer was van plan deelnemers aan het Covid-19-vaccinonderzoek, zowel vaccin- als placebo-ontvangers, gedurende 24 maanden te volgen om de veiligheid en effectiviteit van zijn vaccin te monitoren.
  • Nadat de FDA in december 19 het Covid-2020-vaccin van Pfizer had goedgekeurd via een autorisatie voor gebruik in noodgevallen, heeft Pfizer de studiedeelnemers gedeblindeerd en ontvangers van een vaccinplacebo de optie aangeboden om het Pfizer Covid-19-vaccin te ontvangen..
  • Slechts 1,544 placebodeelnemers hadden het vaccin op 13 maart 2021 niet gekregen, slechts 7% van de oorspronkelijke placebogroep.
  1. In zijn persbericht waarin de autorisatie voor het gebruik in noodgevallen van zijn Covid-19-vaccin werd aangekondigd, maakte Pfizer niet bekend dat het immuungecompromitteerde personen had uitgesloten van zijn Covid-19-vaccinproeven.
  • In plaats daarvan merkte Pfizer dat op in “Belangrijke veiligheidsinformatie” in zijn persbericht
  • “[i]immuungecompromitteerde personen, inclusief personen die immunosuppressieve therapie krijgen, kunnen een verminderde immuunrespons hebben op het Pfizer BioNTech COVID-19-vaccin.”
  1. Pfizer wist dat zijn Covid-19-vaccin verband hield met ernstige bijwerkingen, waaronder myocarditis en pericarditis.
  • Pfizer hield zijn eigen database met bijwerkingen bij die “gevallen bevat van [bijwerkingen (AE’s)] die spontaan aan Pfizer zijn gemeld, gevallen gerapporteerd door de gezondheidsautoriteiten, gevallen gepubliceerd in de medische literatuur, gevallen uit door Pfizer gesponsorde marketingprogramma’s, niet- -interventionele onderzoeken en gevallen van ernstige bijwerkingen die uit klinische onderzoeken zijn gerapporteerd, ongeacht de causaliteitsbeoordeling.”
  • Op basis van informatie en overtuigingen bevatte de database van Pfizer over bijwerkingen meer gegevens over bijwerkingen dan VAERS, omdat deze zowel informatie in VAERS als informatie niet in VAERS bevatte.
  1. Het Amerikaanse leger heeft een veiligheidssignaal voor myocarditis gedetecteerd.
  • Begin 2021 merkte het Amerikaanse leger gevallen van myocarditis op bij mannelijke militaire leden die zich voordeden binnen vier dagen na toediening van het Covid-19-vaccin van Pfizer. Toen het ministerie van Defensie de gegevens van het gezondheidszorgsysteem voor 2021 beoordeelde, ontdekte het dat “[t]slang die onlangs gevaccineerd waren, hadden een percentage waaruit bleek dat hun incidentie van myocarditis en pericarditis 2.6 en 2.0 keer hoger was vergeleken met degenen die nooit waren gevaccineerd.”
  • Op 3 maart 2021 nam het Israëlische ministerie van Volksgezondheid contact op met de CDC over myocarditis en pericarditis die verband hielden met het Covid-19-vaccin van Pfizer: “We zien kort na het Pfizer COVID-19-vaccin een groot aantal gevallen van myocarditis en pericarditis bij jonge mensen. Wij willen de kwestie graag bespreken met een relevante deskundige bij CDC.”
  • Op basis van informatie en overtuiging had Pfizer kennis van de medische rapporten in Israël met betrekking tot het vaccin en myocarditis en pericarditis, omdat Israël ermee instemde medische gegevens met Pfizer te delen.
  • Toen Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla op 18 januari 2023 veiligheidssignalen ontkende, meldde de website van de CDC dat “[d]ata uit meerdere onderzoeken een zeldzaam risico op myocarditis en/of pericarditis aantonen na ontvangst van mRNA COVID-19. XNUMX vaccins. '
  • Volgens een uitgelekt vertrouwelijk Pfizer-document uit februari 2022, “[s] sinds aprilIn 2021 zijn in de Verenigde Staten verhoogde gevallen van myocarditis en pericarditis gemeld na mRNA COVID-19-vaccinatie (Pfizer-BioNTech en Moderna), vooral bij adolescenten en jongvolwassenen (CDC 2021).
  1. Nadat Pfizer in augustus 19 goedkeuring van de FDA had verkregen via toestemming voor gebruik in noodgevallen om zijn Covid-12-vaccin aan 15-2021-jarigen te verstrekken, besloot Pfizer te onderzoeken “hoe vaak” zijn vaccin myocarditis of pericarditis bij kinderen kan veroorzaken door 5-16 kinderen te testen. -jarigen voor troponine I.
  • Pfizer waarschuwde deelnemers aan kinderen dat u na ontvangst van het Covid-19-vaccin van Pfizer “pijn op de borst, kortademigheid of het gevoel kunt krijgen dat u een snel kloppend, fladderend of bonzend hart heeft. Als u deze symptomen heeft, moet u mogelijk langskomen bij de onderzoeksarts voor verder onderzoek.” 
  • In de persberichten van Pfizer werd pas in november 19 een verhoogd risico op myocarditis door Pfizers Covid-2021-vaccin onthuld. Berichten beweren ten onrechte dat Pfizer 'officieel toegeeft' dat hartontsteking een bijwerking van de Covid-prik is in 2023. 
  • Op basis van informatie en overtuiging, ten tijde van de verklaring van Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla in januari 2023 dat Pfizer geen enkel veiligheidssignaal had waargenomen met betrekking tot Pfizers Covid-19-vaccin, was Pfizer op de hoogte van een veiligheidssignaal met betrekking tot myocarditis en pericarditis.
  1. Na informatie en overtuiging ontdekte Pfizer ook een veiligheidssignaal met betrekking tot beroertes.
  • Dagen voordat Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla elk veiligheidssignaal ontkende, markeerde het “bewakingssysteem van de CDC en de FDA een mogelijk verband tussen het nieuwe bivalente Covid-19-vaccin van Pfizer-BioNTech en beroertes bij mensen van 65 jaar en ouder. . .
  • Hoewel CDC later suggereerde dat een verband “zeer onwaarschijnlijk” was, bleek uit een onderzoek van de FDA dat personen van 85 jaar of ouder die zowel een griepvaccin als het Covid-19-vaccin van Pfizer kregen “een toename van 20 procent zagen in het risico op een ischemische beroerte.”
  1. Pfizer's kennis van een veiligheidssignaal voor meer dodelijke slachtoffers
  • Op basis van informatie en overtuiging ontdekte Pfizer ook een veiligheidssignaal met betrekking tot sterfgevallen. Vanaf 28 februari 2021 bevatte de database van Pfizer met bijwerkingen 1,223 dodelijke slachtoffers na inname van het Covid-19-vaccin van Pfizer.
  1. Pfizer testte de booster-injectie alleen op 12 proefdeelnemers in de leeftijdscategorie van 65 tot 85 jaar.
  • Pfizer had niet mogen beweren dat de booster ‘veilig’ was voor 65- tot 85-jarigenna slechts 12 proefdeelnemers in die leeftijdscategorie te hebben getest.
  1. Pfizer heeft de booster niet getest op deelnemers ouder dan 85 jaar. 
  • Pfizer had niet mogen beweren dat de booster “veilig” was voor personen van 85 jaar en ouder, terwijl er geen proefdeelnemers in die leeftijdscategorie waren getest.
  1. Pfizer heeft de gegevens over bijwerkingen uit zijn database niet publiekelijk vrijgegeven.
  • Op 28 februari 2021 bevatte de database met bijwerkingen van Pfizer 158,893 bijwerkingen (uit 42,086 casusrapporten) van zijn Covid-19-vaccin.
  • Op 28 februari 2021 bevatte de database van Pfizer 1,223 dodelijke slachtoffers na inname van het Covid-19-vaccin van Pfizer, hoewel Pfizer geen causaliteitsbevindingen deed.
  • Pfizer ontving zoveel meldingen van bijwerkingen dat het 600 extra fulltime medewerkers moest inhuren en naar verwachting tegen juni 1,800 meer dan 2021 extra medewerkers zou aannemen.
  • Pfizer had zo’n achterstand op het gebied van bijwerkingen dat het negentig dagen zou kunnen duren om ‘niet-ernstige gevallen’ te coderen. Pfizer kende de omvang van de onderrapportage niet.
  1. Pfizer kondigt onderzoek naar zwangere vrouwen aan, maar laat materiële feiten waarover het al beschikt achterwege.
  • Ruim 1 op de 10 vrouwen (52) die tijdens hun zwangerschap het Covid-19-vaccin van Pfizer kregen, meldden een miskraam, waarvan velen binnen enkele dagen na vaccinatie.
  • Zes vrouwen die tijdens hun zwangerschap het Covid-19-vaccin van Pfizer kregen, meldden voortijdige bevallingen; verschillende baby's stierven.
  1. Het persbericht van Pfizer van 18 februari 2021 maakte ook geen andere nadelige effecten bekend op de voortplantingssystemen van vrouwen die het Covid-19-vaccin van Pfizer kregen.
  • In april 2022 was Pfizer bijvoorbeeld op de hoogte van tienduizenden bijwerkingen die verband hielden met zijn Covid-19-vaccin, waaronder zware menstruatiebloedingen (27,685); menstruatiestoornissen (22,145); onregelmatige menstruatie (15,083); vertraagde perioden (13,989); afwezigheid van perioden (11,363); en andere effecten op het voortplantingssysteem.
  1. Het onderzoek van Pfizer onder zwangere vrouwen mislukte en de resultaten zijn geheim.
  • Pfizer probeerde ongeveer 4,000 gezonde zwangere vrouwen te bestuderen. Pfizer en BioNTech starten op 19 februari 18 een wereldwijde klinische proef om het COVID-2021-vaccin bij zwangere vrouwen te evalueren. Pfizer heeft echter slechts een fractie van dit aantal (683) in zijn onderzoek opgenomen.
  • Op basis van informatie en overtuiging vernietigde Pfizer de placebocontrolegroep tijdens het onderzoek, waardoor Pfizer de verschillen in veiligheid en werkzaamheid tussen gevaccineerde zwangere vrouwen en niet-gevaccineerde zwangere vrouwen niet kon evalueren.
  • Hoewel Pfizer zijn onderzoek naar zijn Covid-19-vaccin bij zwangere vrouwen op 15 juli 2022 heeft afgerond, heeft het het kwaliteitscontroleproces voor het onderzoek nog steeds niet voltooid.
  1. Pfizer hield cruciale veiligheidsinformatie voor het publiek verborgen
  • Pfizer testte zijn Covid-19-vaccin alleen op gezonde personen. De verklaringen van Pfizer dat zijn Covid-19-vaccin geen veiligheidsproblemen met zich meebracht, onthulden niet de materiële feiten dat het alleen op gezonde individuen was getest.
  1. Pfizer beweerde dat een “primair eindpunt” van de proef met zijn Covid-19-vaccin “de preventie van Covid-19 was, ongeacht of deelnemers eerder besmet waren met SARS-CoV-2.
  • De verklaring van Pfizer was misleidend omdat het elke persoon bij wie de diagnose Covid-19 was gesteld, had uitgesloten van de vaccinproef.
  1. Pfizer heeft materiële feiten met betrekking tot de duurzaamheid van de bescherming die zijn Covid-19-vaccin biedt, verkeerd voorgesteld en verborgen gehouden.
  • In november 2020 kondigde Pfizer aan: “[p]rimaire werkzaamheidsanalyse toont aan dat BNT162b2 95% effectief is tegen COVID-19, beginnend 28 dagen na de eerste dosis.”
  • Pfizer rapporteerde niet de absolute risicoreductie van zijn Covid-19-vaccin, die slechts 0.84% bedroeg. Op 25 februari 2021, toen hem in een interview werd gevraagd hoe lang het Covid-19-vaccin met twee doses van Pfizer bescherming bood, verklaarde Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla: “na zes maanden is de bescherming robuust.”
  1. Op 1 april 2021 bracht Pfizer een persbericht uit waarin de “hoge werkzaamheid” van Pfizers Covid-19-vaccin tot zes maanden na de tweede dosis werd gevierd. Pfizer en BioNTech bevestigen hoge werkzaamheid en geen ernstige veiligheidsproblemen tot zes maanden na de tweede dosis in bijgewerkte topline-analyse van baanbrekend COVID-19-vaccinonderzoek, Pfizer, 1 april.
  • Pfizer stelde dat “[a] analyse van 927 bevestigde symptomatische gevallen van Covid-19 aantoont dat BNT162b2 zeer effectief is, met een vaccinwerkzaamheid van 91.3% waargenomen tegen Covid-19, gemeten zeven dagen tot zes maanden na de tweede dosis.” 
  • Pfizer citeerde gegevens in zijn persbericht die ook voorkomen in een samenvattend document over de werkzaamheid van Pfizer. 
  • In zijn samenvatting van de werkzaamheid rapporteerde Pfizer een werkzaamheidspercentage van 83.7% vier maanden na de tweede dosis van zijn Covid-19-vaccin. ID kaart. op 68.
  • In zijn samenvattend document over de werkzaamheid rapporteerde Pfizer bloedmonstergegevens waaruit bleek dat de werkzaamheid na zes maanden bleef afnemen. 
  1. Pfizer zei dat zijn Covid-19-vaccin de overdracht zou voorkomen, ook al wist het dat het nooit het effect van zijn vaccin op de overdracht had onderzocht
  • Toen de FDA in december 19 de Emergency Use Authorization voor het COVID-2020-vaccin van Pfizer uitvaardigde, meldde de FDA dat er geen “bewijs was dat het vaccin de overdracht van SARS-CoV-2 van persoon op persoon verhindert.” FDA
  • Volgens het onderzoeksprotocol van Pfizer was het evalueren van de overdracht geen doel van het onderzoek.
  1. Ondanks de bekentenissen van Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla en bestuurslid Dr. Scott Gottlieb dat Pfizer niet wist of zijn vaccin de overdracht verhinderde, waarschuwde Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla Kansans bij meerdere gelegenheden dat het niet ontvangen van een Covid-19-vaccin gevolgen zou hebben voor de levens van de mensen om hen heen, wat impliceert dat het Covid-19-vaccin van Pfizer de overdracht verhinderde.
  • “Ik herhaal nogmaals dat deze keuze om niet te vaccineren niet alleen uw gezondheid of uw leven zal beïnvloeden. Helaas zal het de levens van anderen beïnvloeden en waarschijnlijk ook de levens van de mensen van wie je het meest houdt, de mensen met wie je normaal gesproken contact hebt.” Pfizer-voorzitter en CEO Albert Bourla CNBC (14 december 2020).
  • “Wat ik tegen mensen die bang zijn voor het vaccin zou willen zeggen, is dat ze moeten erkennen dat de beslissing om het vaccin wel of niet te nemen niet alleen hun eigen leven zal beïnvloeden. Het zal de levens van anderen beïnvloeden. En hoogstwaarschijnlijk zal het de levens beïnvloeden van mensen van wie ze het meest houden, de mensen met wie ze het meest omgaan.” Albert Bourla-interview met John Micklethwait, BLOOMBERG, 28 januari 2021.
  • Juni 2021: “Ik probeer ze uit te leggen dat de beslissing om je wel of niet te vaccineren niet alleen je leven zal beïnvloeden. . . . Maar helaas zal dit de gezondheid van anderen beïnvloeden en waarschijnlijk ook de gezondheid van mensen die je leuk vindt en waar je het meest van houdt. . . . Als je probeert uit te leggen dat hun angst de bescherming van hun dierbaren in de weg zou kunnen staan, denk ik dat dit het argument is dat het meest werkt. CEO 'CBS NIEUWS (15 juni 2021).
  • November 2021: “Het enige dat tussen de nieuwe manier van leven en de huidige manier van leven staat, is eerlijk gezegd de aarzeling om zich te laten vaccineren, de mensen die bang zijn om de vaccins te krijgen, en die creëren niet alleen voor hen problemen. Helaas zullen ze de levens van anderen beïnvloeden en, eerlijk gezegd, de levens van de mensen van wie ze het meest houden, omdat ze de mensen met wie ze knuffelen, kussen en waarmee ze omgaan in gevaar brengen.” Albert Bourla van Pfizer
  • In december 2021 werd in een persbericht van Pfizer voorzitter en CEO Dr. Bourla op een manier die opnieuw suggereerde dat het Covid-19-vaccin van Pfizer de overdracht verhinderde: “Ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen volledig worden gevaccineerd met de eerste twee dosisreeksen en een booster blijft de beste manier om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen.”
  • Bestuurslid van Pfizer dr. Scott Gottlieb vertelde Kansans ook dat Pfizers Covid-19 de overdracht verhinderde: “En als laatste punt bedoel ik dat een deel van het optimisme ook wordt aangedreven door de groeiende wetenschap, wat suggereert dat deze vaccins, alle vaccins, niet alleen de ziekte van COVID voorkomen, maar ook symptomen voorkomen, ook overdracht voorkomen. Ze zouden dus een dramatisch effect kunnen hebben op het verminderen van de algehele teneur van de epidemie.” CBS News, 7 maart 2021.113
  • In 2022 werkte Pfizer samen met Marvel om een ​​stripboek met ‘Avengers’-thema te produceren waarin individuen die wachtten op een Pfizer Covid-19-vaccin ‘Everyday Heroes’ werden genoemd. Zie Avengers: Everyday Heroes, 2022.

Volgens een van de personages uit het stripboek van Pfizer “is het ook belangrijk dat hele gemeenschappen samenkomen en helpen de dreiging te bestrijden.” “En dat is precies wat we vandaag doen!” zegt een ander personage. Terwijl de groep naar de onderzoekskamer gaat om hun Pfizer Covid-19-vaccinaties te halen, kondigt het eerste personage aan: “De Avengers doen hun steentje bij om ons te beschermen. Nu is het tijd dat wij het onze doen.”

  • Een van de laatste pagina’s versterkt de noodzaak voor individuen om een ​​Pfizer Covid-19-vaccin te krijgen om de gemeenschap te beschermen. “Alledaagse helden dragen geen capes! Maar ze dragen wel een klein verband om hun bovenarm nadat ze hun laatste COVID-19-vaccinatie hebben gekregen – omdat alledaagse helden zich zorgen maken over hun gezondheid. En het zijn mensen die ervoor kiezen zich te verenigen met hun gemeenschap en hun steentje bij te dragen aan de bescherming tegen COVID-19.”

Siehe: Avengers verzamelen! Samenwerken met Marvel om het belang van COVID-19-vaccinatie en Avengers te illustreren: Alledaagse helden 

  1. Pfizer probeerde toespraken op sociale media te censureren waarin de beweringen van Pfizer in twijfel werden getrokken.
  • Pfizers visie was dat “verspreiders van desinformatie” “criminelen” zijn die “letterlijk miljoenen levens hebben gekost.”
  • Op 19 juli 2021 beweerde dr. Scott Gottlieb, bestuurslid van Pfizer, dat sociale-mediabedrijven een “verplichting” en een “bevestigende verantwoordelijkheid” hadden om de verspreiding van verkeerde informatie over het Covid-19-vaccin op hun platforms te voorkomen.
  • Pfizer-voorzitter en CEO Dr. Bourla noemde mensen die verkeerde informatie over Covid-19-vaccins verspreidden ‘criminelen’ die ‘letterlijk miljoenen levens hebben gekost’.
  1. Pfizer probeerde materiële feiten te verbergen en te onderdrukken.
  • Op 24 augustus 2021 nam Pfizer-bestuurslid Dr. Scott Gottlieb contact op met Twitter om te klagen over een column geschreven door Alex Berenson waarin Dr. Anthony Fauci werd bekritiseerd. “Dit is wat [sic] op Twitter wordt gepromoot. Dit is de reden waarom Tony een beveiligingsdetail nodig heeft, '
  • Op 27 augustus 2021 had Pfizer-bestuurslid Dr. Scott Gottlieb een teleconferentie met Twitter-medewerkers om de heer Berenson te bespreken. Twitter verbood de heer Berenson de volgende dag.
  • Op vrijdag 27 augustus 2021 plaatste Dr. Brett P. Giroir, die van 2018 tot 2021 adjunct-secretaris voor Volksgezondheid was en eind 2019 ongeveer een maand waarnemend FDA-commissaris, op Twitter dat natuurlijke immuniteit superieur was aan vaccins. immuniteit. Joseph A. Wulfsohn, Twitter Files: Pfizer-bestuurslid Dr. Scott Gottlieb markeerde tweets waarin het COVID-vaccin in twijfel werd getrokken, Fox News (9 januari 2023).120
  • In reactie hierop nam Dr. Scott Gottlieb, bestuurslid van Pfizer, contact op met de toplobbyist van Twitter in Washington, DC, om te klagen dat de post “bijtend” was, “een ingrijpende conclusie trekt” en “uiteindelijk viraal zal gaan en de berichtgeving zal stimuleren. ”
  • De Twitter-lobbyist stuurde de e-mail van Pfizer-bestuurslid Dr. Scott Gottlieb door naar het Twitter “Strategic Response”-team, dat “later [Girori's tweet] een ‘misleidend’ label gaf en elke mogelijkheid om de tweet leuk te vinden of te delen blokkeerde.”
  • Op 11 december 2020, dezelfde dag dat Pfizer's Covid-19 vaccin kreeg toestemming voor gebruik in noodgevallen van de FDA, een Zoom-kalenderafspraak met de titel ‘Vaccine Disinformation Response’ nodigde personeel van het Department of Health and Human Services, Pfizer en andere farmaceutische bedrijven, en Stanford University uit om ‘een coalitie te bespreken om te reageren op COVID -19 desinformatie over vaccins.”
  • Kort na de bijeenkomst van 11 december 2020 lanceerde Stanford University mede het Virality Project. In ieder geval het volgende jaar oefenden Stanford en leden van het Virality Project druk uit op socialemediabedrijven om informatie over het Covid-19-vaccin van Pfizer te verbergen en te onderdrukken, inclusief informatie over veiligheid en werkzaamheid.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Carl Henegan

    Carl Heneghan is directeur van het Center for Evidence-Based Medicine en praktiserend huisarts. Als klinisch epidemioloog bestudeert hij patiënten die zorg ontvangen van clinici, vooral degenen met veelvoorkomende problemen, met als doel de wetenschappelijke basis die in de klinische praktijk wordt gebruikt, te verbeteren.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute