[Het volgende is een fragment uit het boek van Lori Weintz, Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]
Als u aan een virus denkt, wat is dan het doel ervan? Wat probeert het virus te doen? Het probeert in leven te blijven... En als het virus iemand doodt, als het de gastheer doodt, sterft het ook met de gastheer. Het schiet dus volledig voorbij aan het doel.
Omdat het doel van een virus is om te overleven, zich te vermenigvuldigen en zich te verspreiden, heeft het de neiging zich te ontwikkelen in de richting van besmettelijker en minder dodelijk. Er zijn uitzonderingen en andere factoren, maar over het algemeen verwachten virologen dat dit zal gebeuren bij SARS-CoV-2, het coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt.
-Noordoostelijk (universitair) mondiaal nieuws, December 13, 2021
Bij een natuurlijke Covid-infectie komt het virus het lichaam binnen via de neus en mond. Het spike-eiwit van het virus bindt zich met de ACE2-receptor in de neus en het virus repliceert zich gedurende een paar dagen. Het immuunsysteem regelt het daar, of het virus blijft in de longen achter en iemand krijgt symptomen terwijl hij de infectie blijft bestrijden.
Voor veel mensen is Covid niet veel meer geweest dan een verkoudheid. Sommige waren volledig asymptomatisch. Anderen hebben onder andere lichaamspijn en koude rillingen, koorts, verstopte neus, misselijkheid, hoesten, verlies van smaak en reuk, uitputting en zwakte gehad. Covid-19 kan een vervelende ziekte zijn, maar had vanaf het begin een herstelpercentage van 99.98%, wat betekent dat de meeste mensen herstellen van een Covid-infectie. Het patroon van virussen is dat ze beter overdraagbaar en minder dodelijk worden. SARS-CoV-2 vormde in dit opzicht geen uitzondering. Met de komst van de Omicron-variant werd Covid veel milder dan de oorspronkelijke Wuhan- en Delta-varianten waren geweest.
Een belangrijke factor bij een natuurlijke Covid-infectie is het feit dat degenen die herstellen van een natuurlijke infectie hebben een immuunsysteem dat is getraind om een reactie op te zetten op alle delen van het virus – niet alleen op het spike-eiwit.
Ernstige Covid en de cytokinestormen van Wuhan en Delta in 2020-2021:
Het giftige deel van het SARS-CoV-2-virus is het spike-eiwit. Voor degenen die de pech hebben om met ernstige Covid-XNUMX te maken te krijgen, kan de ziekte zich zo ver ontwikkelen dat de piek zich via de bloedbaan naar de organen van het lichaam verspreidt, waardoor een cytokine-storm. Cytokinen zijn moleculen die ontstekingen bevorderen. Bij een cytokinestorm komen te veel cytokines vrij, wat leidt tot een overactivering van andere immuuncellen zoals T-cellen, macrofagen (een soort witte bloedcellen die ziekteverwekkers helpen elimineren) en natuurlijke killercellen. In wezen valt het immuunsysteem tijdens een cytokinestorm het lichaam aan dat het moest beschermen.
Naarmate de overmatige activiteit van deze immuuncellen voortduurt, ontstaat er schade aan de endotheliale bekleding van de bloedsomloop en de longblaasjes, en dit leidt uiteindelijk tot trombose, wat gepaard gaat met bloedstolling, stoornissen in de bloedsomloop en meervoudig orgaanfalen.
Covid-19 is vooral een risico voor ouderen en mensen met chronische ziekten:
De meeste mensen die Covid oplopen, herstellen, zelfs degenen die enkele dagen erg ziek zijn. Stanford-professor John Ioannidis, een meta-onderzoeksspecialist, stelde op basis van vroege gegevens vast dat Covid-19 een lager sterftecijfer had dan griep. (Ioannidis' latere meta-analyse, gebaseerd op meer gegevens van over de hele wereld, schatte het totale sterftecijfer op 0.20 procent, maar het cijfer was bijna 0.0 procent voor kinderen en jongeren.)
De ziekte van Covid-19 heeft vooral gevolgen gehad voor ouderen en mensen met andere ernstige ziekten en aandoeningen, zoals diabetes en obesitas. Bijvoorbeeld in de VS ruim 80 procent van de Covid-sterfgevallen viel onder de bevolking van 65 jaar en ouder, en bijna alle sterfgevallen, ongeacht leeftijd, vonden plaats onder mensen met comorbiditeiten. Uit Amerikaanse gegevens uit 2021, die consistent bleven in latere evaluaties, bleek dat geen enkel gezond kind in de leeftijdsgroep van 0 tot 12 jaar stierf aan Covid. In Zweden, waar scholen het hele jaar 2020 open bleven voor leerlingen uit het basis- en middelbaar onderwijs, was dat wel het geval niet één Covid-dode onder de 1.8 miljoen ingeschreven kinderen. (Zweden heeft ook geen maskers of sociale afstand verplicht gesteld in de scholen of andere omgevingen.)
Covid Wuhan- en Delta-varianten waren een ernstige ziekte voor de kwetsbaren:
Omdat de oorspronkelijke Wuhan-variant en daaropvolgende Delta-varianten van SARS-CoV-2 giftiger waren, was het onvermogen om de ziekte in de vroege stadia van de ziekte te behandelen een bijzonder flagrante fout in de medische ethiek. De volgende grafiek, vrijgegeven door cardioloog Dr. Peter McCullough in oktober 2020, toont het ‘onbehandelde sterfterisico’ in de stadia van de ziekte van Covid-19. De balk onderaan toont de ‘Ambulante fase’, ‘Ziekenhuisopnamefase’ en ‘Overlijden’. De zwarte gebogen lijn laat zien dat het risico op sterfte toeneemt naarmate de ziekte zonder behandeling voortschrijdt.
Persoonlijk ken ik twee mensen die vroeg in de Covid-19-pandemie stierven omdat ze niet behandelden tijdens de beginfase van de virale replicatie van hun ziekte. Eén ervan was een buurvrouw van 60 jaar, die in goede gezondheid verkeerde toen ze Covid opliep. De andere was de echtgenoot van een kennis, eind vijftig, die licht overgewicht had en elk jaar last had van het verkoudheids- en griepseizoen.
Beiden werden behandeld volgens het Standaardprotocol, dat wil zeggen: dat was ook zo niet behandeld. Denk er eens over na. Kent u een andere ziekte of aandoening in uw leven waarbij de arts u naar huis stuurt zonder iets voor te schrijven dat uw symptomen helpt verlichten?
Standaardprotocol: "Ga naar huis, maar kom terug naar de Eerste Hulp als uw lippen blauw worden:"
Toen ze ziek werden en ging naar de dokter, of naar de Eerste Hulp (ik weet niet zeker welke), allebei mijn buurman en bovengenoemde kennis kregen te horen dat er geen vroege behandeling voor Covid was. Dat waren ze naar huis gestuurdZe kregen te horen dat ze Tylenol moesten nemen vanwege hun ongemak, en dat ze terug moesten komen naar het ziekenhuis als hun ademhaling zo moeilijk werd dat hun lippen blauw werden.
Beiden hadden te maken met verslechterende symptomen van Covid-19 totdat ze moeite kregen met ademhalen en waren erg ziek. Beiden werden onderworpen aan het toxische protocol van remdesivir en beademing in het ziekenhuis. Beiden stierven. Het is waarschijnlijk dat deze personen zouden zijn hersteld van Covid als ze een vroege behandeling hadden gekregen, net als vele duizenden anderen.
Dr Peter McCullough uitgelegd begin 2021 dat het besluit om niets te doen tot de slechtst mogelijke gevolgen van Covid-19 leidde: ziekenhuisopname en overlijden. Hij merkte op dat mensen vaak veertien dagen thuis waren en zonder behandeling geleidelijk zieker werden, totdat ze in het ziekenhuis werden opgenomen. McCullough verklaarde: “Het virus is niet onmiddellijk dodelijk. In feite hebben we een lange tijdsperiode om een diagnose te stellen, een behandeling te organiseren en ziekenhuisopname en overlijden te voorkomen.” McCullough benadrukte:
Het andere unieke aspect van de medische reactie op SARS-CoV-2 en Covid-19 was dat we voor het eerst een infectieziekte hadden waarbij de medische gemeenschap zich in een groepsdenken vestigde – en dit werd gesteund door de NIH, de CDC, de FDA, de American Medical Association, alle medische verenigingen – om tegen artsen te zeggen: “Raak dit virus niet aan. Laat patiënten thuis blijven totdat ze zo ziek worden als menselijkerwijs mogelijk is, en als ze dan niet meer kunnen ademen, ga dan naar het ziekenhuis”…De federale agentschappen waren enorm onbekwaam als het ging om het waarnemen van wat dit probleem was, ongelooflijk onbekwaam. Het was precies het tegenovergestelde van wat de geneeskunde altijd was geweest. Geneeskunde was altijd vroege innovatie door artsen, emperische behandeling... Het begon altijd met vroeg empirisme (kennis verkregen door observatie en ervaring), en jaren later kwam het tot richtlijnen en verklaringen van instanties. (nadruk toegevoegd)
Verwaarlozing was vaak onderdeel van het ‘Covid-behandelingsprotocol’ in ziekenhuizen:
Niet alleen heeft de federale overheid de diagnose van Covid financieel gestimuleerd en de arts-patiëntrelatie verstoord, maar de algehele zorg voor Covid-patiënten was vaak gevoelloos. Er was zeker medisch personeel dat medelevende zorg bleef verlenen, maar er zijn ook veel verhalen over verwaarlozing en minachting voor de behandelingsvoorkeuren en basisbehoeften van patiënten.
De ervaring van veel Covid-patiënten was die van isolatie, gebrek aan voedsel en water, en toenemende desoriëntatie. Familieleden konden vaak niet op bezoek komen. Patiënten konden hun kamer niet verlaten. Het personeel was verborgen achter maskers en handschoenen en was vaak van top tot teen bedekt met beschermende kleding. Er was vrijwel geen menselijk contact. Medische voorkeuren waren dat wel genegeerd en de benodigde medicijnen voor chronische aandoeningen werden achterwege gelaten. Sommige patiënten waren dat wel geventileerd, niet omdat ze moeite hadden met ademhalen, maar omdat de medische staf niet wilde dat een besmette Covid-patiënt openlijk in de kamer ademde. Geplaatst worden op een beademingsapparaat verhoogt de sterfterisico voor de patiënt.
Afgelopen voorjaar plaatsten artsen patiënten aan beademingsapparatuur, deels om de besmetting te beperken, in een tijd waarin het minder duidelijk was hoe het virus zich verspreidde en er een tekort was aan beschermende maskers en jassen. Artsen hadden andere soorten ademhalingsondersteunende apparaten kunnen gebruiken die geen risicovolle verdoving vereisen, maar vroege rapporten suggereerden dat patiënten die ze gebruikten gevaarlijke hoeveelheden virus in de lucht konden spuiten.
-Dr. Theodore Iwashyna, arts op de intensive care, 20 december 2020
Er zijn veel verhalen over de ouderenEn invalide voedsel ontzegd worden, zelfs in bedwang worden gehouden, en zijn toegediende medicijnen dat hen onderdrukte tot bewusteloosheid en de dood.
Een ziekenhuisopname is niet het beste moment voor iemand, onder de meest ideale omstandigheden. Een ziekenhuisverblijf tijdens Covid was de ergste omstandigheden voor het welzijn van de patiënt. We zijn nog niet in het reine gekomen met het schokkende feit dat er sprake was van wanpraktijken en onmenselijke behandelingen heersend tijdens de Covid-19-pandemie. De behandeling was soms vooral flagrant als de patiënt niet was gevaccineerd tegen Covid-19.
Bij patiënten die onder deze omstandigheden stierven, stond misschien Covid-19 vermeld als doodsoorzaak, maar ze waren in werkelijkheid het slachtoffer van medisch misbruik en verwaarlozing.
Het verwerpen van de eed van Hippocrates tijdens Covid:
'Eerst geen kwaad doen' is zowel van toepassing op het gebruik van medische kennis om de symptomen van een patiënt te behandelen als op het niet gebruiken van schadelijke behandelingen. Het betekent niet dat je blindelings bevelen moet opvolgen, zoals zo velen in de medische wereld deden. Voor degenen die zeggen: “Maar Covid was een nieuwe ziekte en we wisten gewoon niet hoe we die moesten behandelen”, komt dit antwoord van Dr. Richard Urso, gegeven tijdens een paneldiscussie bijeengeroepen door de Amerikaanse senator Ron Johnson in januari 2022:
Dat is niet waar, senator. Wij wisten het al vroeg. Vanaf de eerste dag in maart werden we al vroeg behandeld. Dat is een verzonnen leugen [om te zeggen dat we niet wisten hoe we Covid moesten behandelen]. Het is wetenschappelijke fraude om dat te zeggen. Er was een behandeling voor ontstekingen, er was een behandeling voor de bloedstolling, er was zelfs een behandeling die we konden proberen voor het virus, er is een behandeling voor ademhalingsproblemen. Het was zeker een optie... Het is dus vanaf het begin fraude geweest. (4:27:40)
Maar zoals we geval na geval hebben gezien, hebben de artsen, verpleegkundigen en wetenschappers die wel vragen stelden, patiënten probeerden te behandelen en daadwerkelijk de geneeskunde uitoefenden, een extreem hoge prijs betaald.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.