Shanghai-wetenschappers hebben zich aangepast aan regime-prioriteiten

Eerder deze maand verscheen The Lancet publiceerde een artikel getiteld "Sjanghailevensreddende inspanningen tegen de huidige ommicron-golf van de COVID-19-pandemie” door drie gerenommeerde wetenschappers van de beste universiteiten van Shanghai: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang en Saijuan Chen. Het artikel prees het draconische lockdown-beleid van de Chinese Communistische Partij in Shanghai als “levensreddend”.

Niet lang daarvoor sprak Wenhong Zhang, toen hoofd van de Covid Control Experts Committee van Shanghai, zich echter uit voor coëxistentie met het virus.

“We kunnen niet de mentaliteit hebben om het virus koste wat kost te doden. We moeten een normaal leven van onze burgers veiligstellen en tegelijkertijd de verspreiding van het virus onder controle houden”, zei hij zei in het openbaar op maart 24.

Maar wat we sinds 5 april in Shanghai hebben gezien, is allesbehalve het “normale leven” voor zijn burgers. Wat veranderde? Wat deed Dr. Zhang van gedachten veranderen, van het ondersteunen van het leven met het virus tot het koste wat kost doden van het virus?

Kortom, de CCP. Hetzelfde regime dat miljoenen van zijn eigen burgers vermoord in vredestijd en toegestaan SARS-CoV-2 verspreidt zich begin 2020 over de hele wereld, is ook in staat om mensen te laten twijfelen aan wat ze met hun eigen ogen zien, door opzettelijk een leugen te ventileren, een slechte praktijk die teruggaat tot de oudheid China.

Herten zijn geen militaire paarden

Ongeveer 2,200 jaar geleden tijdens de Chinese Qin-dynastie, nadat de eerste keizer stierf, de tweede keizer gewoon wilde genieten van het leven, dus liet hij alle macht over aan eunuch premier Zhao Gao. Zhao wilde dat alle hoge functionarissen hem trouw zouden zijn. Om hun loyaliteit te testen, bracht hij een hert mee en stond erop het een paard te noemen dat geschikt was voor het leger. De functionarissen die het ermee eens waren dat het hert een paard was, kregen allemaal promotie, terwijl degenen die zeiden dat het hert in feite een hert was, werden geëxecuteerd.

Zhao had toen de volledige controle, maar niet voor lang. Zijn regering werd ten val gebracht door het machtige leger van Liu Bang (met echte paarden). Zhao en alle functionarissen die hem in zijn leugen steunden stierven, net als de Qin-dynastie.

Zhao's tactiek was vergelijkbaar met de hedendaagse uitdrukking "de keizer heeft geen kleren". In het boek "The Emperor's New Clothes" van Hans Christian Andersen werd de keizer voor de gek gehouden door oplichters die beweerden dat zijn pak alleen kon worden gezien door mannen van legitieme geboorte, totdat een onschuldig kind erop wees dat het overduidelijk was dat de keizer geen kleding droeg. eventuele kleding.

Ondanks dat dit voor de hand liggende leugens waren - het hert was geen paard en de keizer droeg geen kleren - slaagden ze erin mensen te dwingen tegen beter weten in en mogelijk zelfs tegen hun geweten in te gaan.

Nul-COVID is onmogelijk

Onder Xi Jinping heeft China een nul-COVID beleid in verschillende mate sinds het begin van de pandemie, waarbij het werd gebruikt om het ‘succes’ van het regime te vergroten bij het beheersen van de verspreiding van het virus als superieur aan westerse democratieën.

De CCP heeft niet alleen controle over het verkeer van burgers en controle over de media, ze probeert ook de gedachten van mensen te beheersen.

Het kan Omicron echter niet beheersen, ondanks zijn wrede lockdowns. In feite staat Omicron, net als lucht, buiten de controle van welke regering dan ook. Zelfs directeur-generaal Tedros van de Wereldgezondheidsorganisatie – een bewonderaar van de manier waarop China de virusuitbraak aan het begin van de pandemie aanpakt –zei tijdens een mediabriefing op 10 mei dat de WHO het COVID-beleid van China niet “duurzaam vindt gezien het gedrag van het virus”.

"We hebben over dit probleem gesproken met Chinese experts en we hebben aangegeven dat de aanpak niet duurzaam zal zijn", zei hij. "Ik denk dat een verschuiving heel belangrijk zou zijn."

Het lijkt erop dat Tedros zijn mening niet meer probeert te verbergen. En tijdens dezelfde persconferentie zei WHO-directeur voor noodsituaties Mike Ryan: "We moeten de controlemaatregelen afwegen tegen de impact op de samenleving, de impact die ze hebben op de economie." Klinkt als de positie van Wenhong Zhang in maart.

Iedereen met enige opleiding in microbiologie of epidemiologie zou naar de wetenschap van Omicron kijken en concluderen dat nul-COVID in het tijdperk van deze variant onmogelijk is.

Waarom veranderde Dr. Zhang van gedachten, van een vooruitstrevende "leef met het virus"-positie naar de "nul-COVID"-onzin, en waarom namen zijn twee collega's hetzelfde standpunt in?

Sommigen kiezen ervoor om het verhaal van de CCP kracht bij te zetten in de hoop beloond te worden. Ik hoop alleen dat de auteurs van het propagandastuk Lancet het artikel niet hebben geschreven om gepromoot te worden.

Ik deed mijn bachelor aan Fudan University, waar Zhang Wenhong promoveerde en nu directeur is van een aan Fudan gelieerd ziekenhuis, en mijn master aan Jiaotong University, waar Saijuan Chen directeur is van het State Key Laboratory of Medical Genomics en waar Xinxin Zhang is arts op de afdeling scheikunde. Als alumnus van deze universiteiten moet ik zeggen dat ik diep teleurgesteld ben dat ze, ondanks alle opleiding en ervaring die deze artsen hebben, ervoor hebben gekozen om de ongelooflijk misleide zero-COVID-aanpak van de CCP te prijzen en te valideren, door het levensreddend te noemen, terwijl het in feite veel levens gekost.

De drie deden dat op de meest schadelijke manier, namelijk door hun invloed aan te wenden om hun CCP-propagandastuk als wetenschap in The Lancet te publiceren - een meesterzet in dit nieuwe tijdperk van wetenschappelijke verkeerde informatie.

Een oogje dichtknijpen

Als iemand die propaganda niet herkent voor wat het is en niet weet wat de leugenachtige aard van de CCP is, het Lancet-artikel zou lezen, zou hij heel goed kunnen geloven dat de COVID-zero lockdown-aanpak levens in Shanghai redt.

Maar niets is minder waar. Het is nu algemeen bekend dat de gevolgen van de lockdown aanzienlijk zijn geweest. Op 23 april zei Miao Xiaohui, een vooraanstaand expert op het gebied van infectieziekten in Shanghai: het gebrek aan medische middelen tijdens de lockdown kan leiden tot een groot aantal extra sterfgevallen van niet-COVID-patiënten. Hij schatte dat het aantal sterfgevallen van diabetespatiënten als gevolg van de een maand durende afsluiting van Shanghai bijna 1,000 zou kunnen zijn, en dat het zelfmoordcijfer tijdens de afsluitingsperiode met 66 procent was gestegen als gevolg van psychologische problemen.

Het heeft ook de megacity volledig tot stilstand gebracht. De sociale en economische gevolgen zijn enorm.

En toch was dit alles niet van belang voor de drie artsen. In plaats van het nul-COVID-beleid in twijfel te trekken, benadrukten ze in plaats daarvan het feit dat in Shanghai de vaccinatiegraad bij oudere volwassenen laag is gebleven - 62 procent van de 5 miljoen mensen ouder dan 8 jaar is gevaccineerd en slechts 60 procent heeft een boosterdosis”, vandaar de noodzaak van de lockdown.

Dus om 38 procent van de 5.8 miljoen mensen te beschermen (van wie 2.2 miljoen vermoedelijk een hoog risico lopen op COVID), moest de CCP een stad van 26 miljoen mensen afsluiten? Ze hadden eenvoudigweg de vaccinatie kunnen verhogen, wat een fractie zou hebben gekost van wat de afsluiting kostte en met veel minder ontberingen voor de inwoners van Shanghai.

Als een stad meerdere nucleïnezuurtesten per week kan doen op haar 26 miljoen inwoners, kan ze zeker 2.2 miljoen senioren tijdig vaccineren.

Maar is er iets met de vaccins waar de drie artsen niet over willen praten? Het zou best kunnen, in dat geval moeten ze gewoon zwijgen. Maar als de CCP andere ideeën heeft, is dat misschien niet mogelijk.

In het bijzonder in het geval van Wenhong Zhang is hij naast directeur infectieziekten in het Huashan-ziekenhuis van de Fudan University ook partijsecretaris van de CCP in zijn ziekenhuisafdeling. Als er een conflict is tussen zijn beroep als arts en zijn politieke overtuiging als CCP-baas, raad eens welke partij wint? De CCP is er elke keer weer.

Propaganda-coup

Men moet zich ook afvragen waarom The Lancet, een wereldberoemd medisch tijdschrift, dit stuk voor de hand liggende CCP-propaganda heeft gepubliceerd.

Hoewel Peking sinds de uitbraak in Wuhan druk bezig is met het verspreiden van zijn propaganda, is het een echte staatsgreep om dit artikel te laten accepteren door het meest prestigieuze en vertrouwde westerse medische tijdschrift. Het valideert de slim gemaakte nul-COVID-"wetenschap" van de CCP.

Dit is erg beangstigend. De CCP verspreidt haar propaganda wereldwijd sinds ze aan de macht kwam in China, maar nu komt haar propaganda naar u toe via de gang van de ‘wetenschap’. Een onzichtbaar paard van Troje is misschien al onze landen binnengekomen. De Lancet zou daar maar een klein onderdeel van kunnen zijn.

De drie dokters zijn slimme mensen. Ze weten maar al te goed dat de lockdown in Shanghai verkeerd is en levens kost, maar ze moeten al hun professionele expertise in het schrijven van wetenschappelijke papers gebruiken om het verhaal van hun CCP-bazen vooruit te helpen. Als opportunisten hebben ze de CCP gekozen, dus moeten ze hun partijverplichtingen nakomen.

De Qin-functionarissen wisten dat een hert een hert was en geen militair paard, maar als opportunisten gingen ze mee met premier Zhao en werden beloond met geld en macht. Het onbedoelde gevolg was echter de val van de dynastie, waardoor de ambtenaren weinig tijd hadden om van hun beloningen te genieten.

Men kan alleen maar hopen dat de lof van de drie wetenschappers uit Shanghai over het nul-COVID-beleid van de CCP en de publicatie van het artikel van The Lancet zal de wereldbevolking ertoe brengen te beseffen dat de zelfbenoemde keizer Xi geen kleren draagt. Hopelijk zal de CCP een lachertje worden en snel instorten, voordat te veel onschuldige mensen onnodig sterven vanwege haar zinloze en destructieve zero-COVID-beleid.

Opnieuw gepubliceerd van Epoch Times