Ernstige nadelen van het Covid-19-vaccin: een systematische review

Onlangs hebben mijn collega en ik een systematische review afgerond van de ernstige schade die samenhangt met covid-19-vaccins.

Mijn co-auteur Peter Gotzsche, is een Deense arts met vier decennia onderzoekservaring en publiceerde 97 artikelen in de "big five" (BMJ, Lancet, JAMA,Annalen van interne geneeskunde, en New England Journal of Medicine) en 19 Cochrane-recensies.

Mijn vorige verslag over hoe ernstige schade werd gebagatelliseerd of uitgesloten van de covid-19-onderzoeken, werd de aanzet voor deze beoordeling.

Ook zijn er vanwege de farmaceutische industrie zorgen geuit over de betrouwbaarheid van de gegevens van klinische onderzoeken lange geschiedenis van het vervalsen van gegevens en het opzettelijk verbergen van schade. 

In het geval van covid-19-vaccins stonden noch de vaccinfabrikanten, noch de geneesmiddelenregulatoren onafhankelijke onderzoekers toe onderzoeken de onbewerkte proefgegevens, waardoor pleitbezorgers van transparantie worden gedwongen klaag de FDA aan voor toegang tot de documenten.

In onze review hebben we ons gericht op ernstige bijwerkingen (SAE's) geassocieerd met covid-19-vaccins, gedocumenteerd in de gepubliceerde literatuur (uiterste zoekdatum was 4 april 2022).

We hebben SAE's gedefinieerd volgens het Europees Geneesmiddelenbureau definitie: 

Een bijwerking die de dood tot gevolg heeft, levensbedreigend is, ziekenhuisopname of verlenging van bestaande ziekenhuisopname vereist, resulteert in aanhoudende of significante invaliditeit of arbeidsongeschiktheid, of een aangeboren afwijking is.

Dit zijn de opvallende punten:

1. Veel van de onderzoeken die we hebben beoordeeld, waren van zeer slechte kwaliteit en gepubliceerd in tijdschriften die fundamentele fouten niet konden identificeren.
2. Tot op heden werd de meest methodologisch rigoureuze systematische review van SAE's uitgevoerd door Fraiman c.s., die onderzoeksgegevens opnieuw analyseerde van twee cruciale gerandomiseerde onderzoeken van de mRNA-vaccins (Pfizer & Moderna), inclusief SAE's van de websites van de FDA en Health Canada. Het risico op een SAE na vaccinatie was groter dan het risico op ziekenhuisopname door covid-19.
3. De adenovirusvectorvaccins verhoogden het risico op veneuze trombose en trombocytopenie. (De autoriteiten hebben gereageerd door suspenderende het gebruik van het vaccin van AstraZeneca in veel Europese landen en in de VS hebben toezichthouders geadviseerd beperkt gebruik van het vaccin van Janssen).
4. De op mRNA gebaseerde vaccins verhoogden het risico op myocarditis, met een mortaliteit van ongeveer 1-2 per 200 gevallen. Het kwam vaker voor bij jongere mannen.
5. We vonden bewijs van ernstige neurologische schade, waaronder de verlamming van Bell, het syndroom van Guillain-Barré, myasthenie en beroerte, die waarschijnlijk het gevolg zijn van een auto-immuunreactie van mRNA en adenovirale vectorvaccins.
6. Ernstige schade, dwz die welke dagelijkse activiteiten verhinderen, werd ondergerapporteerd in de gerandomiseerde studies.
7. Ernstige schade kwam zeer vaak voor in onderzoeken met volledig gevaccineerde mensen die boosters kregen (3e dosis), en in een onderzoek naar vaccinatie van eerder geïnfecteerde mensen (dwz mensen met natuurlijk verworven immuniteit).
8. Drugstoezichthouders en andere autoriteiten zijn erg traag geweest in het opvolgen van signalen van ernstige schade. 
9. Gezien de moeilijkheden om toegang te krijgen tot wettelijke gegevens, onduidelijkheden en gedocumenteerde onderrapportage, achten we het waarschijnlijk dat er andere ernstige schade aan de covid-19-vaccins is dan die welke tot nu toe zijn ontdekt.
10. Bevolkingsbrede aanbevelingen voor covid-vaccinatie en boosters negeren het negatieve voordeel om de balans te schaden bij laagrisicogroepen zoals kinderen en mensen die al hersteld zijn van covid-19 (natuurlijke immuniteit).

Het volledige manuscript is geüpload als een VOORDRUK.

Herdrukt van de auteur subgroep