roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Onthoud degenen die niet kunnen spreken

Onthoud degenen die niet kunnen spreken

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Aan de administratieve / redactionele kant van Brownstone zijn, is een serieuze opleiding in informatiesystemen geweest. Ik bedoel niet op technisch vlak. Ik bedoel op sociaal vlak. Ik had geen idee hoeveel mensen er zijn die gewoon niet in de positie zijn om hun mening te uiten. 

Het is vreemd omdat het hele idee van internet – althans dat geloofde ik – was om de rechten en kansen van meningsuiting te democratiseren. Na zijn rijping - zo nam ik aan - zouden we zeker meer begrip kunnen krijgen van de publieke opinie. Ik hoopte verder dat dit besef zou leiden tot steeds meer emancipatiegolven voor het menselijke project in het algemeen. 

En toch hebben we een paar jaar geleefd in een wereld die steeds meer gesloten is voor een verscheidenheid aan meningen, tenminste in verhouding tot wat ik en anderen geloofden dat ons lot was. Toen Covid toesloeg, samen met een intimiderende high dudgeon, kwam de bewering dat een dodelijke ziekteverwekker ons allemaal zou krijgen, tenzij we ons aan het autoritaire dictaat hielden. 

Ik dacht dat ik massale paniek had ervaren en zelfs intimiderende politieke propaganda die beweerde dat afwijkende meningen onverantwoord, zelfs slecht waren. En toch had ik nog nooit zoiets gezien of meegemaakt. Degenen onder ons die in het begin ernstige twijfels hadden over het hele project van massale menselijke quarantaine, werden de meest grimmige namen genoemd: omamoordenaars, wetenschappelijke ontkenners, Covid-minimalizers en veel erger. Ja, er waren onderweg tal van doodswensen en bedreigingen. 

Toevallig was ik in een positie om dat allemaal te doorzien en alleen feitelijke informatie te posten zoals die binnenkwam. Na verloop van tijd sloten meer mensen zich aan. Velen betaalden een zware persoonlijke prijs om zich uit te spreken: baanverlies en bezoedelde reputaties voor starters. Maar voor veel van de dissidenten waren de resultaten echt grimmig. Ze werden permanent gemarginaliseerd. 

Er is geen beloning geweest voor de intellectuelen die hun nek uitstaken, de waarheid spraken en ons uit deze crisis en de mythologie eromheen leidden. Terugkijkend is het vrij duidelijk dat velen wilden dat vaccinmandaten en paspoorten permanent waren. Waarom zijn ze weggegaan? Alleen omdat dissidenten durfden spreken. En daarvoor hebben ze een zeer hoge prijs betaald. 

Maandenlang, en sinds de oprichting, heeft Brownstone Institute elke dag aantekeningen ontvangen van mensen die dankbaar zijn voor onze inhoud. Er zijn twee redenen die correspondenten geven. Ten eerste, het doet hen beseffen dat ze niet gek en niet alleen zijn. Ten tweede geeft de inhoud een stem aan hun observaties en zorgen dat ze niet in staat zijn om onder hun eigen naam te posten. Zelfs anoniem posten is voor sommigen te riskant. Ze vertrouwen op sites als Brownstone als hun stem. 

Wie zijn ze?

Artsen zijn bang geworden voor intimidatie door hun medische raden en media, die allebei in een positie verkeren om hun leven te verwoesten. Ze hebben het veel mensen aangedaan, gewoon als een demonstratie voor hen allemaal. 

Verpleegkundigen waren al die tijd bang om zich uit te spreken, omdat ze heel goed wisten wat er gebeurde met de dappere zielen die in de begintijd openbaar werden gemaakt over de moorddadige praktijken van het ventileren van covid-gevallen. Deze verpleegsters werden prompt ontslagen als een les voor anderen. 

Hoogleraren en onderzoekers weten wel beter dan op te komen voor de waarheid. Hun vaardigheden zijn niet erg vervangbaar op de markt. Het verliezen van één baan kan leiden tot voor altijd werkloosheid. Voor iemand die 20 jaar op school heeft gezeten en zich door het academische moeras heeft gezwoegd, is dit een te hoge prijs. 

Moed loont gewoon niet in onze wereld van vandaag. Je laat het zien, wordt aangevallen door de meesten en lof van sommigen, en dan is je leven plotseling veranderd en niet ten goede. 

Denk ook aan de ouders die gewoon dankbaar waren dat de scholen weer open gingen. Door zich uit te spreken tegen vaccinmandaten en maskers worden hun eigen kinderen op school benadeeld. Hoe konden ze weten dat leraren en beheerders het niet op subtiele manieren op hun kinderen zouden afreageren?

Journalisten wisten wel beter dan te schrijven wat waar was. Hun bazen hadden de locatie van de locatie al heel duidelijk gemaakt: ze zouden meegaan. Pfizer-geld was te belangrijk voor hun advertentiebudget om iemand in staat te stellen de held te spelen. 

Denktanks waren op dezelfde manier. Ze zijn afhankelijk van hun vrijgevigheid om met financiers om te gaan en hun relaties met overheidscontacten. Iedereen wist wat ze wel en niet konden zeggen. Het was veel gemakkelijker voor hen om te zwijgen en te doen alsof dit allemaal niet gebeurde. Zelfs de libertariërs die werden ingezet om voor vrijheid te vechten, konden zich niet veilig uitspreken, dus verzonden ze alle mogelijke ideologische excuses om mee te gaan. 

Werknemers in de publieke sector konden hun stem natuurlijk niet verheffen. Dat geldt zeker voor leraren, die door de lerarenvakbonden de keel zouden hebben doorgesneden. 

Technische werkers - massa's van hen - wisten al die tijd precies wat wat was. We hebben zoveel aantekeningen ontvangen van mensen die bij Google, Microsoft, LinkedIn en zelfs Twitter werken. Ze hebben de hele tijd toegejuicht wat we aan het doen zijn. Maar ze konden niets zeggen. Ze zijn gek geworden, maar wat gaan ze doen?

Niets brengt mensen effectiever tot zwijgen dan een salaris van zes cijfers en alle emolumenten van het bedrijfsleven. Ze vinden het niet leuk, maar het is nu eenmaal zo. Er is een hypotheek om te betalen en kinderen om te voeden. 

Hetzelfde geldt voor advocaten, van wie velen duidelijk illegale handelingen wilden aanvechten maar daarvoor geen toestemming kregen van hun advocatenkantoor. Sommigen stopten en werkten pro deo en wonnen. Maar de meesten hielden gewoon hun hoofd naar beneden omdat ze het risico wel en niet moesten betalen. 

Hetzelfde geldt voor mensen die alleen hun Facebook- en Instagram-pagina's wilden behouden. Zeg één verkeerd woord en deze bedrijven kunnen jou en je hele geschiedenis en vriendennetwerk verwijderen. Voor velen is dat reden genoeg om stil te blijven. 

Er is gewoon niet veel geld om de waarheid te vertellen. En toch is er zonder waarheid geen behoud van de beschaving. Het is een boze paradox. De enige uitweg is precies geweest wat er de afgelopen 31 maanden is gebeurd. Sommige mensen moeten bereid zijn om ondanks de kosten op te staan. Dit heeft het verschil gemaakt. 

Brownstone is opgericht om een ​​platform en een kans te bieden aan degenen die willen schrijven en nadenken over de crisis waarmee we worden geconfronteerd. Wat we uiteindelijk werden, was een cruciale stem voor de stemlozen. Dit verklaart het verkeer en de focus en misschien wat lijkt op succes. 

In werkelijkheid is ons succes hier kleine aardappelen vergeleken met de enorme macht en het geld van degenen die, om nog steeds onduidelijke redenen, zich wierpen op de onwetenschappelijke en leugenachtige kruistocht voor censuur, despotisme en de opkomst en permanentie van de hegemonische bio -veiligheidsstaat. 

De overwinning is verre van verzekerd. Er is ook de volgende keer waarover we ons allemaal zorgen moeten maken. Geen van de krachten waardoor dit ons kon overkomen, is ons afgenomen en we hebben nog geen enkele belofte gehoord, laat staan ​​een garantie dat we een toekomst van vrijheid hebben. 

Onthoud dit: elk artikel dat u op deze site leest, vertegenwoordigt de mening van duizenden geleerde en bezorgde mensen die niet in de positie zijn om te spreken. Elke auteur hier heeft risico's genomen en kent de inzet van het debat waarin wij ons in het middelpunt bevinden. Er is een stille groep van zeer intelligente mensen die al onze supporters zeer dankbaar zijn voor het mogelijk maken van deze kans om de waarheid tegen de macht te spreken. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker is oprichter en voorzitter van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Vrijheid of Lockdown, en duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone