Rand Paul en Xavier Becerra maken ruzie over natuurlijke immuniteit, met verwoestende resultaten

Xavier Becerra is een Amerikaanse politicus en advocaat en is momenteel secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Hij heeft geen medische of wetenschappelijke achtergrond. Daarvoor was hij procureur-generaal van Californië, van januari 2017 tot maart 2021. 

Senator Rand Paul uit Kentucky komt uit een familie van artsen, behaalde zijn MD aan de Duke University en is een praktiserend arts. 

In deze opmerkelijke uitwisseling staan ​​de twee tegenover natuurlijke immuniteit en de vaccinmandaten die Becerra het hele land oplegt. Deze uitwisseling zal zeker de geschiedenis ingaan als een van de meest opvallende en publieke ontkenningen van fundamentele wetenschap en geneeskunde in de moderne tijd. 

Rand Paulus:

Meneer Becerra, bent u bekend met een Israëlisch onderzoek met 2.5 miljoen patiënten en ontdekte dat de gevaccineerde groep eigenlijk zeven keer meer kans had om besmet te raken met COVID dan de mensen die op natuurlijke wijze COVID hadden gekregen?

Xavier Kalf:

Senator, daar moet ik nog op terugkomen. Ik ken die studie niet.

Rand Paulus:

Nou, je denkt dat je dat zou willen zijn als je door het land gaat reizen om de miljoenen Amerikanen te beledigen, waaronder NBA-ster Jonathan Isaac, die COVID heeft gehad, hersteld is, kijk naar een onderzoek met 2.5 miljoen mensen en zeg, nou , weet je wat? Het lijkt erop dat mijn immuniteit zo goed is als het vaccin of niet. En in een vrij land zou ik misschien die beslissing moeten kunnen nemen. In plaats daarvan heb je ervoor gekozen om door het land te reizen en mensen zoals Jonathan Isaac en anderen te bellen, waaronder ik plataarders. Dat vinden wij erg beledigend. Het gaat tegen de wetenschap in. Bent u arts of arts?

Xavier Kalf:

Ik heb meer dan 30 jaar aan gezondheidsbeleid gewerkt.

Rand Paulus:

En je bent geen arts. Heb je een wetenschappelijke opleiding? En toch reis je het land door om mensen plataards te noemen die COVID hebben gehad, naar studies van miljoenen mensen te kijken en hun eigen persoonlijke beslissing te nemen dat hun immuniteit die ze van nature hebben gekregen voldoende is. Maar u veronderstelt op de een of andere manier meer dan 100 miljoen Amerikanen die COVID hebben overleefd te vertellen dat we niet het recht hebben om onze eigen medische zorg te bepalen. Jij alleen staat aan de top, en je hebt deze beslissingen genomen, een advocaat zonder wetenschappelijke achtergrond, geen medische graad. Dit is een arrogantie in combinatie met een autoritarisme dat ongepast en on-Amerikaans is. U, meneer, negeert de wetenschap.

Het enorme overwicht van wetenschappelijke studies, tientallen en tientallen, tonen een robuuste langdurige immuniteit na COVID-infectie. Zelfs de CDC raadt het vaccin tegen mazelen niet aan als je immuniteit tegen mazelen hebt. Hetzelfde gold voor de pokken. Maar je negeert geschiedenis en wetenschap om de flat earthers, zoals jij ze noemt, te schande te maken. Je zou je moeten schamen en je excuses aanbieden aan het Amerikaanse volk voor het oneerlijk zijn over natuurlijk verworven immuniteit.

Je wilt dat meer mensen voor vaccinatie kiezen. Ik ook. U wilt de aarzeling over vaccins verminderen. Ik ook. Wil je dat laten gebeuren? Stop met liegen tegen mensen over natuurlijk verworven immuniteit. Stop met heersen over mensen die doen alsof deze mensen betreurenswaardig en ongewassen zijn. Probeer overtuigingskracht in plaats van de overheid knuppels. Probeer nederigheid in plaats van arrogantie. Probeer vrijheid in plaats van dwang. 

Maar probeer vooral te begrijpen dat er geen fundamenteler medisch recht is dan te beslissen wat we in ons lichaam injecteren. Vandaag, na te hebben gehoord dat miljoenen mensen in een onderzoek zonder twijfel bewijzen dat er een grote mate van immuniteit is om het op natuurlijke wijze te krijgen. Wil je je excuses aanbieden aan de 100 miljoen Amerikanen die door COVID hebben geleden en die immuniteit hebben overleefd? En toch wil je ze tegenhouden en vaccineren. Wil je je verontschuldigen voor het noemen van die mensen platte aarde?

Xavier Kalf:

Senator, ik waardeer uw vraag en stel het op prijs dat iedereen zijn mening heeft. We volgen de feiten en de wetenschap bij HHS. We gebruiken de expertise van de medische professionals, de wetenschappers van HHS om beslissingen te nemen. Het is een teamprestatie en we vertrouwen op wat ter plaatse is en ons resultaten laat zien.

Rand Paulus:

Behalve de tientallen en tientallen onderzoeken. In feite tonen de meeste, zo niet alle onderzoeken een robuuste immuniteit aan om de ziekte op natuurlijke wijze te krijgen. De CDC zegt dat als je mazelen hebt gehad en immuniteit hebt, je niet gevaccineerd hoeft te worden. Hetzelfde gold voor de pokken. U doet dit selectief omdat u wilt dat wij ons aan uw testament onderwerpen. Je hebt geen wetenschappelijke achtergrond, geen wetenschappelijke diploma's, en toch maak je je niet echt zorgen over 100 miljoen Amerikanen die de ziekte hadden. U wilt ons gewoon zeggen: doe wat u wordt gezegd. Dat is wat je ons vertelt. Je wilt dit aan ons allemaal opleggen. Je gaat ons vertellen dat als ik 100 werknemers heb, je me failliet gaat met een boete van $ 700,000 als ik niet gehoorzaam aan wat jij denkt dat een wetenschap is. Begrijp je niet dat het aanmatigend is om de leiding te hebben over alle wetenschap? 

Wel eens van een second opinion gehoord? Ik kan niet naar mijn dokter gaan en de mening van mijn dokter vragen? Ik bedoel, dit is ongelooflijk arrogant gecombineerd met deze autoritaire aard waarvan je denkt, nou, we zullen heel Amerika gewoon vertellen om te doen wat ik zeg en ze kunnen beter of we zullen ze beboeten of in de gevangenis stoppen of ze niet laten gaan naar school gaan of niet laten reizen. De wetenschap is hier tegen. De wetenschap is duidelijk. Natuurlijk verworven immuniteit is zo goed als het vaccin. De Israël-studie laat het eigenlijk beter zien. Dit is geen argument tegen het vaccin, maar het is een argument om mensen een beslissing te laten nemen die al immuniteit hebben. U bent niet bereid om natuurlijke immuniteit te overwegen?

Xavier Kalf:

Senator, ons team heeft elke studie die er is over COVID beoordeeld, of het nu uit Israël, uit de VS of waar dan ook komt. Ze hebben de feiten gebruikt die zijn verstrekt door middel van het rigoureuze onderzoek dat is gedaan om tot de conclusie te komen dat 660 oneven duizend Amerikanen en meer zijn overleden als gevolg van COVID. We doen er alles aan om er zoveel mogelijk te redden. We gebruiken de feiten. We volgen de wetenschap en volgen de wet.

Rand Paulus:

Niemand betwist de ernst hiervan, maar u negeert volledig de tekenen van natuurlijke immuniteit. Zo is Fauci, zo is de hele groep. Je negeert het gewoon omdat je onderwerping wilt. Je wilt dat iedereen zich gewoon aan je wil onderwerpt, doet wat je wordt verteld, ondanks het bewijs, de grote hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat zegt dat natuurlijk verworven immuniteit werkt, is een belangrijk onderdeel van hoe we hier allemaal van gaan herstellen . Zo ook het vaccin. Maar als je ze bij elkaar optelt, zijn we op een heel andere plaats dan wanneer je ze negeert.

100 miljoen Amerikanen hebben volgens conservatieve CDC-schattingen de ziekte gehad. 200 miljoen of meer zijn nu gevaccineerd. Het is iets goeds. Samengevat, zo is de ziekte. Niemand wil de ziekte krijgen. We adviseren niemand om de ziekte te krijgen. Maar als je de pech hebt gehad om het te krijgen, denk dan aan de verpleegsters en artsen en verplegers die allemaal dapper voor COVID-patiënten zorgden.

Anderhalf jaar was er geen vaccin. Ze zorgden voor mensen, riskeerden hun leven. Ze hebben het, overleefd. En nu zijn mensen zoals jij arrogant genoeg om te zeggen dat je niet meer in het ziekenhuis kunt werken omdat je de ziekte al hebt gehad. We gaan je dwingen een vaccin te nemen waarvan de wetenschap niet bewijst dat het beter is dan op natuurlijke wijze verkregen. Dat is een arrogantie die moet worden gekastijd.