Bewijs dat de vaccins een door het leger gesteunde tegenmaatregel waren

Hier is een overzicht op hoog niveau van de productiecontracten tussen US DOD en Moderna. 

Moderna's injectie, mRNA-1273, is mede-eigendom van de Amerikaanse regering, aangezien het bedrijf jarenlang wordt gefinancierd door de defensieonderzoekssubsidies en ook intellectuele eigendomsoverdrachten ontving van de Amerikaanse regering, naast preklinisch en klinisch onderzoekswerk dat voor Moderna is uitgevoerd door het NIH Vaccine Research Center. De NIH en Moderna hebben elk een apart Investigational New Drug-nummer voor dit product.

Moderna sloot 2 soorten contracten met de Amerikaanse regering voor Spikevax-injectie:

• "Vaccin"-contract en amendementen die R&D-projecten specificeren die de Amerikaanse regering heeft besteld en betaald. Merk op dat in het geval van Pfizer geen O&O-activiteiten werden besteld of betaald door de Amerikaanse overheid, aangezien deze buiten de reikwijdte van het contract vielen.
• "Productie" contract(en) die een grootschalige productie bestelden. Dit verschilt van Pfizer-productiecontracten omdat de woorden "demonstratie" en "prototype" niet worden gebruikt. Ik geloof dat dit komt omdat OTA-contracten voor prototypes moeten zijn, maar FAR-contracten niet.

Opmerking over redacties. In de contracten van zowel Moderna als Pfizer worden veel gebieden geredigeerd die een reden voor redactie aangeven - de "redactiecodes". Geredigeerde inhoud heeft de codes b (4) en b (6) gekregen, wat staat voor:

(b) (4) Openbaarmaking van informatie die de toepassing van geavanceerde technologie in een Amerikaans wapensysteem zou kunnen beïnvloeden,

en

(b) (6) Openbaarmaking van informatie, met inbegrip van informatie van buitenlandse regeringen, die ernstige schade zou toebrengen aan de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en een buitenlandse regering of aan lopende diplomatieke activiteiten van de Verenigde Staten.

Er zijn verschillende versies van het contract beschikbaar, plus wijzigingen. De eerste versie is ondertekend op 9 augustus 2020 en de laatst beschikbare versie is 15 juni 2021. In een ervan is de naam van de ondertekenaar aan de kant van Moderna geredigeerd met (b)(6). In een andere versie is het niet geredigeerd – dat was het wel Hamilton Bennett, een senior director van toegang tot vaccins en partnerschappen. 

Deze 35-jarige vrouw lijkt hopeloos ondergekwalificeerd, vooral om "het vaccin te ontwikkelen", zoals haar rol in de pers werd beschreven. De geschiedenis van Moderna valt op door spraakmakende vertrekken van bekwame en ervaren mensen. Op basis van persberichten en verslagen van insiders leidde de cultuur van Stephan Bancel tot het vertrek van veel gekwalificeerde wetenschappers, waaronder hoofden R&D, Oncologie, Cardiovasculair, Chemie, Zeldzame Ziekten en zelfs Vaccins (precies rond de tijd dat het bedrijf in 2016 overging op vaccins). ).  Terminale incompetentie is een voorwaarde voor terminalfraude. 

In tegenstelling tot de contracten van Pfizer en andere covid-tegenmaatregelen, valt het Moderna-contract niet onder Other Transactions Authority (OTA), maar onder FAR 43.103(a)(3) en "Onderlinge overeenstemming van de partijen". Dit maakt weinig verschil met betrekking tot de productaansprakelijkheid en gaat in het algemeen voorbij aan de farmaceutische regelgeving, zoals hieronder beschreven. 

Het totale aanvankelijke contractbedrag was $ 1.5 miljard, en dit werd later verhoogd tot precies $ 8,145,591,662.60. amendementen. Zestig cent – ​​de criminelen krijgen punten voor stijl en aandacht voor detail! Merk op dat dit een aanvulling is op het R&D-contract van $ 1 miljard voor een handvol onderzoeken die er niet toe deden, die ik in deel 1 besprak. 

De reikwijdte van het contract is "productie van maximaal 500 miljoen doses"

Het ministerie van Defensie en Volksgezondheid en Human Services (HHS) vereist grootschalige productie van vaccindoses ter ondersteuning van de nationale noodhulp op de Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) voor de Amerikaanse regering (USG) en de Amerikaanse bevolking. 

Let op: dit is voor "productie" en niet voor demonstratie of prototype.

De doelstellingen

Dit wordt interessant. Deze paragraaf bevat goed klinkende woorden die de ware bedoeling verdoezelen: een onbeperkte biochemisch-radiologische en nucleaire oorlog aan Amerikanen verklaren, consumentenbescherming ondermijnen onder het voorwendsel van een 'pandemische reactie'. Let op de woorden "inspanning van het hele land:"

De taal van de "hele natie" kan verwijzen naar de mobilisatie van een natie ten tijde van oorlog. Bij dat gebruik is het een voor de hand liggende oorlogsverklaring met een bepaalde externe vijand. In het nieuwe tijdperk van onbeperkte oorlogsvoering van de 5e generatie lijkt deze taal echter te worden gebruikt om een ​​openlijke overname van het hele land door een malafide gemilitariseerde strijdmacht aan te geven, meestal door het voorwendsel van een soort gefabriceerde crisis, en meestal van binnenuit. 

Ik vond talloze verwijzingen naar deze terminologie in de pers die enkele jaren teruggaat, in de VS met betrekking tot militaire zaken zoals Cyber ​​oorlog, maar ook in het Chinees, Singaporees en Australisch druk op. Een zeer interessante en grondige uitleg van de “Whole of Nation Chimera” in een Filippijnse bron beschrijft het gebruik van deze benadering door het gemilitariseerde regeringsregime dat alle regeringsafdelingen en het hele maatschappelijk middenveld overnam. Met andere woorden, het beschrijft de installatie van een fascistische/totalitaire structuur. Ik raad lezers ten zeerste aan om de link naar het Filippijnse verhaal gepubliceerd in maart 2019 hierboven te bezoeken, omdat opmerkelijk genoeg de gebruikte taal sterk lijkt op de uitspraken van de Amerikaanse regering met betrekking tot “covid pandemische reactie” en Operatie Warp Speed. Hebben de schrijvers van de Amerikaanse regering Duerte geplagieerd of geven de door de globo-maffia gevangengenomen kartels op deze manier signalen aan elkaar en hun superieuren? 

"De hele natie" is nauw verbonden met "hele regering" terminologie. Beide gepresenteerd als feelgood-ideeën in platte tekst, maar in feite duiden deze woorden op een machtsovername door de gemilitariseerde uitvoerende macht van de regering. Publiek-private partnerschappen – zo geliefd bij uitverkopen in de academische wereld, farma, geneeskunde en defensie – zijn een andere nauw verwante term. 

PL 115-92 verwijst naar publiekrecht en wordt hieronder besproken. Het is een manier om de FDA-regelgeving te ondermijnen door het in dienst te nemen om de DOD-doelen te dienen via de genoemde Interagency-overeenkomst. Ze moeten nu de DOD-bevelen opvolgen en het niet-goedkeurbare op commando en volgens schema nep goedkeuren. 

Ten slotte is het duidelijk dat de klinische proeven absoluut niet relevant zijn voor de goedkeuring van de injecties door de FDA, aangezien de grootschalige productie van deze stoffen er niet van afhangt. Het wordt uitgevoerd parallel met deze nep-oefeningen die bedoeld zijn om het publiek voor de gek te houden. 

Naleving van farmaceutische regelgeving en Good Manufacturing Practices (cGMP)

Het contract citeert cGMP-wetten. Het staat echter in een sectie "Toepasselijke documenten" - hiernaar wordt verwezen als een document, niet als een wet. 

En verder, in amendement 1, staat in het contract: "cGMP-productie van 100 miljoen doses, behoudens eventuele uitzonderingen vastgesteld door of de handhavingsbevoegdheid van de FDA." Daarom, als de FDA besluit dat geen cGMP nodig is, dan is het niet nodig. 

Productvariaties en niet-openbaar gemaakte artikelen besteld

De PO bevat tal van andere items dan het mRNA-1273 (Spikevax)-vaccin, en ze zijn allemaal volledig geredigeerd met (b)(4)-dwz "Onthul informatie die de toepassing van geavanceerde technologie binnen een Amerikaans wapensysteem.”

In een van de amendementen is de volgende bepaling toegevoegd: H.19 Productvariaties (Autoriteit FAR 43.103(a)(3), wederzijdse overeenkomst van de partijen), en volledig geredigeerd met de "wapens"-redactie, inclusief het woord "Variaties". Dit kan verwijzen naar de variërende toxiciteit van verschillende batches, maar dat is slechts een gok van mijn kant:

Publiekrecht PL 115-92

Onder "Regulatory" is het enige dat is gedefinieerd dat Moderna de sponsor van het product is, IND en BLA. Dan staat er dat de DOD deze wet gaat gebruiken voor het product: “DoD Medical Product Priority. PL 115-92 stelt de DoD in staat om hulp te vragen en de FDA te verlenen om de ontwikkeling van producten te versnellen voor het diagnosticeren, behandelen of voorkomen van ernstige of levensbedreigende ziekten of aandoeningen waarmee Amerikaans militair personeel wordt geconfronteerd. De aannemer erkent dat alleen de DoD PL 115-92 kan gebruiken.

Het is duidelijk dat het Amerikaanse leger zich beroept op publiekrecht 115-92 (zogenaamd een maatregel om tegenmaatregelen tegen militaire aanvallen te versnellen, maar wat in de praktijk de DoD is die medische regelgevers aanstuurt [FDA]) in hun miljardencontract met Pfizer om een ​​biowapen te produceren. .

Hier is de relevante tekst van de wet, die de FDA vrij direct ondermijnt en haar functie in dienst van DOD eindigt. Op zijn zachtst gezegd zeer problematisch, vooral wanneer het wordt toegepast (zoals het geval was met covid) buiten de wettelijke bevoegdheid (dwz het verdedigen van militair personeel tegen aanvallen), maar in plaats daarvan wordt gebruikt om geheime technologieën voor tweeërlei gebruik te pushen, zonder de juiste consumententests en bescherming tegen de nietsvermoedende burgerbevolking. Screenshot van de wet werd geleverd door een lezer:

De PREP Act-clausule

Deze clausule verklaart de aannemer vrij van aansprakelijkheid en beschrijft ook de items en technologie als zowel civiele als militaire toepassingen, dwz wapens:

Prioriteitsclassificatie voor defensie

De verdediging prioriteitsclassificatie is bij wijziging toegevoegd op 11 september 2020. Voeg een Health Resources Priorities and Allocations System (HRPAS) prioriteitsclassificatie van DO-HR toe aan dit contract. Voeg een Defence Priorities and Allocation System (DPAS) prioriteitsclassificatie van DO-C9 toe aan dit contract om op te treden als het equivalent van de HRPAS-prioriteitsclassificatie van DO-HR. FAR 52.211-15, Defensieprioriteit en toewijzingsvereisten toevoegen Dit is een geclassificeerde order die is gecertificeerd voor nationale defensie, paraatheid bij noodsituaties en gebruik van energieprogramma's, en de aannemer zal alle vereisten van de verordening inzake het defensieprioriteiten- en toewijzingssysteem (15 CFR 700) naleven. .

Beoordeelde ordermemo in bijlage ondertekend door generaal Perna COO van OWS:

Heruitgegeven van de auteur subgroep