Dr. Kulvinder Kaur Gill is kinderallergoloog in Toronto. Ze veroordeelde de COVID-regels als irrationeel, politiek, schadelijk en in strijd met wetenschappelijke gegevens. In de ogen van het College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) was Gill gevaarlijk.
In 2021 heeft de CPSO drie ‘waarschuwingen’ (formele waarschuwingen) tegen haar uitgevaardigd. In 2022 begon het een tuchtprocedure. Het College beweerde dat ze het vertrouwen in volksgezondheidsmaatregelen ondermijnde. De senior raadsman schreef dat haar communicatie onprofessioneel en onevenwichtig was. In haar vervolging van Gill heeft de CPSO gepleit voor haar eigen ondergang. Zelfregulerende monopolies werken niet. De CPSO en andere professionele toezichthouders hebben concurrentie nodig.
Gills inquisitie was geen alleenstaand geval. Net als andere medische toezichthouders in Noord-Amerika verbood de CPSO zijn artsen om publiekelijk de COVID-bevelen en -aanbevelingen tegen te spreken. Het Discipline Tribunaal heeft de vergunning ingetrokken van Patrick Phillips, een van de vele artsen in Ontario die werden vervolgd vanwege hun afwijkende mening over COVID.
De medische universiteit van Nova Scotia heeft onderzoek gedaan naar dr. Chris Milburn omdat hij een opiniestuk had geschreven over de dood van persoonlijke verantwoordelijkheid in het strafrechtsysteem. Het Ontario College of Psychologists heeft Jordan Peterson opdracht gegeven om een herscholing te ondergaan over het gebruik van sociale media voor het tweeten over politiek. Het BC College of Nurses probeert Amy Hamm te disciplineren omdat ze in de biologie van twee geslachten gelooft.
De Law Society of Ontario dwong haar leden om hun instemming te betuigen met de ideologie van ‘gelijkheid, diversiteit en inclusiviteit’, totdat een groep rebellenadvocaten (waarvan ik er één was) erin slaagde deze in te trekken, hoewel de agenda blijft bestaan. In British Columbia en Alberta stellen advocatenverenigingen politiek beladen eisen op het gebied van ‘culturele competentie’. Leraren, ergotherapeuten, ingenieurs en accountants kunnen hun twijfels over transgenderisme of ‘antiracistische’ agenda’s niet veilig uiten.
Dit pesten op regelgevingsgebied vindt plaats binnen zelfregulerende beroepen. Net als ‘gewone’ regulering is zelfregulering dwingend. De staat delegeert bevoegdheden aan hun bestuursorganen. Sommige artsen heersen over andere artsen. Een rijbewijs van de CPSO is alleen vrijwillig in de zin dat een rijbewijs vrijwillig is. Als u die niet krijgt, krijgt u geen boete of gevangenisstraf, maar u mag dan wel niet autorijden of medicijnen uitoefenen. Gills levensonderhoud stond op het spel.
Ambtenaren besturen geen zelfbesturende beroepsorganisaties, maar maken wel deel uit van de uitvoerende macht van de overheid. De wetgeving creëert ze en ze zijn onderworpen aan de grondwet. Zelfregulering bestaat slechts zolang de wetgever zegt dat dit het geval is.
De wetgevende macht delegeert autoriteit, zo luidt de theorie, omdat professionals over de expertise beschikken om competentie en ethische praktijk in het algemeen belang te waarborgen. Uw chirurg moet weten hoe hij moet snijden. Uw bedrijfsjurist moet in staat zijn om statuten op te stellen en mag geen geld van uw trustrekening afhalen. Maar het focussen op technische competentie en eerlijk gedrag bevredigt professionele regelgevende instanties niet langer.
We leven in een managementtijdperk. Zoals CS Lewis schreef:
'Het grootste kwaad wordt nu niet gedaan in die smerige 'holen van misdaad' die Dickens zo graag schilderde. Zelfs in concentratiekampen en werkkampen wordt dit niet gedaan. Daarin zien we het eindresultaat. Maar het wordt bedacht en geordend (verplaatst, gedetacheerd, gedragen en geregistreerd) in schone, met vloerbedekking beklede, verwarmde en goed verlichte kantoren, door rustige mannen met witte boorden, geknipte vingernagels en gladgeschoren wangen die hun hoofd niet hoeven op te steken. stemmen.”
Beroepen zijn bestuurlijke kartels geworden. Bestuursorganen zijn hun peetvaders en laten alleen de juiste mensen en perspectieven toe. Hun doel is niet om de toegang van het publiek tot een verscheidenheid aan professionele meningen te garanderen. In plaats daarvan proberen ze mensen tot ‘juiste’ houdingen en gedragingen te dwingen. Propaganda is niet kwaadaardig, maar slechts een instrument om juiste resultaten te bewerkstelligen.
Ironisch genoeg blijken managementkartels vreselijke managers te zijn. Ze blinken uit in het uitoefenen van controle, maar niet in het bereiken van goede resultaten. Tijdens COVID was zelfs de propaganda overduidelijk onsamenhangend. Toch was Gill een van de weinige artsen en wetenschappers die het debacle op het gebied van de volksgezondheid dat zich voor hun ogen afspeelde, afkeurde. Zoals haar advocaat Lisa Bildy schreef in reactie op de beschuldigingen van het College, voorzag Gill het publiek van onderbouwde feiten over lockdowns, maskering en COVID-vaccins, daarbij vertrouwend op geloofwaardige en gerespecteerde wetenschappelijke bronnen en meningen.
Het College had begin 2024 een twee weken durende disciplinaire hoorzitting gepland. Maar in september 2023 annuleerde het de hoorzitting abrupt zonder enige uitleg. Gills disciplinaire beproeving was ten einde, hoewel haar formele waarschuwingen nog steeds bestaan. Bildy zal de geldigheid ervan in het voorjaar van 2024 door rechterlijke toetsing aanvechten.
Zelfregulering beschermt beroepen tegen overheidsbemoeienis. Dat is ironisch, gezien het feit dat de CPSO erop aandringt dat haar leden zich aan de regeringslijn houden. Maar zelfregulering beschermt individuele professionals niet tegen de onderdrukking van hun collega’s. Een ander model lonkt: meerdere, particuliere toezichthouders strijden om leden, geloofwaardigheid en publiek vertrouwen.
Professionele kartels komen ten goede aan de pestkoppen die ze runnen. Er is geen reden om hen de macht van het monopolie te verlenen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
