roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Politieke pogingen om Dr. Birx te redden

Politieke pogingen om Dr. Birx te redden

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Net als je denkt dat je ze op een leugen hebt betrapt die zo groot is dat zelfs zij zich er niet uit kunnen wurmen, vindt het Covid Media Complex onvermijdelijk een manier om de wateren genoeg modderig te maken om hun verhaal gaande te houden. Dat was het geval toen Dr. Deborah Birx eerder deze maand zei dat ze zich er al vroeg van bewust was dat de Covid-vaccins “niet zouden beschermen tegen infectie.” Ze beweerde ook, terwijl ze beweerde dat ze nog steeds beschermen tegen ernstige ziekte en dood, verbazingwekkend genoeg toe dat de vaccins "overdreven" waren in de strijd tegen Covid.

Hier is het relevante citaat:

"Ik wist dat deze vaccins niet zouden beschermen tegen infecties", vertelde Birx aan Fox News-presentator Neil Cavuto. “En ik denk dat we de vaccins hebben overschat, en dat de mensen zich toen zorgen maakten dat het niet zou beschermen tegen ernstige ziekten en ziekenhuisopname. Het zal. Maar laten we heel duidelijk zijn: 50% van de mensen die stierven aan de Omicron-golf waren ouder, gevaccineerd.”

Ik heb dit interview live bekeken en, toen ik de voor de hand liggende vertakkingen zag, geknipt en heb het meteen gepost in wat al snel een virale tweet werd. Zoals je duidelijk kunt zien, heb ik dat niet gedaan haal haar uit de context, en ik heb zelfs geen commentaar of kritiek gegeven. De clip kreeg meer dan een miljoen views en werd gedeeld, leuk gevonden en/of becommentarieerd door veel prominente conservatieve mediastemmen. Onnodig te zeggen dat de sjaalkoningin meer werd ondergedompeld dan zelfs zij gewend was te worden ondergedompeld (en gezien onze liefde voor het onderdompelen op Dr. Birx, zegt dat iets).

Dus natuurlijk was het slechts een kwestie van tijd voordat de factcheckers een kijkje gingen nemen om te zien of ze Birx konden redden en hun verhaal weer op de rails konden krijgen. Betreed Yacob Reyes bij Politifact, die... plaatste zijn verdediging van Birx op vrijdag. Interessant is dat Reyes, in plaats van mijn tweet te gebruiken, een ‘virale Facebook-post’ citeerde waarin stond dat het voormalige lid van de coronavirus-taskforce van het Witte Huis ‘haar verhaal veranderde’ over vaccins om zijn stroman op te zetten.

En oh wat een stroman was dit. Deze “virale Facebook-post” heeft, vanaf zaterdag alle 1,600 likes en 933 shares. “WAARSCHUWING ONS DNA wordt bedreigd!; Dr. Brix verandert de toon op vax; FBI Huawei bemoeit zich met het Amerikaanse leger', luidde het bijschrift, dat rechtstreeks indruiste tegen de complottheorieën en zelfs de naam van Birx volledig verkeerd spelde.

Als deze fact-checker het meest in het oog springende voorbeeld had willen noemen van een virale post op sociale media waarop door duizenden en duizenden mensen is gereageerd, waaronder verschillende conservatieve experts van grote namen, dan spreekt het voor zich dat hij zou hebben gebruikt mijn tweet. Maar dat deed hij niet, in plaats daarvan koos hij een semi-obscure Facebook-post die ons waarschuwde voor "DNA wordt bedreigd!" Waarom? Want het is duidelijk dat het kiezen van mijn post hem niets zou hebben opgeleverd om gemakkelijk te weerleggen.

"Een blik op de volledige verklaringen van Birx over Fox en een onderzoek van haar eerdere opmerkingen over de vaccins laat zien dat ze niet van toon veranderde en ook niet toegaf dat de vaccins 'niet werken'", schreef Reyes voordat hij verschillende voorbeelden aanhaalde van haar "grotendeels consistent" ” over de vraag of de vaccins al dan niet beschermen tegen infectie. 

Dr. Birx lijkt inderdaad redelijk consistent te zijn geweest door nooit expliciet te beweren dat de Covid-vaccins de overdracht of samentrekking van het virus zouden stoppen. Hierin is Politifact technisch correct. Ondanks dat ze gelijk hebben, missen ze echter het hele punt van de kritiek van rechts, namelijk dat het grootste deel van het Covidiaanse medische establishment, van Joe Biden tot Anthony Fauci tot Rochelle Walensky, allemaal precies hetzelfde beweerde in 2021. Te weten:

"Je krijgt geen COVID als je deze vaccinaties hebt", vertelde Biden op 21 juli 2021 in een gemeentehuis van CNN, een jaar voordat de viervoudig gevaccineerde president Covid daadwerkelijk opliep.

"Gevaccineerde mensen dragen het virus niet, worden niet ziek", zei CDC-chef Rochelle Walensky in maart 2021.

"Als je wordt gevaccineerd, bescherm je niet alleen je eigen gezondheid en die van het gezin, maar draag je ook bij aan de gezondheid van de gemeenschap door de verspreiding van het virus door de hele gemeenschap te voorkomen", vertelde Dr. Anthony Fauci aan CBS's "Face the Nation" in Mei 2021. “Je wordt met andere woorden een doodlopende weg voor het virus. En als er veel doodlopende wegen zijn, gaat het virus nergens heen. En dan krijg je een punt dat je een duidelijk verminderde infectiegraad in de gemeenschap hebt.”

Dus ja, Birx had gelijk. Als dat geen voorbeelden zijn van vaccins die "overdreven" zijn, weet ik het niet meer. Maar dat was ons PUNT, dat zelfs zonder Birx het grootste deel van het Covidiaanse establishment niet alleen valselijk beweerde dat Covid-vaccins de overdracht en verspreiding stopten, maar die bewering ook als een knuppel gebruikte om vaccinmandaten op zoveel plaatsen als ze legaal konden door te drukken met ze wegkomen.

De echte vraag hier is, of Dr. Deborah Birx – a prominent lid van Trump’s Witte Huis coronavirus taskforce – wisten toen dat de vaccins de infectie niet stopten, hoe konden de anderen dat NIET weten? En als ze dat deden, waarom hebben ze er dan zo lang over gelogen? Natuurlijk weten we het waarschijnlijke antwoord, maar het zal nog steeds leuk zijn om ze te zien kronkelen op de tribune terwijl het onderzoek begint.

Overgenomen van Townhall



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Scott Morefield

    Scott Morefield werkte drie jaar als media- en politiekverslaggever bij de Daily Caller, nog eens twee jaar bij BizPac Review, en is sinds 2018 een wekelijkse columnist bij Townhall.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone