Beleidsimperatieven voor gezondheidsvrijheid

Als vereiste voor het bespreken en waarderen van de noodzaak van gezondheidsvrijheid in de VS, moeten we eerst definiëren wat er wordt bedoeld met gezondheidsvrijheid. Een eenvoudige definitie is: het recht van elke Amerikaan om te beslissen welke medische interventies in of op iemands lichaam worden aangebracht, het recht om toegang te krijgen tot en gebruik te maken van de medische en genezende modaliteiten van iemands keuze, het recht om iemands gezondheid te behouden volgens iemands geweten, en het recht om te leven zonder onvrijwillige medicatie, hetzij via de voedselvoorziening, de watervoorziening of iets dat door de lucht wordt verspreid.

In een vrije en morele samenleving is gezondheidsvrijheid niet zomaar een gemak; het is een noodzaak. In dit opzicht moeten alle Amerikanen in het geval van letsel of ziekte het absolute recht hebben om te kiezen welke medische interventies en behandelingen ze accepteren en welke medische of genezende modaliteiten ze gebruiken om ziekte of letsel aan te pakken; Amerikanen moeten vrij zijn om te kiezen hoe ze hun gezondheid in stand houden, of dat nu is door middel van voeding, supplementen, kruiden, medicijnen of een veelvoud aan genezende modaliteiten; Amerikanen moeten toegang hebben tot waarheidsgetrouwe informatie over hoe de zaden voor planten en veevoer en het voedsel in onze voedselvoorziening zijn gekweekt of ontwikkeld, gemedicineerd, verwerkt en verpakt; en Amerikanen hebben het recht om te bestaan ​​in een samenleving zonder water en door de lucht verspreide medicijnen, insectenvectoren en chemicaliën.

Gezondheidsvrijheid kan alleen bestaan ​​in een vrije en morele samenleving die elk lid van die samenleving waardeert. Deze voorwaarde sluit dus medische mandaten van welke aard dan ook uit. Het is immoreel om een ​​ander individu te dwingen zijn of haar leven te riskeren voor het theoretische voordeel van een ander. Bovendien heeft de overheid niet de morele autoriteit of macht om te dicteren welke medische producten een Amerikaan in of op zijn of haar lichaam stopt. Als iemand in de overheid die macht wel heeft, dan is geen enkele Amerikaan echt vrij, noch bezit hij of zij enig betekenisvol recht – Amerikanen zijn slechts bezit.

Om een ​​maatschappij te creëren die gebaseerd is op ware gezondheidsvrijheid, zouden de volgende beleidswijzigingen moeten worden doorgevoerd, als eerste stap. Er zijn nog veel meer veranderingen die ook moeten worden doorgevoerd, maar deze voorstellen zouden een aantal van de meest flagrante, verderfelijke anti-vrijheids- en anti-gezondheidsaspecten van ons systeem zoals dat vandaag de dag bestaat, aanpakken:

1. Verbied alle medische mandaten:
   
   De Verklaring van Onafhankelijkheid stelt, “dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat zij door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare rechten, dat hiertoe behoren het recht op leven, vrijheid en het nastreven van geluk…” Medische mandaten zijn op het eerste gezicht schendingen van onze oprichtingsdocumenten.
   
   Gezondheidsvrijheid vereist voorafgaande vrijwillige geïnformeerde toestemming voordat een medische behandeling of interventie wordt toegediend. Medische mandaten zijn dus per definitie tegengesteld aan vrijwillige toestemming en moeten daarom verboden worden in een vrije en morele samenleving. Geen enkel individu in de regering kent de medische geschiedenis van een Amerikaan, weet wat het beste is voor Amerikanen, of hoeft te leven met de gevolgen van keuzes die Amerikanen maken, dus medische mandaten zijn nooit gerechtvaardigd in welke omstandigheid dan ook.
2. Schaf de Bayh-Dole Act:
   
   “De Bayh-Dole Act, voorheen bekend als de Patent and Trademark Act Amendments, is een federale wet die in 1980 werd aangenomen en die universiteiten, non-profit onderzoeksinstellingen en kleine bedrijven in staat stelt om uitvindingen te bezitten, patenteren en commercialiseren die zijn ontwikkeld in het kader van federaal gefinancierde onderzoeksprogramma's binnen hun organisaties.”
   
   Via dit programma kunnen overheidswetenschappers maximaal $ 150,000 per jaar op hun patenten ontvangen.
   
   In theorie stimuleert Bayh-Dole slimme wetenschappers om werk te zoeken bij federale gezondheidsinstanties in plaats van in de lucratievere particuliere sector te gaan werken. Dit doet ze door deze door belastingbetalers gefinancierde wetenschappers en andere personen en entiteiten de patentrechten te laten behouden op intellectueel eigendom dat is ontwikkeld tijdens hun door belastingbetalers gefinancierde onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten.
   
   In de praktijk heeft deze wet de belangen van door belastingbetalers gefinancierde wetenschappers voorgoed verlegd van het Amerikaanse volk naar hun eigen belangen en winsten en de winsten van de particuliere industrieën waarmee ze samenwerken. Dr. Anthony Fauci en zijn team bij NIAID zijn berucht bezat de helft van het Moderna Covid-vaccinpatent die het misleidende beleid in het Covid-tijdperk aanmoedigde, wat leidde tot een kolossale schending van de rechten van Amerikanen. Het toonde de perverse prikkels aan die door Bayh-Dole werden gecreëerd en de noodzaak om de wet in te trekken.
3. Schaf de Prescription Drug User Fee Act af (PDUFA) van 1992:
   
   “De Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) werd in 1992 door het Congres opgesteld en machtigt de FDA om gebruikersvergoedingen te innen van personen die bepaalde aanvragen voor humane geneesmiddelen indienen ter beoordeling of die in goedgekeurde aanvragen worden genoemd als sponsor van bepaalde voorgeschreven geneesmiddelen. Sinds de invoering van de PDUFA spelen gebruikersvergoedingen een belangrijke rol bij het versnellen van het proces van beoordeling en goedkeuring van geneesmiddelen.”
   
   Alleen al in 2022 betaalde de farmaceutische industrie $ 2.9 miljard aan gebruikerskosten, wat neerkomt op 46% van het totale budget van de FDA, inclusief $ 1.4 miljard of 66% voor de salarissen van hun medicijngoedkeurders en $ 197 miljoen of 43% van het budget van het biologische (vaccin)programma. Als direct gevolg van PDUFA heeft de FDA een persoonlijk belang dat is afgestemd op de winsten en het succes van de farmaceutische industrie in plaats van de gezondheid en het welzijn van het Amerikaanse volk.
4. Trek de Public Readiness and Preparedness Act in (PREP Wet) die de secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn machtigt om een ​​PREP Act-verklaring af te geven.
   
   “De verklaring biedt immuniteit tegen aansprakelijkheid (behalve voor opzettelijk wangedrag) voor claims:
   
   - van verlies veroorzaakt door, voortvloeiend uit, gerelateerd aan of resulterend uit het beheer of gebruik van tegenmaatregelen tegen ziekten, bedreigingen en aandoeningen
   
   - door de secretaris als een actueel of aannemelijk risico op een toekomstige noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid wordt beschouwd
   
   - aan entiteiten en personen die betrokken zijn bij de ontwikkeling, productie, het testen, de distributie, het beheer en het gebruik van dergelijke tegenmaatregelen
   
   Een PREP Act-verklaring is specifiek bedoeld om immuniteit tegen aansprakelijkheid te bieden en is anders dan, en niet afhankelijk van, andere noodtoestandverklaringen.”
   
   De PREP Act schendt het ethische principe van geïnformeerde toestemming door individuen te beschermen tegen aansprakelijkheid, zelfs wanneer zij uitdrukkelijk in strijd handelen met de wensen en instructies van patiënten. De PREP Act moet worden ingetrokken.
5. Schaf de Betaalbare zorg Act:
   
   De Affordable Care Act verankert Amerikanen in het farmaceutische en op medicijnen gebaseerde medische paradigma, zelfs hoewel een meerderheid van de Amerikanen in 2021 minstens één vorm van ‘alternatieve’ geneeskunde hebben gebruikt en in 30.6 $ 2023 miljard aan eigen uitgaven hebben gedaan voor die holistische geneeskundediensten, aldus Statista. Voer in plaats daarvan een programma voor gezondheidszorgbesparing in dat Amerikanen toegang geeft tot de gezondheids- en medische modaliteiten van hun keuze, wat op zijn beurt meer concurrentie zou stimuleren en de exorbitante kosten voor gezondheidszorg in de VS zou verlagen door de bestaande monopolies van de medische en verzekeringsindustrie te doorbreken.
6. Schaf de National Childhood Vaccine Injury Act af (NCVIA):
   
   NCVIA beschermt vaccinmakers tegen aansprakelijkheid (behalve voor opzettelijk wangedrag), wat een perverse prikkel creëert voor de industrie om een ​​eindeloze stroom vaccins te ontwikkelen die vervolgens door de staten worden verplicht gesteld. Verder beschermt NCVIA de industrie en vaccinatieprogramma's door een aparte administratieve federale rechtbankstructuur te creëren die geen behoorlijke rechtsgang en ontdekking kent, beheerd door "Special Masters" in plaats van rechters, wat allemaal in strijd is met het grondwettelijk beschermde recht op een behoorlijke rechtsgang. Hoewel NCVIA andere bepalingen bevat die zijn ontworpen om Amerikaanse gezinnen te beschermen en de veiligheid van de nationale vaccinvoorraad te waarborgen, voert het Congres geen goed toezicht uit en zijn de beloften die in 1986 zijn gedaan ten tijde van de goedkeuring van de wet niet nagekomen. Als zodanig blijven Amerikanen die gewond zijn geraakt of zijn gedood door vaccins achter met astronomische medische rekeningen en moeten ze voor zichzelf zorgen.
7. Verbied privédonaties aan overheidsinstanties:
   
   Verbied particulieren, stichtingen, bedrijven, contractanten en andere personen of entiteiten om geld te doneren of anderszins te geven aan een agentschap of entiteit van de federale overheid. FDA en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) accepteren geld van particuliere partijen zoals de Bill & Melinda Gates Foundation en Pfizer, waardoor de belangen van het agentschap in het voordeel van deze particuliere partijen worden gekeerd en niet ten gunste van het Amerikaanse publiek. Gates heeft samengewerkt met de FDA en de CDC Foundation ontvangt geld van de farmaceutische industrie, en de CDC is verantwoordelijk voor het toezicht op de veiligheid van haar producten.
8. Afkoelingsperiode voor senior federale werknemers:
   
   Stel een afkoelingsperiode van vijf jaar in, waarin de leiding van de agentschappen, plaatsvervangers en andere belangrijke functionarissen federale agentschappen mogen verlaten om te gaan werken bij bedrijven in de particuliere sector die zij reguleren.
9. Voorkom belangenconflicten:
   
   Schaf vrijstellingen voor belangenconflicten af, zodat geen enkele persoon die in een commissie, bestuur of andere regelgevende instantie van een gezondheidsagentschap zit, een belangenconflict kan hebben. Openbaarmaking van belangenconflicten is onvoldoende om ervoor te zorgen dat de agentschappen de belangen van het Amerikaanse volk nastreven. Personen met financiële of ideologische belangenconflicten mogen in geen enkele hoedanigheid als besluitvormers optreden.
10. Verbied overheidssubsidies aan non-profitorganisaties:
    
    Verbied de overheid om belastinggeld toe te wijzen aan non-profitorganisaties. Non-profitorganisaties bestaan ​​om het publieke belang te dienen en zouden rechtstreeks door Amerikaanse burgers gefinancierd moeten worden. Als een non-profitorganisatie een waardevolle missie heeft, zal het publiek deze graag steunen. De overheid bestaat om onze rechten te beschermen en zou zich niet bezig moeten houden met het kiezen van winnaars en verliezers, noch zou ze derden moeten gebruiken om beleid te voeren dat buiten het bereik en de controle van het publiek valt.
11. Verbod op fluoridering van water:
    
    Terwijl water fluoridering programma's zijn wijdverspreid, ze zijn niet alleen gevaarlijk vanuit een gezondheidsstandpunt, ze zijn gedwongen medicatie in strijd met het ethische principe van geïnformeerde toestemming. Onderzoek dat de gezondheidsresultaten en IQ's vergelijkt van gemeenschappen die hun watervoorziening wel en niet fluorideren, laat zien dat kinderen in de gemeenschappen met gefluorideerd water verminderde IQ's en daarom minder goede vooruitzichten in het leven. Ander onderzoek heeft de gezondheidsrisico's van fluoride, een industrieel afvalproduct, gedocumenteerd.
    
    Bovendien, aangezien fluoride wordt toegevoegd aan gemeentelijke watervoorzieningen, hebben bewoners van die gemeenschappen geen mogelijkheid om zich terug te trekken en worden daarom onderworpen aan onvrijwillige gedwongen medicatie. Niemand zou gedwongen moeten worden om gedrogeerd water te drinken om een ​​biologische noodzaak te behouden.
12. Verbod op vrijlating van genetisch gemodificeerde insecten
    
    Twee basisprincipes van een goede gezondheid zijn overvloedige blootstelling aan zonlicht en frisse lucht. In sommige staten hebben de deelstaatregeringen echter samengewerkt met particuliere bedrijven om genetisch gemodificeerde muggen vrijlaten in gemeenschappen. Hoewel deze muggen vaak zijn ontworpen om met elkaar te broeden en de gevaarlijke soorten in de toekomst uit te roeien, worden de gezondheidseffecten van mensen die door deze insecten worden gebeten niet goed begrepen. Ook zou een persoon niet het risico moeten lopen om door een van deze wezens te worden gebeten om naar buiten te gaan. Dit komt neer op een vorm van gedwongen medicatie zonder enige vorm van toestemming en moet worden beëindigd.

Deze aanbevelingen moeten worden gezien als noodzakelijke eerste stappen om het rampzalige gezondheidsbeleid in de Verenigde Staten van vandaag te corrigeren en om echte vrijheid op het gebied van gezondheid in de VS te herstellen. Hierdoor zouden alle Amerikanen zelf kunnen beslissen welke medische ingrepen ze in of aan hun lichaam willen laten uitvoeren, welke gezondheids- en medische modaliteiten ze willen gebruiken om hun gezondheid te behouden en zouden ze vrij kunnen leven van gedwongen medicatie, hetzij via de voedselvoorziening, de watervoorziening of de lucht die we inademen.

Opnieuw gepubliceerd van Fonds voor de verdediging van de vrijheid van de gezondheid