roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Opleidingen » Vliegtuigen zijn ontworpen om horizontaal te vliegen
Vliegtuigen zijn ontworpen om horizontaal te vliegen

Vliegtuigen zijn ontworpen om horizontaal te vliegen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Nu de verkiezingen voorbij zijn en het overgangsteam van Trump in een verwoede race is verwikkeld om namen en posities ingevuld te krijgen, schudden mijn nadenkende vrienden hun hoofd en klagen ze over de moeilijkheid om complexe systemen te beheren.

Elke aantredende president probeert zogenaamd de meest getalenteerde leiders-managers te vinden om agentschappen en agenda's te leiden. De federale overheid is een doolhof van agentschappen, een enorm web van boekhouders en pennelikkers. Het aantal dingen dat deze agentschappen proberen te volgen en de enorme hoeveelheid data die ze verzamelen, is ogenschijnlijk om het land beter te laten functioneren.

Ik herinner me dat ik tijdens mijn debatjaren op de universiteit in de jaren 1970 uren doorbracht in de enorme bibliotheek van de Government Depository, een officiële verzameling van alle overheidsstudies en -rapporten. Je kon niets vinden in het Amerikaanse leven dat niet was onderzocht door een goedbedoelende overheidsinstantie. Dieet, onderwijs, footballhelmen, zwembaden in de achtertuin. Ik weet zeker dat als we wilden weten hoeveel gevlekte salamanders er zijn, een overheidsstudie dat wel had geweten.

Complexiteit beheren is inderdaad een Herculestaak, maar de zin vraagt ​​zich af waarom in het grootste deel van de geschiedenis van ons land geen enkele partij de uitdijende tentakels van de overheid lijkt te kunnen temmen. Tegenwoordig kun je nauwelijks plassen zonder vergunning. President Reagan, lieveling van moderne conservatieven, nam de blootstelling aan productaansprakelijkheid weg bij farmaceutische bedrijven die vaccins maken. Kijk waar dat ons heeft gebracht: de meeste kleuters hebben ongeveer 70 vaccins nodig om zich in te schrijven voor een openbare school.

President Carter gaf ons het Department of Energy om onze energieproblemen op te lossen. President Johnsons War on Poverty en enkele biljoenen dollars later hebben dat probleem zeker opgelost. President Nixon gaf ons het Environmental Protection Agency, maar de dode zone in de Golf van Mexico blijft groeien.

Obamacare greep in om de problemen in de gezondheidszorg te stoppen. Denkt iemand vandaag de dag dat het iets heeft opgelost? Het ministerie van Onderwijs, dat zogenaamd werd ingesteld om de ongelijkheid tussen arme en rijke schooldistricten te verkleinen, is nu de facilitator geworden van jongens in meisjeskleedkamers en het idee dat verschrikkelijk, verschrikkelijk wit privilege de Onafhankelijkheidsverklaring heeft geschreven.

Complexiteit managen is moeilijk. Heb je ooit geprobeerd een probleem op te lossen, maar creëerde je oplossing onvoorziene extra problemen? Later, als je terugkijkt, zucht je en besef je dat je het beter met rust had kunnen laten. Onze menselijke creativiteit lijkt in alles te schreeuwen: "INTERVENTIE!" We kunnen onze vieze handen niet van wat anderen willen doen afhouden. We moeten over het hek kijken, ons ermee bemoeien en hulp bieden. Oh, dat is een goede uitdrukking. Hulp bieden. Hoeveel levens zijn er niet verslechterd door goedbedoelende mensen die hulp probeerden te bieden?

Dit is het punt: het managen van complexiteit is niet makkelijk. Het is niet altijd makkelijk geweest. Bescheiden mensen beseffen snel dat interventie vaak meer kwaad dan goed doet. De boemerangjongeren van vandaag (die altijd weer thuiskomen) zijn inderdaad een direct resultaat van helikopterouders (ouders die hun kinderen met hulp onderdrukken). Het managen van complexiteit is de achilleshiel van alle beleid en protocollen, of ze nu privé of openbaar zijn.

Dat brengt me bij een fascinerend principe uit het echte leven. Tijdens een vliegopleiding komen studenten steevast voor het eerst turbulentie tegen. Denk eens aan een hobbelige vlucht. Je zit daar achterin in 10B en schokt heen en weer en legt je leven in de handen van de piloot. Heb je je ooit afgevraagd wat er door het hoofd van de piloot gaat?

Ik heb nog nooit in een vliegtuig gevlogen, maar vrienden die dat wel hebben gedaan, vertellen me dat instructeurs een advies hebben voor hun beginnende vliegers in hobbelige omstandigheden. Zoals je je kunt voorstellen, gebeuren deze eerste ontmoetingen meestal in een klein eenmotorig vliegtuig. De meeste vliegstudenten vliegen solo in een eenvoudig eenmotorig vliegtuig dat veel gevoeliger is voor hobbels en schokken dan een grote jumbojet.

Zonder veel ervaring raken deze beginnende vliegers gespannen en vechten ze tegen paniek. Mijn vader vloog in de Tweede Wereldoorlog bij de marine en mijn broer is nu piloot. Ik heb die genen niet meegekregen. Maar de universele instructie bij turbulentie is: "Haal je handen van de bediening."

De beginner grijpt de stuurknuppel (het stuur van een vliegtuig, voor de oningewijden) vast terwijl het zweet op het voorhoofd parelt. "Ik kan dit vliegtuig niet laten stoppen met stuiteren!" schreeuwt de doodsbange beginner. De instructeur zegt simpelweg "Haal je handen eraf." Waarom? Omdat vliegtuigen ontworpen zijn om horizontaal te vliegen. Zolang de luchtsnelheid omhoog is en de propeller draait, is het eerste wat er gebeurt als je je handen van de bediening haalt dat het vliegtuig stopt met draaien, duiken, klimmen en gewoon horizontaal vliegt. Het kan niet draaien tenzij de piloot het laat draaien.

Het is een heel wonderbaarlijk iets. Voor de piloot is turbulentie complexiteit. Botsende warme en koude fronten, straalstromen, torenhoge wolken – allerlei dingen creëren een atmosferische omgeving die kan botsen met een soepele vlucht. Maar als piloot kun je niet anticiperen wanneer een stijgende toren van lucht ontstaat. Je kunt het niet zien. Je kunt het niet anticiperen. Maar wanneer het roer terugkeert naar neutraal, de flaps terugkeren naar neutraal en je het vliegtuig gewoon zijn ding laat doen, beweegt het zich eigenlijk gemakkelijker door de complexiteit heen dan wanneer je ingrijpt.

Dit is een geweldige allegorie voor bestuur, denk ik. De reden dat dingen disfunctioneler worden, ongeacht wie er aan de macht is, is omdat de meeste mensen denken dat hun regelgeving, hun interventie, hun manipulatie beter zal zijn dan die van de vorige. Als gevolg daarvan ruilen we een woke-onderwijsagenda in voor regelgeving die de kritische racetheorie verbiedt. De echte oplossing, stel ik voor, is om de overheidscontrole over onderwijs te elimineren. Laat de handen eraf. Laat ouders de beste optie uitzoeken, houd hun belastinggeld en geef het uit zoals ze willen. Of geef ouders in ieder geval gewoon een voucher die ze naar eigen goeddunken kunnen besteden. Als ik denk dat het beste onderwijs voor mijn kinderen een Vietnamese atheïstische school voor leerlingen met kromme benen is, prima. Na verloop van tijd zal het vlak waterpas worden.

Old Ironsides, het iconische marineschip, had 60 ton Amerikaanse hennep in de zeilen en tuigage. Tegenwoordig staan ​​hennepvoorschriften de productie ervan in de weg en de VS importeert de vezels uit het buitenland. Als boer koop ik veel balentouw en het is onaanvaardbaar dat dit niet in de VS kan worden gemaakt. Drugs? Hennep? Hou je handen eraf. Het zal wel weer goedkomen.

Dakloos? Emotioneel gestoord? Arme mensen? Haal je handen eraf; het zal wel weer in evenwicht komen. Wat ik zie zijn zowel conservatieven als liberalen die de ene set regelgevingen inruilen voor een andere set. De ene set interventiebeleid voor een andere set. Mensen, het is te complex. Het probleem met alle oplossingen van de grote overheid is dat, ongeacht hoe goed bedoeld, de interventie uiteindelijk disfunctionaliteit creëert.

Ik had twee oudooms, vrome en goedbedoelende dames, die vele dagen in de Women's Temperance Union besteedden aan het verbieden van alcohol. Ze slaagden erin de drooglegging door te voeren. Maar een decennium later, toen het land "Oom" riep, creëerde die beweging het Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms (BATF), dat een wijnmakerij verbiedt om hun eigen wijn aan buren te verkopen zonder uitgebreide vergunningen en toestemmingen. Het is obsceen.

Mijn oudooms bedoelden het goed. Dat deden ze. Ze waren geen tirannen. Ze dachten dat het land beter zou zijn als alcohol gecriminaliseerd zou worden. Maar het enige wat de drooglegging deed, was ons een vreselijk agentschap en een juridisch precedent geven voor de federale overheid om te bepalen wat acceptabel en onacceptabel was dat over onze lippen kwam. Een direct gevolg is de huidige oorlog tegen rauwe melk. Dank jullie wel, lieve tantes. Waarom heeft de overheid het recht om te bepalen wat ik doorslik? Ik noem dat een inbreuk op de privacy, maar mijn tantes dachten dat ze zich bezighielden met rechtvaardige verontwaardiging. 

De rechtvaardige verontwaardiging van vandaag kan de tirannie van morgen zijn tegen keuze en creativiteit. President Teddy Roosevelt gaf toe aan de bedelende, grootste vleesbedrijven in 1906-08 door de Food Safety and Inspection Service (FSIS) op te richten. Ze waren bijna de helft van hun marktaandeel kwijtgeraakt na Upton Sinclair's The Jungle. Sinclair was een communist en wilde veiligheid voor werknemers. Hij had geen idee dat zijn inspanningen buren zouden verbieden om deel te nemen aan een vrijwillige transactie van varkensworst tussen instemmende volwassenen.

Wat als de socialistische Roosevelt gewoon naar die zeven grote verpakkers had gekeken en had gezegd: "Je gaat me niet voor de gek houden en me vertellen dat ik mijn handen aan de knoppen moet leggen. Nee, ik ga je verachtelijke gedrag op de markt laten spelen. Je zult moeten bedenken hoe je het publieke vertrouwen terugkrijgt. Ik ga het vliegtuig gewoon horizontaal laten vliegen."

Als die duidelijkheid de overhand had gehad, zouden die zeven verpakkers die de helft van de Amerikaanse vleesvoorraad controleren, niet zijn veranderd in vier verpakkers die 85 procent controleren. Het creëren van de overheersende en bevooroordeelde FSIS heeft direct het gecentraliseerde geïndustrialiseerde, kwetsbare, corrupte voedselsysteem gecreëerd dat we vandaag de dag hebben. En gekkekoeienziekte. En kinderen die eerder in de puberteit komen door hormoongebruik bij vleesdieren. En superbacteriën door subtherapeutisch antibioticagebruik bij vee.

De remedie is niet RFK, Jr. die de grote, slechte vleesverpakkers regels oplegt. Het is een Voedselemancipatieproclamatie om buren voedsel te laten verhandelen zonder ENIG overheidstoezicht. Haal je handen van de controles af. Wat een machtige ambtenaar ook denkt dat de beste remedie is, als het interventie en marktinterferentie vereist, is de sociale complexiteit te onbekend om aan te nemen dat een andere set regels de zaken zal genezen.

Als ik interviews doe voor de media, antwoord ik graag: "Ik weet het niet." Te veel mensen denken dat ze het recept hebben. Een nieuwe ploeg zit op het kantoor van de overheid en denkt te vaak: "Als ze mijn recept maar inruilen voor hun recept, dan komt alles goed." Vaak is de echte oplossing om helemaal geen recept aan te bieden. Laat de markt het maar uitzoeken. Laat de pers hun werk doen. Laat individuen hun eigen bevindingen onderzoeken. Het komt goed. De onzichtbare hand van de markt is ontworpen om dingen te corrigeren, om gelijk te vliegen. Haal je handen van de bediening af.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Joel F. Salatin is een Amerikaanse boer, docent en auteur. Salatin fokt vee op zijn Polyface Farm in Swoope, Virginia, in de Shenandoah Valley. Vlees van de boerderij wordt via direct marketing verkocht aan consumenten en restaurants.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.