Het nieuwe wakkere gezicht van Pfizer 

Pfizer heeft gewogen op het aanstaande referendum waarin Australiërs zullen stemmen over het al dan niet wijzigen van hun grondwet.

Australiërs wordt gevraagd om JA of NEE te stemmen op de volgende vraag:

“Een voorgestelde wet: om de grondwet te wijzigen om de eerste volkeren van Australië te erkennen door een Aboriginal en Torres Strait Islander-stem in te stellen. Keurt u deze voorgestelde wijziging goed?”

Als de JA-stem wint, zal de Australische grondwet worden gewijzigd om de First Nations Peoples formeel te erkennen, en zal een inheemse adviesorgaan worden opgericht om namens de Aboriginals en Torres Strait Islanders tot het parlement te spreken. Dit zou hetzelfde zijn als de Amerikaanse grondwet die wordt gewijzigd om de status van First People's van Native Americans formeel te erkennen, met een apart adviesorgaan dat wordt opgericht om deze groep in het Congres te vertegenwoordigen.

Op 11 mei kondigde Pfizer Australia - een wereldwijd farmaceutisch bedrijf - publiekelijk zijn steun aan voor de JA-stem voor het Voice to Parliament-referendum.

Sinds de rebranding van Pfizer tot een quasi-humanitaire organisatie tijdens de Covid-pandemie, heeft het bedrijf zichzelf geherpositioneerd als een 'bondgenoot' van gemarginaliseerde minderheidsgroepen door middel van hun Reconciliation Action Plan (RAP) en Diversity, Equity and Inclusion (DE&I) initiatieven.

Pfizer zegt dat zijn nieuwe belofte om de Voice te ondersteunen het resultaat is van voortdurende betrokkenheid bij zijn voldoende diverse RAP-adviesraad van ouderlingen en adviseurs. Een van deze adviseurs is oom Michael West, een lid van de Stolen Generations en Aboriginal mannen van de Gamilaroi Nation.

West zegt,

“Pfizer heeft zijn toewijding aan onderwijs getoond door te luisteren naar onze verhalen en ervaringen. Deze lessen zijn essentieel voor het begrijpen van de sociale determinanten van gezondheid, huisvesting, onderwijs en werkgelegenheid en hun symbiotische aard en de ongelijkheden waarmee Aboriginals en Torres Strait Islander People worden geconfronteerd.

De door het Pfizer-vaccin gewonde patiënten kunnen alleen maar dromen van de farmaceutische gigant die met zo'n toewijding luistert naar hun geleefde ervaringen.

Pfizer wordt algemeen beschouwd als een van de meest frauduleuze, corrupte organisaties ter wereld. Dus waarom de Woke-Face?

Een deel van het antwoord ligt waarschijnlijk in Environmental, Social & Governance (ESG). ESG-raamwerken vereisen performatieve Woke-Face voor het behoud van een hoge ESG-score, de zakelijke versie van sociaal krediet. Het is totalitarisme via de achterdeur, opgelegd door niet-gekozen adviesgroepen, die een dwingend regelgevingskader van bedrijven gebruiken om bedrijven te rekruteren om op te treden als stoottroepen voor globalistische doelstellingen voor duurzame ontwikkeling (SDG). Bedrijven die geen bal spelen op ESG worden uit de kapitaalmarkten gedrukt en het doelwit van regelgevende wetgeving.

Net als in totalitaire socialistische regimes uit het verleden, is alles politiek. Je kunt geen biertje drinken, je dokter bezoeken, boodschappen doen of naar sport kijken zonder verzadigd te raken van de propaganda van het regime en onderworpen te worden aan performatieve uitingen van eerbied. Bedrijven en bedrijven maken reclame voor hun toewijding aan de principes van de seculiere religie, zodat hun bedrijf veilig kan blijven opereren.

Het is ook waarschijnlijk dat er enige wederzijdse terugkrabbeling in het spel is bij de ondersteuning van Pfizer voor de Voice. De Australische regering deed Pfizer een goede zaak toen ze geheime Covid-vaccincontracten ondertekende waar het publiek niet bekend mee is, de ondergeteste injecties voorlopig goedkeurde ondanks flagrante redenen om dat niet te doen, en voorraden kocht met een bruto-overschot, wat resulteerde in enorme verspilling.

Nu is het de beurt aan Pfizer om waarde toe te voegen aan de agenda van de Australische regering. Zoals eerder vermeld, leidt de zittende regering de JA-campagne voor het Voice-referendum.

Degenen die niet zo onder de indruk waren van de Woke-Face-make-over van Pfizer dat ze vergeten waarom het bedrijf eerder werd beschimpt als een van de meest corrupte bedrijven aller tijden, zullen Pfizers steun aan The Voice to Parliament als een bloedrode vlag zien.