roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Voorbereid zijn op een pandemie: brandstichters runnen de brandweer
Voorbereid zijn op een pandemie: brandstichters runnen de brandweer

Voorbereid zijn op een pandemie: brandstichters runnen de brandweer

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Stel je eens voor: een uitzonderlijk ambitieuze stadsbrandweer, gevestigd in een stad met heel weinig natuurlijk voorkomende branden.

Deze ambitieuze brandweerlieden hebben lang niet genoeg werk, prestige of loon naar hun zin. Deze brandweerlieden zijn niet geïnteresseerd in het simpelweg poetsen van hun vrachtwagens, het heffen van gewichten en het koken van chili, maar willen meer. Veel meer.

Ze maken een plan. Ze zullen een onderzoeksprogramma starten, gefinancierd door de belastingbetaler, waarbij ze een arsenaal aan de grootste, engste en meest brandbare producten op aarde zullen ontwikkelen. Ze zullen dit programma rechtvaardigen onder het voorwendsel dat deze destructieve creaties absoluut noodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van groter en beter vuur brandblussers. Overigens gaan zij deze brandblussers ook zelf ontwikkelen, op de markt brengen en verkopen.

Deze gepatenteerde brandblussers zullen de ambitieuze brandweerlieden een ongelooflijk fortuin opleveren – als ze er maar in slagen om elke man, vrouw en kind in de stad er een te laten kopen.

De brandweer, die samenwerkt met de bedrijven die hun wonderblussers zouden vervaardigen, maakt actief reclame voor het zogenaamd enorme, steeds toenemende risico op branden waarvan zij beweren dat ze de bevolking bedreigen. Volgens de ambitieuze brandweerlieden zijn risicofactoren voor verergering van branden overal aanwezig en nemen ze steeds toe – opwarming van de aarde, bevolkingsgroei, maak maar een keuze – en de volgende “grote” staat voor de deur. 

Lichtgelovige, angstige burgers en zwaar gelobbyde politici trappen in hun verhaal en pompen steeds meer belastinggeld in het onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma van de brandweer.

De brandweer ontwikkelt en breidt haar voorraad gefabriceerde brandsupergevaren uit, totdat op een dag...

OOPS! 

Op de een of andere manier komt een van de brandbare producten vrij en ontstaat er een woedende brand. Niemand weet precies hoe het begon. Sterker nog, de hoofdbrandweerlieden komen samen en ontkennen publiekelijk dat hun producten hiervoor verantwoordelijk kunnen zijn. 

Maar door het publiek bang te maken en de politici in verwarring te brengen, dwingen de brandweerlieden de bevolking om ter plaatse te schuilen en hun strikte instructies op te volgen, zodat ze niet omkomen in de holocaust. De brandweerlieden zijn immers de experts. 

Ze maken veel reclame voor hun speciale brandblussers als de enige oplossing, en slagen er zelfs in om water verboden te krijgen voor brandbestrijdingsdoeleinden! (Water zou niet werken bij dit soort branden, benadrukken ze. Alleen de speciale blussers van de brandweer zijn voldoende.)

Met behulp van een enorme injectie aan belastinggeld laat de brandweer in recordtijd hun brandblussers bouwen, en ze verkopen ze hard aan iedereen die ze maar kunnen. Ondertussen branden grote delen van de stad tot de grond toe af. En vanwege het slechte ontwerp en de haastige constructie van de brandblussers blijken deze apparaten net zo dodelijk te zijn als de brand, zo niet erger, omdat hun schadelijke effecten voortduren lang nadat de brand is uitgebrand.

Maar de brandweerlieden en hun handlangers uit het bedrijfsleven hebben hun fortuin veiliggesteld.

De verbijsterde, getraumatiseerde bevolking kan niet achterhalen wat er is gebeurd, net zomin als de waardeloze politici. De brandweer komt naar voren als de machtigste entiteit in de stad. Ze hervatten hun ‘onderzoek’, versterkt door hun groeiende rijkdom en macht. 

De volgende grote brand staat immers voor de deur.

Klinkt onwaarschijnlijk? Denk nog eens na. Omdat in het kader van de ‘pandemische paraatheid’ de brandstichters de leiding hebben over de brandweer.

De loterij voor paraatheid bij een pandemie

Onder de dekmantel van de ontwikkeling van vaccins zijn er tientallen – misschien wel honderden – biolabs over de hele wereld die ‘gain-of-function’-onderzoek uitvoeren naar talloze virussen en andere infectieuze agentia. Het Wuhan Institute of Virology is het meest beruchte, maar een groot aantal van deze laboratoria bevindt zich in de Verenigde Staten, met minstens vijf Amerikaanse laboratoria die alleen de H5N5-vogelgriep manipuleren. Deze enorme, duistere industrie van gefabriceerde pathogeniteit is geïnfiltreerd in onze overheidsinstanties, ons leger en onze universiteiten, en natuurlijk is de farmaceutische industrie grondig verweven in de hele onderneming.

Dergelijk ‘onderzoek’ omvat een proces dat uit meerdere stappen bestaat:

  • het verkrijgen van subsidiefinanciering – die ook juridische, intellectuele en ethische dekking biedt – voor ‘gain-of-function’-onderzoek, door dit te promoten als essentieel voor de ‘pandemische paraatheid’ en de ontwikkeling van vaccins
  • het verkrijgen van ziekteverwekkers (meestal virussen) uit de natuur die momenteel niet naar en tussen mensen worden overgedragen, maar wel daartoe zouden kunnen worden aangezet
  • het genetisch veranderen van deze ziekteverwekkers in het laboratorium door genetisch materiaal toe te voegen, te manipuleren of te verwijderen, om ze beter overdraagbaar en/of dodelijker te maken bij mensen
  • het versnellen van de evolutie van deze virussen door ze door te geven aan zoogdieren met immunologische kenmerken die vergelijkbaar zijn met die van mensen, maar ook aan menselijke celculturen
  • het publiceren van iemands ‘prestaties’ op het gebied van het succesvol verbeteren van de overdraagbaarheid en/of virulentie van ziekteverwekkers in de wetenschappelijke literatuur, waardoor voortdurende subsidiesteun wordt veiliggesteld
  • het veiligstellen van patenten op belangrijke elementen van de vervaardigde virussen om royalty's te garanderen wanneer en als er een vaccin voor de ziekteverwekker wordt ontwikkeld
  • wachten op (of misschien veroorzaken) de ontsnapping van deze ziekteverwekkers in dierlijke of menselijke populaties
  • het in beweging zetten van de hele pandemische respons/vaccinontwikkelingsmoloch

Dit werk is in strijd met de Verdrag inzake biologische wapens uit 1975. Maar deze laboratoria gaan door met hun werk, onder de valse veronderstelling dat hun “onderzoek” bedoeld is om de wereldbevolking te beschermen tegen “snel opkomende infectieziekten” door de ontwikkeling van vaccins te bevorderen.

Dit is een leugen.

Het 'gain-of-function'-onderzoek dat in deze laboratoria wordt gedaan, verandert deze dierlijke virussen genetisch, waardoor ze gemakkelijk en gemakkelijk kunnen doen wat ze in de natuur zelden doen: van soort naar soort springen, zich gemakkelijk onder mensen verspreiden en mensen in aanzienlijke aantallen doden.

In wezen nemen deze onderzoekers virussen die van nature bij dieren voorkomen en die een minimaal tot beperkt risico voor de mens inhouden, en veranderen ze zodat ze zeer overdraagbaar en dodelijk zijn voor mensen.

Waarom?

Er is geen legitieme reden voor dit onderzoek. Het is eigenlijk zo simpel: als je de wereldbevolking echt tegen Godzilla wilt beschermen, creëer je Godzilla niet opzettelijk en systematisch in het laboratorium.

Dergelijk onderzoek heeft ook geen zin als het gaat om de ontwikkeling van vaccins. Als je je zorgen maakt over bestaande ziekteverwekkers, moet je behandelingen ontwikkelen die die bestaande ziekteverwekkers zelf overwinnen. 

In de natuur voorkomende ziekteverwekkers hebben al talloze doelwitten voor interventies – of het nu gaat om het herbestemmen van bestaande medicijnen of het ontwikkelen van nieuwe medicijnen (waaronder vaccins). We beschikken al over een arsenaal aan bestaande medicijnen waarvan bekend is dat ze effectief zijn tegen virussen. Verstandig, ethisch, inderdaad verstandig het onderzoek zou zich richten op strategieën om de bestaande kieren in het pantser van potentiële ziekteverwekkers aan te pakken, in plaats van nieuwe, dodelijke superbacteriën in het laboratorium te creëren.

Helaas valt er met de verstandige aanpak veel minder geld te verdienen en weinig macht te grijpen. In tegenstelling tot wat de alarmisten beweren, zijn er eenvoudigweg niet veel pandemieën die in de natuur voorkomen. En de enorme opbrengsten waar Big Pharma en de onderzoekers naar streven, komen alleen van gepatenteerde, nieuwe, gepatenteerde producten – vooral van het soort dat via een abonnementsmodel kan worden gekoppeld, zoals jaarlijkse vaccins.

De Covid-pandemie als generale repetitie

Natuurlijk hebben we tijdens Covid het hele scenario van brandstichters die de brandweer runnen al gezien. Een in het laboratorium ontwikkelde, gelekte ziekteverwekker leidde tot afsluitingen. Patiënten die positief testten, kregen te horen dat ze zonder behandeling thuis moesten blijven. Bestaande, gevestigde generieke geneesmiddelen met uitstekende veiligheidsprofielen, zoals hydroxychloroquine en ivermectine, werden meedogenloos onderdrukt door de autoriteiten – maar Slechts voor gebruik tegen het virus. 

Toen patiënten ernstig ziek werden, werden ze in het ziekenhuis opgenomen en behandeld met gepatenteerde medicijnen die volgens gerichte protocollen werden toegediend en die later giftig bleken te zijn voor de patiënten, maar toch zeer winstgevend voor de medicijnfabrikanten en patenthouders. Ondertussen werden de ziekenhuissystemen beloond voor hun gehoorzaamheid met grote bonussen voor elke gestelde Covid-diagnose en elke Covid-sterfgeval waaraan zij leiding gaven.

De propriëtaire ‘vaccins’ werden in recordtijd vervaardigd (vertaling: veel te snel), en de meest schandalige, dwingende campagne om medische behandelingen in de geschiedenis af te dwingen werd ontketend, om de hele wereld te dwingen een experimentele, haastig op de markt gebrachte, vaccins te accepteren. ten onrechte ‘vaccin’ genoemd, gebaseerd op het nieuwe mRNA-gentherapieplatform. De resultaten waren verwoestend. 

Volgens het eigen Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) van de CDC resulteerden de Covid-injecties in een tempo in bijwerkingen. 117.6 keer hoger dan het griepvaccin.

Op 30 mei 2024 waren dat ruim 1.6 miljoen bijwerkingen zijn geweest gerapporteerd aan VAERS voor de Covid-19-injecties, evenals 38,559 sterfgevallen en 4,487 miskramen. Deze cijfers doen de VAERS-rapporten voor alle andere vaccins in het niet vallen gecombineerde. Hoe dan ook waren de mRNA-injecties van Covid-19 historisch gezien giftige en dodelijke interventies.

Deze gegevens zijn verzameld ondanks het feit dat VAERS een zeer bewerkelijk systeem is om een ​​rapport in te dienen en het feit dat gezondheidszorgpersoneel dat erop stond de juiste VAERS-rapporten in te dienen, werd lastiggevallen en soms zelfs ontslagen omdat ze dit deden. Bovendien is het verzamelen en publiceren van deze gegevens door de autoriteiten verboden en alleen door onafhankelijke onderzoekers aan het publiek bekendgemaakt. Bovendien is er sprake van een gevestigde onderrapportagefout met betrekking tot VAERS van ten minste één en misschien twee ordes van grootte.

Tegenwoordig zijn meerdere van de Covid-injecties die herhaaldelijk door de autoriteiten als “veilig en effectief” werden aangeprezen, van de markt gehaald, waaronder de producten van Johnson & Johnson en AstraZeneca. Ironisch genoeg blijven de gevaarlijkste over.

Waarom? Omdat de overlevenden mRNA-producten zijn. Het mRNA-platform waarop de ‘overlevende’ Covid-injecties worden gecreëerd, biedt een vrijwel onbeperkt potentieel voor financieel gewin, omdat het een bijna ‘plug and play’-platform biedt voor gentherapieën die op de markt kunnen worden gebracht tegen toekomstige talrijke infectieuze ziekteverwekkers – en ook tegen kanker. en andere ziekten.

De vangst van de geneeskunde en de academische wereld

Zoals hierboven vermeld, werden ziekenhuissystemen bij dit beruchte werk betrokken door krachtige financiële prikkels van zowel Big Pharma als gevangengenomen overheidsinstanties. Maar ziekenhuizen zijn niet de enige voorheen vertrouwde instellingen die zijn aangetrokken. 

Tientallen jaren vóór Covid raakten veel universiteiten betrokken bij onderzoek naar biowapens, waarbij bij veel van deze prestigieuze instellingen zeer winstgevende gain-of-function-laboratoria verschenen. Deze laboratoria worden gefinancierd door meerdere problematische bronnen: overheidsinstanties zoals Anthony Fauci’s in ongenade gevallen NIAID-afdeling van de National Institutes of Health, Big Pharma en particuliere voorstanders/investeerders van vaccins, zoals de alomtegenwoordige Bill Gates.

Baanbrekend werk aan de creatie van SARS-CoV-2 – het virus dat Covid veroorzaakt – vond niet plaats in Wuhan, maar in het Ralph Baric Lab van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill. Het is niet moeilijk om te zeggen dat sinds Covid-19 de beroemdste Tar Heel ter wereld niet langer Michael Jordan is, maar SARS-CoV-2.

Op het moment dat ik dit schrijf, ondergaat hetzelfde scenario een angstaanjagende herhaling met het H5N1-griepvirus, gewoonlijk aangeduid als ‘vogelgriep’ of ‘Vogelgriep’. Zoals eerder vermeld, manipuleren minstens vijf laboratoria alleen al in de Verenigde Staten dit virus, evenals meerdere andere laboratoria in het buitenland.

Als de vogelgriep het laboratorium verlaat en een pandemie wordt, zijn hier twee belangrijke wetenschappers (en de bijbehorende laboratoria) die verantwoordelijk kunnen worden gehouden:

Yoshihiro Kawaoka, PhD, van de afdeling Pathobiologische Wetenschappen van de School of Veterinary Medicine van de Universiteit van Wisconsin, heeft gewerkt aan onderzoeken naar functiewinst met vogelgriep sinds 2006. Hij wordt gefinancierd door de Japanse regeringevenals Daiichi Sankyo Farmaceutische producten, Fuji-bedrijf, en de Gates Foundation, naast andere bronnen. Kawaoka is medeoprichter van het vaccinbedrijf FluGen. Hij heeft 57 Amerikaanse patenten, waarvan er vele betrekking hebben op genetische sequenties van de vogelgriep die kunnen worden gebruikt voor vaccinaties tegen de menselijke vogelgriep. 

Schokkend genoeg is het Kawaoka-lab verantwoordelijk voor twee bekende eerdere lekkages van vogelgriep. In de eersteIn november 2013 zat een laboratoriummedewerker vast met een besmette naald. Hoewel dat gelukkig niet tot een uitbraak leidde, werden de protocollen daarvoor niet gevolgd en daarna Dit ongeval leidde tot een NIH-onderzoek dat het onderzoek volledig had moeten stopzetten.

In het tweede ongeval, verloor een laboratoriummedewerker in opleiding de verbinding met zijn beademingsslang en werd blootgesteld aan lucht die besmet was met ademhalingsdruppeltjes van fretten die besmet waren met veranderde vogelgriep. Hoewel dit niet tot een infectie leidde, werden de protocollen opnieuw niet goed gevolgd en werd de NIH niet op de juiste manier op de hoogte gebracht van het ongeval. 

Hoe alarmerend het ook is dat een dergelijk laboratorium dat vatbaar is voor ongelukken en het protocol overtreedt, in welke hoedanigheid dan ook mag blijven bestaan, het is schandalig dat het laboratorium van Kawaoka nu werken met dezelfde subclade (2.3.4.4b) van het H5N1-virus dat vee in twaalf staten en drie melkveewerkers heeft geïnfecteerd. 

Je kunt je alleen maar afvragen wat de Universiteit van Wisconsin is Voorzitter Jay Rothman en Raad van Regenten van de Universiteit van Wisconsin weten (en niet weten) over de activiteiten van het Kawaoka-lab, en hoe ze de sponsoring van dergelijk potentieel catastrofaal 'onderzoek' aan de universiteit waar ze toezicht op houden, kunnen rechtvaardigen.

Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD, Het plaatsvervangend hoofd van de afdeling Virowetenschappen van het Erasmus Universitair Medisch Centrum in Rotterdam, Nederland, trad eind 2011 op de voorgrond in het onderzoek naar vogelgriep toen hij met succes een virusstam creëerde die wordt bij fretten overgedragen via ademhalingsdruppeltjes in aerosolen. Dit was een belangrijke stap in de richting van de ontwikkeling van een virus dat op mensen kan worden overgedragen, aangezien de immuunsystemen van fretten en mensen aanzienlijke overeenkomsten vertonen.

Dit schokkend gevaarlijke onderzoek leverde Fouchier aanzienlijke kritiek op, zelfs van enkele van de meest prominente pro-vaccinfiguren in het medisch onderzoek. De Stichting voor Vaccinonderzoek schreef een brief aan het Witte Huis van Obama in maart 2013, waarin hij het werk van Fouchier veroordeelde en het “moreel en ethisch verkeerd” noemde, en de noodzaak verklaarde om 

denk eens na over de ethische kwesties die naar voren komen uit onderzoek naar de versterking van de functie van het H5N1-onderzoek, vooral experimenten om de overdraagbaarheid van H5N1-virussen te vergroten, zodat ze net zo gemakkelijk tussen mensen kunnen worden overgedragen als de seizoensgriep...[die] een wereldwijde pandemie van epische proporties zou kunnen veroorzaken die doen de Spaanse grieppandemie van 1918, die meer dan 50 miljoen mensen het leven kostte, in het niet vallen.

Deze brief werd met name ondertekend door meerdere vooraanstaande voorstanders van vaccins, zoals de ‘Godfather of Vaccines’ Dr. Stanley Plotkin, en de beroemde vaccinvoorvechter Dr. Paul Offit. Fouchier's 'winst-of-function'-werk was zo alarmerend dat zelfs de meest ijverige voorstanders van vaccins ongewoon krachtige actie ondernamen om dit een halt toe te roepen.

In de Verenigde Staten volgde een tijdelijke stopzetting van het onderzoek naar functiewinst, maar dat duurde niet lang. Fouchier heeft geen acht geslagen op hun waarschuwing, en niemand aan de Erasmus Universiteit of elders heeft hem tegengehouden. Fouchier heeft zijn werk op het gebied van functiewinst met verschillende stammen van de vogelgriep voortgezet en heeft twintig Amerikaanse patenten verzameld, waarvan er vele gericht zijn op zijn experimenten met functiewinst. 

De huidige staat van de vogelgriep in de Verenigde Staten

H5N1-griep, met name subclade 2.3.4.4b, genoom B3.13, is momenteel aan het infecteren meer dan 90 kuddes vee in 12 verschillende staten. De eerste melding van het virus bij rundvee was binnen maart 2024. Reverse Transcriptase-PCR-testen zijn positief gebleken voor virus-RNA in neusafscheidingen en de melk van koeien. Het vee lijkt echter dankzij ondersteunende behandeling te herstellen van het virus en het sterftecijfer is bijna nul. Er is geen actieve infectie gemeld slachtvee

Er zijn geweest drie gevallen van overdracht van koe op mens van het virus, waarbij geïnfecteerde mensen met zuivelapparatuur werkten. De eerste twee gevallen (Texas en Michigan) resulteerden in conjunctivitis (roze ogen), die binnen drie dagen vanzelf verdween. In die gevallen werd viraal RNA gedetecteerd in oogafscheidingen, maar niet in neusuitstrijkjes. Het derde geval (Michigan) resulteerde in hoesten zonder koorts en oogklachten met waterige afscheiding. Vreemd genoeg moet de volledige genomische sequentie van H5N1 voor dit geval nog worden vrijgegeven, ondanks het feit dat het geval al weken geleden werd gemeld. De andere twee gevallen lijken overeen te komen met de stam die vee infecteert.

Verschillende wetenschappers hebben voorgesteld dat de huidige stam van H5N1 (subclade 2.3.4.4b, genoom B3.13) die door vee en drie mensen in de VS circuleert, zou kunnen zijn gelekt uit het USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) in Athene, Georgia. Hulscher et al. 2024 Wij wijzen erop dat het virus zeer snel na de identificatie in Newfoundland en Labrador in South Carolina opdook. De timing is niet logisch voor een natuurlijke verspreiding, omdat beide identificaties plaatsvonden in december 2021, wat betekent dat het virus op de een of andere manier in dezelfde maand bijna 1,700 kilometer moet hebben getransporteerd – tenzij het op de een of andere manier uit de SEPRL-faciliteit was gelekt. Er is geen publiekelijk beschikbare sequentie-informatie voor de Newfoundland-identificaties, wat zeer ongelukkig is. 

De gain-of-function-onderzoeksprojecten waarbij H5N1 betrokken is, zijn echter in april 2021 bij SEPRL begonnen en voortgezet tot en met december 2021. Er is geen sequentie-informatie over deze projecten publiekelijk vrijgegeven en USDA-functionarissen beweren dat dergelijke informatie niet bestaat. Zeer snel na de identificatie in South Carolina verspreidde het virus zich naar een tuimelaar die voor de kust van Florida werd gevonden en verplaatste zich vervolgens plotseling door wilde vogels en pluimvee in het zuidoosten en middenwesten. De eerste identificaties van genoom B3.13 bij pluimvee in de VS waren binnen kippen in Indiana (januari 2022) en de eerste identificatie bij melkvee was binnen maart 2024, hoewel de overdracht naar vee mogelijk al in december 2023 heeft plaatsgevonden. 

Zeer onlangs werd het H5N1-virus, geïsoleerd uit runderen in de VS, naar Groot-Brittannië gestuurd voor verdere tests. Een laboratoriumlek zou in dit geval tot een catastrofe kunnen leiden, gezien de snelle verspreiding van de soort in de VS. 

De grootste zorg is de accidentele of opzettelijke introductie van een in het laboratorium ontwikkelde H5N1-clade die is ontworpen om van mens op mens over te dragen. Op dit punt zijn de accounts van individuen leuk Fouchier Het uitleggen van de huidige vogelgriepsituatie klopt niet. 

Ze stellen voor dat het virus vanuit Europa naar Newfoundland is overgestoken en in december 2021 een tentoonstellingsboerderij heeft besmet. Vervolgens zou dit zich – bijna magisch – naar South Carolina hebben verspreid (met twee afzonderlijke Genbank-inzendingen). in een smient en een blauwvleugeltaling op 30 december 2021. Er zijn gedurende deze periode geen rapporten gemaakt tussen Newfoundland en South Carolina, wat op zijn minst zeer merkwaardig is. 

De verspreiding vanuit South Carolina is vanaf dat moment enigszins logisch (dwz naar een tuimelaar in Florida en later naar pluimvee, te beginnen in Indiana). Het USDA-laboratorium in Athene, Georgia SEPRL werkte aan H5N1-subclade 2.3.4.4b, genoom B3.13 van april tot december 2021 en dit had zich heel goed via wilde eenden of andere wilde vogels kunnen verspreiden naar de omringende bevolking.

De terugkeer van ‘angstporno’

Op dinsdag 4 juni 2024 heeft Dr. Deborah Birx (de “Sjaaldame” van Covid-19-faam) verklaarde aan CNN dat elke koe in de VS elke week op de vogelgriep moet worden getest en dat ook elke werknemer in een zwembad moet worden getest. Birx deed deze absurd onpraktische aanbeveling ondanks de feiten dat a) die er is weinig tot geen sterfte onder rundvee besmet met de vogelgriep, b) de De FDA moet de richtlijnen nog wijzigen met betrekking tot de consumptie van rauwe of gepasteuriseerde melk, en c) een dergelijk onverantwoord gebruik van de diagnostische tests zou enorme aantallen vals-positieve resultaten opleveren. 

Zelfs als ze haar prestaties tijdens Covid in ogenschouw neemt, moet BIrx weten dat dergelijke tests de betrouwbaarheid van de PCR-tests, waarvan de specificiteit om te beginnen zeer twijfelachtig is, teniet zullen doen. Het doen van dergelijke onpraktische en contraproductieve aanbevelingen is typische ‘angstporno’, en het oproepen tot dergelijke onverantwoordelijke tests lijkt een doelbewuste poging om paniek te zaaien en misschien zelfs vals-positieve gevallen te genereren.

Een ander voorbeeld van de “angstporno”-benadering van “pandemische paraatheid” waren de recente beweringen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat een patiënt in Mexico in april 2024 stierf als gevolg van de H5N2-griep. Zelfs afgezien van de kwestie van relevantie, aangezien H5N2 een geheel andere influenzastam is dan H5N1, was de bewering onjuist. De Mexicaanse minister van Volksgezondheid weerlegd de claim van de WHO ronduit. De WHO later toegegeven hun bewering was onjuist geweest. 

De aanvankelijke, valse bewering van de WHO werd breed uitgemeten in de reguliere media. Hun intrekking is echter grotendeels begraven, en de zeldzame rapporten over de intrekking die zijn gepubliceerd, zijn misleidend. Een ABC-rapport door ene Mary Kekatos het erkennen van de intrekking Op misleidende wijze beweerde de WHO dat de patiënt “gestorven was Met de H5N2-stam van de vogelgriep.” Slechts een week eerder had Kekatos zelf een artikel geschreven over de beschrijving van de zaak door de WHO getiteld "Eerste dodelijke menselijke geval van vogelgriepsubtype bevestigd in Mexico: WHO.” Opvallend is dat het initiële rapport van de WHO expliciet “een bevestigd fataal geval van menselijke infectie met het vogelgriepvirus A(H5N2)” beschrijft.

Zelfs in het zeldzame geval dat de reguliere media gegevens rapporteren die pandemische ‘angstporno’ weerleggen, lijken ze niet in staat of niet bereid om dit in transparante eerlijkheid te doen, en zelfs dergelijke onoprechte bekentenissen worden verborgen in de zoekresultaten op internet.

Op een meer rationele toon: Robert Redfield, MD, voormalig directeur van de CDC tijdens het eerste jaar van Covid-19, voorspelde in een interview met NewsNation dat de volgende pandemie de vogelgriep zou zijn. Redfield gelooft dat dit een in het laboratorium gelekte versie van de vogelgriep zal zijn, en stelt dat “het ‘recept’ om de vogelgriep zeer besmettelijk te maken voor de mens al goed ingeburgerd is”, eraan herinnerend dat ‘gain-of-function’-onderzoek naar het vogelgriepvirus werd uitgevoerd. uitgevoerd in 2012, tegen zijn aanbevelingen in. Met andere woorden: hij gelooft dat de brandstichters weer bezig zijn.

Conclusie en aanbevelingen

Als er in feite laboratoria zouden zijn die bewapende H5N1 onder de bevolking zouden vrijgeven, zou dit een regelrechte daad van biologische brandstichting zijn, op zijn minst het equivalent van de aanvankelijke ontsnapping van SARS-CoV-2 uit het laboratorium in Wuhan, en gezien het precedent dat door de Covid-19-crisis is geschapen. Na een ramp zou zelfs een accidentele vrijlating een onvergeeflijke daad van massamoord zijn.

Het risico van dit onderzoek is zo groot, de waarschijnlijkheid van lekken – of deze nu per ongeluk of opzettelijk zijn – is zo goed ingeburgerd en zo hoog, en de inzet voor mensenlevens is zo potentieel catastrofaal, dat onderzoek naar ‘gain-of-function’ moet worden stopgezet. allemaal samen.

Dr. Jane Orient, MD, uitvoerend directeur van de American Association of Physicians and Surgeons, maakte het volgende aanbevelingen van gezond verstand in reactie op de voortdurende H5N1 “angstporno” gepromoot door personen als Deborah “Scarf Lady” Birx en de WHO, en de waarschuwingen van voormalig CDC-directeur Robert Redfield:

We moeten de paniek opheffen, zieke dieren monitoren en isoleren. Hetzelfde voor mensen. Onderzoek en gebruik hergebruikte medicijnen voor behandeling. Diskwalificeer de mensen die verantwoordelijk zijn voor het Covid-debacle. Sta een vrije discussie over meningen toe. Vernietig de gevaarlijke virale voorraden en beveilig de laboratoria, en weet wie voor het onderzoek betaalt.

In die zin volgen hier onze aanbevelingen:

  1. Onder verwijzing naar de International Bioweapons Convention uit 1975, werd onmiddellijk ALLE gain-of-function-onderzoek in de VS stopgezet. Zoals Dr. Orient stelt, moet deze actie het beveiligen van de laboratoria en het vernietigen van de virusvoorraden omvatten. Elke vorm van verzet of inmenging hierin zou strafrechtelijk moeten worden bestraft wegens overtredingen van de Neurenberg Code.
  2. Roep onmiddellijk op om hetzelfde te doen in alle internationale laboratoria (met name, maar niet beperkt tot, het laboratorium van Fouchier in Nederland en het Wuhan Instituut voor Virologie). Kondig nogmaals aan dat elk verzet, op welk niveau dan ook, zal worden beschouwd als overtredingen van de Code van Neurenberg.
  3. Zorg voor een onmiddellijke wetgeving die bepaalt dat al het intellectuele eigendom dat verband houdt met voltooid onderzoek naar de functiewinst volledig in het publieke domein ligt. Alle vaccins of therapieën die op basis van dergelijk onderzoek worden ontwikkeld, zullen generiek en niet aan eigendomsrechten gebonden zijn.
  4. Stop alle huidige financiering en verbied alle toekomstige financiering voor genetische manipulatie van ziekteverwekkers.
  5. Er moet opnieuw een op gezond verstand gebaseerde benadering van ademhalingsvirussen worden ingevoerd, waarbij de nadruk ligt op goede hygiëne, isolatie van de zieken (niet de gezonden), intelligent en vrij gebruik van bestaande therapieën, een lokaal-naar-regionaal (niet-mondiale) benadering van de volksgezondheid, en de volledige verwijdering van degenen met een geschiedenis van falen en/of oneerlijkheid tijdens de Covid-19-periode uit het hele proces, inclusief de WHO.

Dit is het moment voor burgers om luid hun zorgen over deze kwestie kenbaar te maken aan gekozen functionarissen en aan andere gezagsdragers die verantwoordelijk zijn. Inwoners van Wisconsin zouden bijvoorbeeld de gouverneur van Wisconsin moeten laten Tony Evers, Senatoren Ron Johnson en Tammy Boudewijn, en hun staatswetgevers weten hoe zij over het Kawaoka-laboratorium denken. Bovendien zouden voorzitter Rothman van de Universiteit van Wisconsin en de Raad van Regenten moeten luisteren naar alle Badger-alumni die niet willen dat hun alma mater de bron van de volgende pandemie wordt.

De staat Florida heeft onderzoek naar functiewinst binnen zijn grenzen verboden. Natuurlijk moet er druk worden uitgeoefend op de federale regering om definitief een einde te maken aan dergelijk onderzoek in binnen- en buitenland, maar andere staten moeten in deze kwestie nog steeds het voorbeeld van Florida volgen. Elke politieke entiteit, groot of klein, die onderzoek naar ‘gain-of-function’ verbiedt, zet een belangrijke stap in de goede richting.

De brandstichters moeten ontslagen worden door de brandweer. De hele door angst gedreven en op bedrog gebaseerde operatie die ‘pandemische paraatheid’ heet, moet worden gestopt. Als dat niet het geval is, zal de Covid-19-ervaring veranderen van een eenmalig trauma in een regelmatig terugkerende, door de mens veroorzaakte ramp.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

auteurs

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD is een internist met een kwart eeuw in de klinische praktijk. Hij heeft talloze academische medische benoemingen gehad en zijn werk is in veel tijdschriften verschenen, waaronder de Journal of the American Medical Association en de New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hij Clinical Associate Professor of Medical Humanities and Bioethics aan de Universiteit van Rochester.

    Bekijk alle berichten
  • Brian Hooker

    Brian S. Hooker, Ph.D., is Chief Scientific Officer of Science and Research bij Children's Health Defense, een organisatie die zich inzet voor de beste gezondheid voor kinderen in de VS en wereldwijd. Hij is ook voormalig hoogleraar biologie aan de Simpson University in Redding, Californië, waar hij zich specialiseerde in microbiologie en biotechnologie. Dr. Hooker was samen met Robert F. Kennedy Jr. co-auteur van het bestverkopende boek van de New York Times, “Vax-Unvax: Let the Science Speak.” In 1985 behaalde Dr. Hooker zijn Bachelor of Science-graad in chemische technologie aan de California State Polytechnic University, Pomona, Californië. Hij behaalde zijn Masters of Science-graad in 1988 en zijn doctoraat in 1990, beide in biochemische technologie, aan de Washington State University in Pullman, Washington. Brian Hooker heeft vele prestaties op zijn naam staan, waaronder: mede-uitvinder van vijf patenten, ontvanger van de Battelle Entrepreneurial Award in 2001 en een Federal Laboratory Consortium Recognition Award in 1999, voor zijn werk aan ‘Reactive Transport in 3-Dimensions’. De ruim 75 wetenschappelijke en technische artikelen van Hooker zijn gepubliceerd in internationaal erkende, peer-reviewed tijdschriften. Dr. Hooker is sinds 2001 actief op het gebied van vaccinveiligheid en heeft een 25-jarige zoon met autisme. In 2013 en 2014 werkte Dr. Hooker samen met de CDC-klokkenluider, Dr. William Thompson, om fraude en corruptie binnen het vaccinveiligheidsonderzoek bij de CDC aan het licht te brengen, wat leidde tot de vrijgave van meer dan 10,000 pagina's aan documenten.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute