Maskeringsbeperkingen zijn geen ‘gezondheidsmacht’ die de deelstaatregeringen mogen afdwingen. Maskeringsmandaten zijn geen volksgezondheidsmaatregel die de federale overheid mag bestraffen. Beide belemmeren het leven en de vrijheid die aan het volk wordt gegarandeerd door mens te zijn en die door het volk worden beschermd door het afdwingen van onze grondwet. Als zodanig zal het volk niet gehoorzamen.
Een van de voortdurende zegeningen van de SARS-CoV-2 ‘covid-19-pandemie’, zelfs in de meest virulente beginfase, is het gebrek aan ernstige ziekten bij kinderen in het algemeen, en bij gezonde kinderen in het algemeen. Covid-19 was en blijft altijd een zeer sterk op leeftijd en comorbide risico gestratificeerde ziekte die zich richt op extreem kwetsbare ouderen – vooral degenen die in de collectieve zorg zitten – en op mensen van middelbare leeftijd tot ouderen met meerdere (bijvoorbeeld ≥ 6!), ernstige, chronische comorbiditeiten.
Het is allemaal behoorlijk brutaal en absurd. Het is vooral verwerpelijk dat de FDA de schuld voor anderhalf decennium van verstopte neuzen lijkt te leggen bij de fabrikanten van koude producten – ook al was het de overheid zelf die hen in de eerste plaats dwong inferieure ingrediënten te gebruiken.
Het Vijfde Circuit slaagde er niet in de cruciale rol te erkennen die de inlichtingengemeenschap speelde in de reactie op Covid en de aanval op de Bill of Rights. Door de macht van agentschappen te herstellen om samen te werken met groepen die zijn ontworpen om het Eerste Amendement te omzeilen, riskeert het Hof de voortdurende erosie van de vrijheden van het Eerste Amendement onder publiek-privaat totalitarisme.
Het hernieuwde bevel verwaarloost de macht van de inlichtingengemeenschap Lees Verder
Als journalist kan ik niet veel meer zeggen dan de beste beschikbare feiten suggereren, maar zoals al veel te lang duidelijk is geweest, waren de mRNA-vaccins op populatieniveau niet heilzaam en veilig voor jonge, gezonde mannen – toch hebben de CDC en de FDA het maakte niet uit. Hopelijk kunnen “pro-vaccinpublicaties” de schade onderkennen die ze hebben helpen bestendigen.
De quarantainekampverordening van gouverneur Hochul plaatst de macht op het hoogste niveau van de deelstaatregering – centraal gecontroleerd.
Tijdens wat de regering als crisis beschouwt, zijn het degenen die het meest bereid en gretig zijn om conventies en meningen van deskundigen aan hun laars te lappen, die cruciale informatie voor de rest van ons produceren. Als vrij leven leidt tot ziekte en dood, dan weten we allemaal wat we niet moeten doen. Maar als, zoals het geval was met het coronavirus, vrij leven helemaal geen groot risico vormde, behalve voor de toch al heel oude en toch al erg zieke mensen, dan beschikken degenen die de conventies en de mening van deskundigen niet aan hun laars lappen, over de informatie die nodig is om hun mening te veranderen. levensstijlen met de informatie gecreëerd door de opstandigen.
Kortom: er komt geen schimmel-apocalyps. Ik zeg dit als een schimmelimmunoloog die er zeker baat bij zou hebben als hij zou pleiten voor een schimmelapocalyps, maar ik denk dat we de afgelopen jaren al vele levens lang genoeg angstzaaierij hebben gehad, en angstzaaierij tast uiteindelijk het vertrouwen van het publiek in wetenschappers en de volksgezondheid verder aan. experts."
Het besluit van vrijdag vormt een cruciale stap in de strijd tegen dat informationele totalitarisme. Het Vijfde Circuit vaardigde een bevel uit dat de regering-Biden verbiedt actie te ondernemen, “om sociale-mediabedrijven te dwingen of aanzienlijk aan te moedigen om geposte sociale-media-inhoud die beschermde vrijheid van meningsuiting bevat, te verwijderen, verwijderen, onderdrukken of verminderen, onder meer door hun algoritmen te wijzigen. .”
Een enorme overwinning voor de vrijheid van meningsuiting Lees Verder
Maskers zijn ook uiterst effectief bij het ontmaskeren van dissidenten. Wie durft in opstand te komen tegen de staat? Er is er één, daar. Ze moeten zich schamen. Mijd ze. Arresteer ze. Dat is hoe maskers echt “werken”, en daarom zijn de Public HealthTM-types er dol op.
De enige hoop is dat dit lelijke, ingewikkelde en regressieve stuk wetgeving voor een rechter terechtkomt die begrijpt dat de vrijheid van meningsuiting niets betekent als deze wordt gegijzeld door de opvattingen van de Europese Commissie over de voorbereiding op pandemieën, de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, of wat dan ook. telt als “aanstootgevende” of “haatdragende” uitlatingen.
U moet zich grote zorgen maken over de wet op de digitale diensten Lees Verder
Iedere Amerikaan is een soeverein individu met onvervreemdbare rechten op leven, vrijheid en het nastreven van geluk, en niet een zak vlees die als winstmogelijkheid moet worden behandeld. Geïnformeerde toestemming moet uit het graf worden opgewekt als Amerikanen een kans willen hebben om te vechten tegen machtige financiële belangen die tegen hen zijn geallieerd.
Wat is er gebeurd met geïnformeerde toestemming? Lees Verder
