Zelfs met onze levensreddende stickers, handdesinfecterende middelen en gezichtsbedekking wist elke volksgezondheidsdeskundige dat de enige echte oplossing uit de mRNA-vaccins zou komen. Dit was onze ‘bioveiligheid’.
De Bioveiligheidsagenda ‘gerechtvaardigde’ hun kwaad Lees Verder
Ze kunnen natuurlijk altijd besluiten om zich uit het ‘systeem’ terug te trekken, als ze bereid zijn ‘uitgesloten te worden van de samenleving’, zoals Bill Gates berucht zei over degenen die de digitale gevangenis zouden weigeren waar de neofascisten voor hebben gebouwd. de rest van de mensheid. Dat zou ik zeker doen, maar ik vermoed dat de meeste mensen te veel verdiept zijn in sociale media en de technische middelen om daar te verblijven – meestal een smartphone, en natuurlijk het internet – om die drastische stap te zetten.
In Life after Lockdown schetst Jeffrey Tucker een beeld van de hel die de lockdown van de overheid was en schetst hij een routekaart om nooit meer zo’n politiestaat te laten ontstaan. Tijdens de meerdere winters van de Covid-lockdown ontdekte ik het Brownstone Institute. Op de pagina's van Brownstone vond ik niet alleen de scherpe kritiek op de pseudowetenschap van Fauci en anderen, ik kwam ook routinematig wetenschappers tegen met de intellectuele nauwkeurigheid om de niet-ondersteunde wetenschappelijke platitudes van de staat te ontkrachten.
Trek het 17e Amendement in, schakel de hele Senaat en de SCOTUS uit, geef ze een nieuwe bezetting en voer de 2/3e cloture opnieuw in.
Tenzij en totdat fabrikanten kunnen aantonen dat mRNA-vaccins, met de juiste lading, net zo veilig en effectief zijn als traditionele vaccins tegen dezelfde ziekteverwekker, zouden regeringen echt voorzichtiger moeten zijn met het 'investeren' van ons geld. God weet het, ze hebben er de afgelopen vier jaar al genoeg van opgeblazen.
Overheidsinvesteringen in vaccins hebben geen resultaat opgeleverd Lees Verder
Nadat ze tijdens de eerste uitrol van het Covid-vaccin het wereldleiderschap hadden beklommen om een vaccinatiedekking van meer dan 95% te bereiken, hebben de Australiërs boosters de rug toegekeerd, waarbij de overgrote meerderheid nu ‘ondergevaccineerd’ is.
Australiërs laten mislukte mRNA Covid Shots achterwege Lees Verder
Omdat agentschappen worden geleid door niet-gekozen overheidsbureaucraten die aan niemand anders verplicht zijn dan aan de persoon die hen heeft aangesteld. Het maakt hen niet uit wat de kiezers denken, willen of niet willen. Ze hoeven zich geen zorgen te maken. Ze hebben jouw stem niet nodig om aan de macht te blijven. Ze hoeven alleen de politicus(s) die hen heeft aangesteld tevreden te stellen. Als ze gewoon de gele stenen weg volgen, landen ze aan de andere kant van de regenboog.
Metaforische bergen die we tegenwoordig in overvloed kunnen beklimmen in onze zinloze wereld. Overal waar je kijkt zijn er bedreigingen en onrechtvaardigheden die moeten worden blootgelegd, overwonnen, beoordeeld en geneutraliseerd. Zodra er een piek is gekapt, verschijnt er in de verte een andere, hogere bergkam.
We horen veel over ‘verkiezingsintegriteit’ of het gebrek daaraan, vooral rond de kwesties van het tellen van de stemmen en de stembus. Maar de waarheid is dat de kans groter is dat verkiezingen worden gestolen via zoekmachinemanipulatie-effecten (SEME).
Het is een vooruitgang voor de reguliere media om zelfs maar de mogelijkheid te overwegen dat Amerikanen een punt hebben als ze zeggen dat het moeilijk is. Toch hebben we nog een weg te gaan totdat de media volledig begrijpen hoezeer ze zijn vergiftigd door een regime dat het heeft opgegeven het volk te dienen.
Amerikanen geloven de gegevens van Joe Biden niet Lees Verder
Al deze inspanningen hadden een mondiale reikwijdte. Dit hele model verlegt werkelijk de grenzen van plausibiliteit. En toch wijst al het bewijsmateriaal precies op het bovenstaande. Het laat alleen maar zien dat zelfs als je niet in complotten gelooft, complotten wel in jou geloven. Het was een staatsgreep in het digitale tijdperk, anders dan wat de mensheid ooit heeft meegemaakt. Hoe lang zal het duren voordat we deze realiteit verwerken? Het lijkt erop dat we ons nog maar in de beginfase van begrip bevinden en nog veel minder weerstand bieden.
Zal kunstmatige intelligentie de grootste zegen voor het hoger onderwijs worden sinds online leren? (Hierbij wordt ervan uitgegaan dat online leren een zegen was, wat een onderwerp is voor een andere dag.) Of zal dit de totale vernietiging betekenen van de academische wereld zoals wij die kennen? Dat zijn de twee standpunten die ik tegenwoordig het vaakst zie, waarbij verschillende individuen die ik respecteer tegenover elkaar staan.
