Na jaren van opsluiting staat Julian Assange op de rand van de vrijheid nadat hij heeft ingestemd met een schuldbekentenis in ruil voor zijn vrijlating. Zijn vervolging herinnert ons eraan hoe de machtigen zich onze rechten zullen toe-eigenen om hun belangen te behartigen.
Het mondiale volksgezondheidsplan is niet alleen maar internationale samenwerking om beter voorbereid te zijn op pandemieën. De biomedische staat en zijn partners proberen de hele samenleving te besturen met gezondheid als grondgedachte. Ze gaan er vandoor met het spel.
Terugkomend op de commerciële vastgoedcrisis: voor het verhaal van de New York Times wilden de meeste grote banken niet praten met verslaggevers die het verhaal deden. Het is een ‘don’t ask, don’t tell’-economie. Niemand wil spreken van hyperinflatie of economische depressie.
Ondanks hun rijkdom missen ze het vermogen om eenvoudig te genieten, en bijgevolg kent hun afgunst op de rest van ons geen grenzen. We blijven elkaar immers onder feestelijke omstandigheden ontmoeten, kletsen, lachen, dansen, zingen en wijn drinken.
Voordat enige vaccintechnologie op mensen wordt gebruikt, wordt deze doorgaans eerst op de veterinaire markt uitgeprobeerd vanwege de ongelooflijk lakse regelgeving. Onze voedseldieren kregen al jaren vóór de uitrol van het Covid-vaccin mRNA-injecties.
Elke president die actie onderneemt om de macht van willekeurig gezag te beteugelen, is geen autoritair persoon, maar eerder iemand die probeert het gezag terug te geven aan het volk. Zo iemand zou een emancipator zijn, ook al zou iedereen anders beweren.
Mijn onlangs gepubliceerde onderzoek leidt tot een verrassende conclusie: op elk gebied van het dagelijks leven worden onze gedachten en daden psychologisch gemanipuleerd om ze in lijn te brengen met wat de technocraten van de staat in ons beste belang achten.
Britse technocraten scherpen de messen van manipulatie Lees Verder
Iedereen die dit beleid als ‘extreemrechts’ omschrijft, is óf misleid óf vastbesloten zijn politieke tegenstanders op alle mogelijke manieren in diskrediet te brengen. Toch is dit soort behandeling van nieuw rechts in Europa de standaard in de reguliere westerse media.
Vers van de rug van Anthony Fauci en zijn voormalige bureau, beschuldigd van liegen tegen wetgevers en het verdoezelen van de oorsprong van Covid-19, is het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) verwikkeld in een ander schandaal.
Ik vind het walgelijk dat een senior journalist, die moderne technologieën gebruikt die worden aangedreven door fossiele brandstoffen, zo’n minachtend stuk schrijft op een van de grootste mediakanalen over een jonge man die zijn gemeenschap en mensen dient.
BBC-klimaatdesinformatieverslaggever valt Keniaanse boer aan Lees Verder
We weten dat de inlichtingengemeenschap nauw betrokken was bij het censureren van Amerikanen over veel kwesties. Dus als iemand geïnteresseerd is in wie de censuur van afwijkende Covid-stemmen heeft geïnitieerd en afgedwongen, zou hij onder ede de volgende vragen aan Fauci moeten stellen:
Kortom, de consumentenbestedingen zijn het afgelopen jaar door drie dingen ondersteund: inkomens, spaargelden en schulden. Ze zijn nu allemaal buiten de landingsbaan.
De drie drijfveren van Amerikaanse consumenten botsen op een muur Lees Verder
