Als deze regels streng worden gehandhaafd, zullen miljoenen video's, interviews, televisieshows, lezingen, persconferenties en wetenschappelijke presentaties verdwijnen. Misschien wel tientallen miljoenen eigenlijk. En dat allemaal in naam van het beschermen van 'wetenschap' tegen corruptie, alsof YouTube de bepalende factor zou moeten zijn voor wat goede wetenschap is.
Veronderstelt YouTube nu de leiding over de wetenschap? Lees Verder
Mijn leven zal veel gemakkelijker zijn om de prik in Duitsland te krijgen, maar mijn hart blijft zeggen dat ik het niet moet nemen vanuit mijn ethische en morele standpunt. Misschien heb ik in de nabije toekomst geen keus meer als de regeringen het algemene vaccinmandaat voor COVID invoeren. Ik denk echter dat de westerse regeringen deze vaccins zouden moeten doneren en meer zouden moeten steunen aan de armere landen in plaats van de kinderen te vaccineren en de vaccins verplicht te stellen voor degenen die ze niet nodig hebben.
Het leven en de gedachten van een niet-gevaccineerde student in Duitsland Lees Verder
Is Fauci een synoniem voor wetenschap? Geen mens is dat. Maar hij was een prominente aanjager van het in de VS gebaseerde pandemiebeleid, en in ieder geval waren enkele van zijn grootste beslissingen misschien fouten. Daar zou hij voor veroordeeld moeten worden.
Wat volgt is de huidige totaliteit van het bewijsmateriaal (beschikbare vergelijkende studies en hoogwaardige bewijsstukken, rapportage en discussie) over COVID-19-vergrendelingen, maskers, schoolsluitingen en maskermandaten. Er is geen sluitend bewijs ter ondersteuning van beweringen dat een van deze beperkende maatregelen heeft gewerkt om de overdracht van virussen of sterfgevallen te verminderen. Lockdowns waren niet effectief, schoolsluitingen waren niet effectief, maskermandaten waren niet effectief en maskers zelf waren en zijn ineffectief en schadelijk.
Een zorgvuldige lezing van Jacobson laat zien dat het niet slechts een automatische overweging is die de regering in staat stelt te doen wat zij wil wanneer er officieel een pandemische noodsituatie is uitgeroepen. De vaccinmandaten tegen Covid-19 voldoen aan geen van de vereiste criteria in Jacobson, laat staan aan allemaal.
Covid-19-vaccinmandaten niet slagen voor de Jacobson-test Lees Verder
Dit is de crisis van ons leven. Kom alsjeblieft met ons op voor de waarheid in tijden van leugens, en verlichting wanneer de machthebbers verenigd lijken om ons terug te slepen. Zij zijn niet de auteurs van de geschiedenis. Trends kunnen veranderen. Ze zijn inderdaad aan het veranderen.
Shannon Robinson is een leidende Plantiff die de staat Missouri uitdaagde over wat zij ziet als illegaal en ongrondwettelijk covid-19-beleid dat is opgelegd door het ministerie van Volksgezondheid en Senior Services. In dit interview vertelt ze over haar drijfveren en het proces, en het wijdverbreide lijden dat zij en miljoenen anderen hebben ervaren.
Op 6 november 2020 sponsorde de Journal of the American Medical Association een belangrijk debat tussen Jay Bhattacharya van Stanford en Marc Lisitch van Harvard over de beleidsreactie op de pandemie. Ze hebben heel verschillende standpunten, waarbij Jay de voorkeur geeft aan "gerichte bescherming" en traditionele volksgezondheidsmaatregelen, terwijl Marc aan de kant staat van de nieuwe "niet-farmaceutische interventie", bijvoorbeeld lockdowns.
Lockdowns versus gerichte bescherming: het debat tussen Lipstich en Bhattacharya Lees Verder
De oorlog tegen absint - dit zal je niet verbazen - creëerde het tegenovergestelde van het beoogde effect. Het verhoogde de status van het drankje en creëerde een volledig ongerechtvaardigde hysterie in beide richtingen: overconsumptie gevolgd door verboden gevolgd door speakeasy verwennerij. Kun je misschien nog iets anders bedenken dat in dat algemene model past? Marihuana misschien? Drank in het algemeen? Tabak? Politiek incorrecte uitspraken?
Het boek van Atlas legt al eeuwenlang een schandaal bloot. Het is enorm waardevol omdat het volledig opblaast wat een opkomend nepverhaal lijkt te zijn met een zogenaamd Covid-ontkennende president die niets deed versus heldhaftige wetenschappers in het Witte Huis die aandrongen op verplichte verzachtende maatregelen in overeenstemming met de heersende wetenschappelijke opinie. Daar is geen woord van waar
Over het algemeen moeten de lopende gebeurtenissen leiden tot beleidsdiscussies over wat de doelen van de interventie zijn en hoe we beter bewijs kunnen genereren en grenzen kunnen stellen aan deze instrumenten.
Nieuwe variant, nieuwe reisbeperkingen, nieuwe lockdowns Lees Verder
Met natuurlijke blootstelling aan immuniteit en vroege poliklinische behandeling en in combinatie met geen meldingen van verhoogde dodelijkheid, veroorzaakt de reactie van de WHO, die paniek veroorzaakt ten opzichte van "Omicron", onnodige angst en paniek. Zo ook met de onlangs opgelegde reisbeperkingen van de regering-Biden, die niets zullen bereiken en opnieuw de handel zullen verstoren en de mensenrechten schenden.
