Hong Kong probeerde COVID onder controle te krijgen met maskering, en diezelfde stemmen vertelden ons herhaaldelijk dat het succesvol was. Waar waren de intrekkingen toen ze vervolgens een van de hoogste huidige sterftecijfers rapporteerden die we ergens op aarde hebben gezien?
Deze strijd is veel groter dan de wettelijke status van ivermectine. Dat is maar één symbool. Wat hier echt op het spel staat, is het idee van medische vrijheid zelf. En vrijheid is een voorwaarde voor wetenschappelijk onderzoek en het zoeken naar de waarheid. Het is ook essentieel voor de volksgezondheid. Dit is een van de vele lessen van de rampzalig mislukte pandemie.
New Hampshire stemt voor farmaceutische vrijheid Lees Verder
Het verplicht stellen van een medische interventie is een schending van het fundamentele recht op medische keuze. Daarom moet de beslissing tot mandaat gebaseerd zijn op niets minder dan een onweerlegbare medische noodzaak. In het geval van Covid-19 universiteitsvaccinmandaten kan die norm niet worden gehaald op basis van de huidige wetenschap en praktijkervaring.
Beëindig alle Covid-19-vaccinatiemandaten van de universiteit Lees Verder
Toen de beperkingen werden opgeheven, was dat vaak alleen omdat ze werden aangespoord (of verplicht) om dit te doen door politici - of toen zei dat politici hun eigen bevelen ophieven toen ze zich realiseerden dat hun beleid hen politiek zou kunnen kosten, zoals het geval was met maskers op veel scholen , waaronder UChicago en GMU.
Universiteiten volgen de politiek, niet de wetenschap Lees Verder
Dit is mijn kleine verhaal, een van de duizenden. Dit gaat niet over wetenschap. Als het over wetenschap ging, hadden we nooit geprobeerd onze economie stil te leggen. Dit gaat over macht en politiek. De mandaten zijn gewoon een ander gezicht van de politieke correctheid die onze universiteiten verlamt.
Samen met collega-wetenschappers van het Centrum voor Ethiek en Openbaar Beleid heb ik vandaag een brief gestuurd naar Xavier Becerra, secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, waarin ik hem dringend verzocht zijn verklaring dat er een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid door Covid-19 is, onmiddellijk in te trekken. De huidige noodverklaring, die op 8 januari voor de 16e keer werd verlengd, loopt volgende maand af.
Dr. Henderson stierf in 2016. Vier jaar later werd precies waar hij voor waarschuwde beleid over de hele wereld. En toch, na twee jaar van hel, en nu de angst is geweken en de politieke en bureaucratische klasse instemt met de dramatische verandering in de publieke opinie, wordt de pandemie endemisch op precies dezelfde manier als in het verleden, precies zoals hij zei dat het zou gebeuren.
Verhoogde blootstelling aan giftige stoffen als gevolg van een overmatig gebruik van ineffectieve maatregelen zoals maskermandaten, frequent gebruik van handdesinfecterende middelen, desinfecterende sprays en frequente tests tijdens de pandemie zal een korte en lange termijn impact hebben op de gezondheid van kinderen en toekomstige generaties.
Militaire leiders moeten aandringen op de waarheid, zich houden aan principes die de mensenrechten garanderen, en passende vragen stellen over het welzijn van leden van de strijdkrachten. Hoe kon een commandant dat niet doen? Om te zeggen: "Ik volg gewoon de DOD- of CDC-richtlijnen", is geen excuus. Dit gedrag is niet het kenmerk van karaktervolle leiders, die de leiding hebben over de mannen en vrouwen van de strijdkrachten.
Het gewelddadige opleggen van verplichte Covid-vaccinaties door het leger Lees Verder
Aan iedereen die me heeft gedumpt omdat ik het stilleggen van de beschaving in twijfel trok en de schade uitriep die het heeft toegebracht aan de jongeren en de armen: je kunt je schande, je wetenschappelijke houding, je onuitstaanbare moraliseren oppakken en volstoppen. Elke dag haalt nieuw onderzoek meer lucht uit je zelfvoldane uitspraken.
Deze resultaten wijzen op één conclusie: tussen de helft en tweederde van het publiek is van mening dat de pandemische reactie een enorme flop was en dat hun eigen vrijheden nu veel minder veilig zijn dan voorheen. Verder werkte niets ervan om dat doel te bereiken. Dat is een verwoestende aanklacht tegen de grootste uitbreiding van de macht en controle van de regering in ons leven, een die niet alleen in de VS, maar bijna overal ter wereld plaatsvond.
Hoe de publieke opinie Covid beëindigde en het volgende begon Lees Verder
Met twee volle jaren terugkijkend, is het duidelijk dat lockdowns een ramp waren en dat verplichte maatregelen meer kwaad dan voordeel veroorzaakten, maar dit heeft leiders er niet van weerhouden om de overwinning uit te roepen, hun eigen dappere en vastberaden leiderschap te erkennen voor het redden van miljoenen levens en het routeren van de virale vijand. SARS-CoV-2 is echter geen echte vijand - het heeft geen andere bedoeling dan te bestaan en zich te verspreiden, en het stemt niet in met een wapenstilstand. In plaats daarvan zullen we voor altijd met het virus in een endemische staat moeten leven en de overwinningsparades overslaan.
